По итогам 2016 года наибольший рост задолженности продемонстрировали частные управляющие организации - Официальный сайт Администрации Санкт‑Петербурга

3 февраля 2017

Жилищный комитет подвел итоги работы частных управляющих организаций и оценил уровень задолженности по итогам 2016 года. По состоянию на 01.12.2016 общая сумма просроченной задолженности исполнителей коммунальных услуг (далее – ИКУ) перед ресурсоснабжающими организациями (далее – РСО) составляет 18 884 млн руб. По итогам 2016 года наибольший рост задолженности продемонстрировали частные управляющие организации – 40,5% (прирост задолженности по управляющим организациям с долей участия Санкт‑Петербурга в уставном капитале – 19%):

- на 01.01.2016 просроченная задолженность частных УО – 3 626,6 млн руб.;

- на 01.12.2016 просроченная задолженность частных УО – 5 094,6 млн руб.

В одном из районов Санкт‑Петербурга доля задолженности частных управляющих организаций достигает 86% (Красносельский район). Если переходить к конкретным цифрам, то рост задолженности некоторых частных управляющих организаций ошеломляет.

Задолженность частных управляющих организаций (далее УО) перед ГУП «ТЭК СПб» всего - 2 705,6 млн руб., из них к примеру:

- ООО «Сплав Т» (Выборгский р-н): задолженность на 01.01.2016 - 0,45 млн руб., на 01.01.2017 - уже 30,5 млн руб. (+6 647%);

- АО «Славянка» (Пушкинский р-н): задолженность на 01.01.2016 – 0,16 млн руб., на 01.01.2017 - 4,3 млн руб. (+2 627%).

Задолженность частных УО перед ООО «Петербургтеплоэнерго» всего - 137,7 млн руб., среди них:

- ООО «Главное управление жилищным фондом» (Петродворцовый р-н): задолженность на 01.01.2016 - 0,09 млн руб., на 01.01.2017 - 0,4 млн руб. (+365%);

- ООО «Монтаж оборудование Плюс» (Петродворцовый р-н): задолженность на 01.01.2016 - 0,8 млн руб. на 01.01.2017 - 3 млн руб. (+270%).

Задолженность частных УО перед ГУП «Водоканал Санкт‑Петербурга» всего – 1 085,1 млн руб., среди них, к примеру:

- ООО «ГЦКС» (Колпинский р-н): задолженность на 01.01.2016 – 6,5 млн руб., на 01.01.2017 - 26,4 млн руб. (+301%);

- ООО «Домкомфорт» (Приморский р-н): задолженность на 01.01.2016 – 1,5 млн руб., на 01.01.2017 - 6,2 млн руб. (+296%).

Задолженность частных УО перед ПАО «ТГК-1» всего – 1 010,8 млн руб., включая:

- ООО «Управляющая Компания Евротракт» (Невский р-н): задолженность на 01.01.2016 – 0,06 млн руб., на 01.01.2017 - 0,3 млн руб. (+425%);

- ООО «Элис-хоум» (Московский р-н): задолженность на 01.01.2016 – 8,6 млн руб., на 01.01.2017 - 32,5 млн руб. (+276%).

Стоит отметить, что некоторые частные организации наращивают существенные суммы задолженности перед ресурсниками за один календарный год. Так, управляющая организация ООО «Финансовый центр ГЦКС» в Красносельском районе за 5 месяцев 2016 года уже имеет задолженность перед ГУП «ТЭК СПБ» в размере 58,4 млн руб.. Для выявления причин роста задолженности частных управляющих организаций Председателем Жилищного комитета поручено провести совместное совещание с руководителями данных организаций и принять меры по недопущению дальнейшего роста задолженности. Перечень частных управляющих организаций, продемонстрировавших максимальный рост задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также информация по итогам проведенного совещания будут переданы Жилищным комитетом в Прокуратуру Санкт‑Петербурга и Государственную жилищную инспекцию Санкт‑Петербурга для осуществления дальнейшего контроля.

АНТИ-РЕЙТИНГ частных управляющих организаций с максимальным приростом задолженности перед ГУП «ТЭК СПб» за год (01.01.2017 к 01.01.2016, по данным КЭ и ИО):

№	Наименование управляющей организации:	Район	Задолженность на 01.01.2016, тыс. руб.	Задолженность на 01.01.2017, тыс. руб.	Динамика изменения задолженности, %
1.	ООО «Сплав Т»	Выборгский	453	30 573	6 647%
2.	АО «Славянка»	Пушкинский	158	4 319	2 627%
3.	АО «Славянка»	Кронштадтский	1 487	17 679	1 089%
4.	ООО «УК «Единый город»	Пушкинский	690	7 123	932%
5.	ООО «УК «Технопарк № 1»	Пушкинский	4 830	46 888	871%
6.	ООО «ГЦКС»	Колпинский	8 179	61 243	649%
7.	ООО «ГУЖФ»	Пушкинский	1 424	10 220	618%
8.	ООО «Доверие»	Пушкинский	5 665	39 360	595%
9.	ООО «УК «Пороховые»	Красногвардейский	356	2 394	572%
10.	ООО «Универсальный страж»	Калининский	230	1 397	505%
11.	ЗАО «Северная Корона-Холдинг»	Колпинский	1 309	7 581	479%

АНТИ-РЕЙТИНГ частных управляющих организаций с максимальным приростом задолженности перед ООО «Петербургтеплоэнерго» за год (01.01.2017 к 01.01.2016, по данным КЭ и ИО):

№	Наименование управляющей организации:	Район	Задолженность на 01.01.2016, тыс. руб.	Задолженность на 01.01.2017, тыс. руб.	Динамика изменения задолженности, %
1.	ООО «Главное управление жилищным фондом»	Петродворцовый	92	428	+365%
2.	ООО «Монтаж оборудование Плюс»	Петродворцовый	833	3079	+270%
3.	ОАО «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района»	Курортный	36	119	+231%
4.	ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада»	Центральный	744	2360	+217%
5.	ООО «Главное управление жилищным фондом»	Курортный	427	1013	+137%
6.	ООО «Капитальное строительство»	Центральный	82	185	+126%
7.	ООО «СК Гарант»	Курортный	2082	4562	+119%
8.	ООО «УК «Петербургский дом»	Адмиралтейский	936	1807	+93%
9.	ООО «Восход» (нежилой фонд»	Центральный	250	432	+73%
10.	ООО «Управляющая компания «Дом Люкс»	Курортный	964	1649	+71%
11.	ОАО «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района»	Адмиралтейский	902	1474	+63%

АНТИ-РЕЙТИНГ частных управляющих организаций с максимальным приростом задолженности перед ГУП «Водоканал Санкт‑Петербурга» за год (01.01.2017 к 01.01.2016, по данным КЭ и ИО):

№	Наименование управляющей организации:	Район	Задолженность на 01.01.2016, тыс. руб.	Задолженность на 01.01.2017, тыс. руб.	Динамика изменения задолженности, %
1.	ООО «ГЦКС» (в наст. момент – банкрот)*	Колпинский	6585,0	26419,2	+301%
2.	ООО «Домкомфорт»	Приморский	1590,1	6299,6	+296%
3.	ООО «УК «Петербургский дом»	Адмиралтейский	1275,2	4556,8	+257%
4.	ООО «Универсальный страж»	Калининский	8440,2	18788,7	+123%
5.	ООО «ГАРАНТ-СЕРВИС»	Колпинский	9804,4	21668,6	+121%
6.	ООО «УК «МИР»	Василеостровский	21445,4	46244,6	+116%
7.	ООО «ДОМСЕРВИС»	Приморский	86,4	183,9	+113%
8.	ООО «ГЦКС»	Красносельский	35379,6	73715,1	+108%
9.	ЗАО «СИТИ СЕРВИС»	Василеостровский	9592,6	19115,3	+99%
10.	ООО «Стилес»	Адмиралтейский	13973	23823,4	+70%
11.	ООО «УК Возрождение»	Василеостровский	33683,1	55571,4	+65%

АНТИ-РЕЙТИНГ частных управляющих организаций с максимальным приростом задолженности перед ПАО «ТГК-1» за год (01.01.2017 к 01.01.2016, по данным КЭ и ИО):

№	Наименование управляющей организации:	Район	Задолженность на 01.01.2016, тыс. руб.	Задолженность на 01.01.2017, тыс. руб.	Динамика изменения задолженности, %
1.	ООО «Управляющая Компания Евротракт»	Невский	65	341	+425%
2.	ООО «Элис-хоум»	Московский	8 653	32 514	+276%
3.	ООО «Петросервис»	Адмиралтейский	3 529	10 612	+201%
4.	ООО «УК «Легенда комфорт»	Московский	63	175	+178%
5.	ООО «УК Возрождение»	Василеостровский	81 762	215 999	+164%
6.	ООО «УК «МИР»	Василеостровский	63 736	165 816	+160%
7.	ООО Управляющая компания «Уютный дом»	Василеостровский	689	1 769	+157%
8.	ООО «УК «Петербургский дом»	Адмиралтейский	3 679	8 990	+144%
9.	ООО «Жилкомсервис»	Невский	342	759	+122%
10.	ООО «Жилкомсервис»	Кировский	2 714	5 705	+110%
11.	ООО «Охта-Сервис Плюс»	Калининский	4 661	9 004	+93%