Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности

В Арбитражном суде Санкт‑Петербурга и Ленинградской области вновь принято решение отказать в удовлетворении заявленных требований
ООО «Минхерц и компания». Юридическое лицо обратилось в суд с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении в пользование участка акватории на левом берегу реки Большая Невка (Петроградская набережная, «Сампсониевский мост - Гренадерский мост»).  Цель аренды – размещение несамоходного судна «Минхерц» (торговое название «Забава», на котором осуществляется оказание услуг по общественному питанию).

Представитель Комитета по природопользованию считает требования Общества не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что предоставление участка акватории в пользование для размещения плавательных средств невозможно в силу установленных ограничений, предусмотренных законодательством Санкт‑Петербурга.

Представители КИО и КГИОП поддержали доводы Комитета по природопользованию.

Напомним, Комитет по природопользованию отказал компании в предоставлении в пользование испрашиваемых участков акватории со ссылкой на то, что участок попадает в охранную зону тоннельных канализационных коллекторов и подземных кабельных линий электропередачи. Кроме того, участок примыкает к объекту культурного наследия федерального значения «набережная Петроградская».
По информации Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры эксплуатация несамоходного стоечного судна «Минхерц» на испрашиваемом участке акватории реки Большая Невка противоречит требованиям Федерального закона №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Высота судна «Минхерц» превышает уровень ограждения набережной, что также противоречит действующему законодательству.

В заявочных материалах ООО «Минхерц и компания» не решен ряд вопросов, связанных с охраной водного объекта при осуществлении эксплуатации плавучего ресторана, в частности, вопрос отведения сточных вод. Согласно данным Комитета имущественных отношений Санкт‑Петербурга договор аренды прилежащего участка Петроградской набережной отсутствует.

«Поскольку в районе запрашиваемой акватории отсутствует спуск к воде, а сама набережная выполнена в виде высокой гранитной стенки с перильным ограждением из металлической решетки, которые отнесены к предмету охраны объекта, устройство перехода на судно на данном участке набережной (калитка, лестница, трап) недопустимо», - говорится в решении суда.

Компания обжаловала решение суда первой инстанции в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  Дата заседания в настоящий момент не определена.