Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

Арбитражный суд Санкт‑Петербурга и Ленинградской области сегодня вынес решение об отказе в удовлетворении заявления АО «Стеелмар Скандинавия» о пересмотре судебных актов по гражданским делам № А56-80416/2014 и № А40-167132/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам. Отметим, что судебные решения по данным гражданским делам препятствуют реализации проекта по застройке территории Баболовского парка.

В заявлениях организация указывала на ряд документов, содержащих сведения о предмете охраны объекта культурного наследия «Баболовский парк», которые, якобы, не были исследованы судами при рассмотрении данных гражданских дел. В действительности указанные в заявлении документы (государственные историко-культурные экспертизы и паспорт объекта культурного наследия) изучались при рассмотрении данных и других дел. Суд согласился с доводами КГИОП.

27 января 2016 года Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 года, признавшее незаконным распоряжение КГИОП от 05.09.2014 года №10-558 об определении предмета охраны объекта культурного наследия «Баболовский парк». Таким образом, оставлено в силе решение суда Арбитражного суда Санкт‑Петербурга и Ленинградской области по данному делу, которым было отказано в удовлетворении требовании АО «Стеелмар Скандинавия» в части незаконности указанного распоряжения. Тем самым, решение суда кассационной инстанции исключило возможность дальнейшего обжалования законности и обоснованности приказа Министерства культуры Российской Федерации от 17.09.2014 № 1618, утвердившего предмет охраны указанного объекта культурного наследия.