Губернатор
Власть
Госуслуги
Пресс-центр
Законодательство
Справочная информация
Комиссия не согласилась включать дом Басевича в перечень выявленных памятников
Дом Басевича на Большой Пушкарской ул., 7 не является и никогда не являлся памятником. Находится в зонах охраны объектов культурного наследия.
В связи с поступлением в КГИОП заявления о выявлении объекта «Доходный дом инженера-технолога И.И. Басевича» комиссией в соответствии с требованием закона проведена работа по установлению историко-культурной ценности.
Выполнен визуальный осмотр и фотофиксация, исследованы научно исследовательские материалы, находящиеся в ЦГИА СПб, ЦГАКФФД СПб, архиве КГИОП, а также в открытом доступе, в том числе историко-краеведческая и справочная литература.
В 1912 году участок перешел в собственность инженера-технолога И.И. Басевича. Все деревянные постройки прежней владелицы Н.П. Голстуновской были снесены, и в том же году по проекту архитектора Алексея Ивановича Зазерского был построен 6-этажный доходный дом с мансардным этажом.
В период строительства проект был кардинально изменен. В том числе были исключены готические декоративные элементы, мансардный этаж лишился террасы. В итоге фасад получил более сдержанное решение в духе рационального модерна.
Наиболее известные произведения А.И. Зазерского отличаются оригинальными композиционными, архитектурными и пространственными решениями.
Так, жилой дом Второго Санкт‑Петербургского товарищества для устройства постоянных квартир (наб. р. Карповки, 19), дом Третьего Петроградского товарищества постоянных квартир (совместно с И.И. Яковлевым, Каменноостровский пр., 73-75), жилой комплекс Бассейного товарищества (совместно с Э.Ф. Виррихом и А.Ф. Бубырем, ул. Некрасова, 58-60), дом З.Н. Левина (6-я Красноармейская, 15), дом Я.И. Перетца (Московский пр., 1), дом Я.П. Смирницкого (ул. Профессора Попова, 28), дом П.П. Порфирьева (ул. Радищева, 8), Палевский жилмассив (совместно с Н.Ф. Рыбиным) являются объектами культурного наследия.
В ряду творений А.И. Зазерского дом Басевича занимает скромное место, значительно уступая им в архитектурном оформлении и архитектурных приемах. Собственно, поэтому он и не привлекал внимание исследователей при составлении списков памятников истории и культуры и вновь выявленных объектов культурного наследия в 1970-1990-е гг.
В 2000-е годы техническое состояние здания стало стремительно ухудшаться. В 2009 году дом был признан аварийным и расселен. В последние десятилетия неоднократно горел, что существенно повлияло на техническое состояние лицевого и дворовых корпусов.
В 2014 году планировалось проведение капитального ремонта по программе «Молодежи – доступное жилье», однако не было реализовано. В 2016 году здание передано в оперативное управление СПБ ГБПОУ «Академия танца Бориса Эйфмана» и СПб ГБУК «Академический театр Балета Бориса Эйфмана».
По результатам рассмотрения комиссия не выявила особенностей, которые могли бы служить основаниями для включения дома Басевича в перечень выявленных объектов культурного наследия.
Соответствующий проект распоряжения комитета в настоящее время проходит процедуру антикоррупционной экспертизы.
КГИОП неоднократно заявлял о недобросовестности попыток манипулирования статусом памятника как части информационных кампаний, направленных против осуществления того или иного проекта.
***
30 сентября 2020 года (т.е. почти три года назад) КГИОП выдал заключение о соответствии эскизного проекта реконструкции дома Басевича требованиям режимов зон охраны.
До этого КГИОП несколько раз на рабочей группе рассматривал эскизный проект, в итоге добившись сохранения (не воссоздания, а именно сохранения) лицевой фасадной стены.
Здание находится в аварийном техническом состоянии. Проектом, получившим положительное заключение КГИОП, предусмотрено сохранение 1-5 этажей лицевого флигеля и воссоздание аварийных 6-го этажа и мансарды, а также восстановление конфигурации дворовых корпусов, что позволит сохранить исторический облик всего комплекса зданий.
Однако в связи с оспариванием группой лиц законности заключения КГИОП и выданного Госстройнадзором Санкт‑Петербурга разрешения на строительство работы на объекте не проводились, что крайне негативно продолжало сказываться на состоянии оставшихся исторических конструкций.
Решением Куйбышевского районного суда Санкт‑Петербурга от 7 июля 2022 года подтверждена законность выданного КГИОП заключения, 18 января 2023 года Санкт‑Петербургский городской суд оставил данное решение без изменений.
Ctrl + Enter
