Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

29 марта 2018 года состоялось заседание Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт‑Петербурга под председательством вице-губернатора Санкт‑Петербурга Игоря Албина.

В начале заседания Игорь Албин и члены Совета поздравили с 90-летним юбилеем почетного реставратора Санкт‑Петербурга I степени Владимира Николаева. Юбиляру преподнесли картину участника детского конкурса Союза реставраторов Санкт‑Петербурга "Мой город - Петербург" в номинации "Исаакиевский собор. 200 лет в сердце Петербурга". Владимир Николаев участвовал в восстановлении Исаакиевского собора в послевоенное время.

Члены Совета обсудили проблему установки новых надгробий на месте исторических захоронений на примере захоронений художника  М.А. Врубеля на Новодевичьем кладбище и архитектора А.И. Штакеншнейдера в Свято-Троицкой Сергиевой Приморской пустыни (см. справки ниже). В связи с тем, что в КГИОП поступают предложения от инициаторов подобных идей, комитет вынес этот вопрос на обсуждение Совета.

Участники согласились, что вопросы о возможности установки новых надгробий на месте исторических захоронений выдающихся деятелей культуры и науки нужно рассматривать публично на профессиональном Совете по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт‑Петербурга.

Вторым вопросом повестки было рассмотрение Акта по результатам государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия «Дом Л.И. Штиглица (Запасной дворец вел. кн. Павла Александровича)» по адресу: наб. Адмиралтейского канала, 29; Галерная ул., 54. Он ранее был рассмотрен на заседании рабочей группы Совета, и большинство членов рабочей группы согласились с выводом государственного эксперта Владимира Трушковского о необоснованности включения объекта экспертизы в единый государственный реестр объектов культурного наследия. Но по просьбе представителей градозащитной общественности экспертизу вынесли на рассмотрение Совета.

По мнению эксперта, здание обладает определенной историко-архитектурной, художественной и научной ценностью, позволяющей отнести его к категории исторических зданий, но не «дотягивает» до статуса памятника. Тем более что сохранность габаритов, композиции и архитектурного декора лицевых фасадов и так обеспечена действующим режимом зоны охраны в соответствии с Законом Санкт‑Петербурга №820-7 «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия…».

Член Совета, историк архитектуры Борис Кириков призвал при принятии решения о включении или об отказе во включении  в реестр памятников не руководствоваться конъюнктурными мотивами: «Речь идёт о статусе, которого удостаиваются не все подряд, а отдельные объекты.  Хочу напомнить тем, кто недавно примкнул к этому виду деятельности, что в 90-е годы  происходила кардинальная переоценка ценностей, которая, на мой взгляд, привела к тому, что список памятников по архитектурным качествам у нас сбалансированный и более-менее  объективный и достаточный. Другое дело, что существует большая группа объектов, балансирующих на грани – то ли памятник, то ли не памятник. И здесь возникает вопрос: ради чего его переводить в памятники? Если защищено 820-м законом, то мне непонятны мотивы. Борьба с собственником за снос или не снос мансарды – это не основание для отнесения к памятнику. Господа, давайте не конъюнктурными мотивами руководствоваться, а системным подходом, и с пониманием того, что памятник – это статусное понятие».

Члены Совета отметили высокое качество экспертизы, но в связи с отсутствием кворума доклад эксперта Владимира Трушковского по объекту «Дом Л.И. Штиглица (Запасной дворец вел. кн. Павла Александровича)» приняли к сведению.

Кроме того, с докладом об итогах деятельности рабочей группы Совета выступил председатель КГИОП Сергей Макаров. В период с июня 2017 года по март 2018 года состоялось 8 заседаний рабочей группы, рассмотрено 60 актов по результатам государственной историко-культурной экспертизы. Рабочей группой приняты решения рекомендовать:

1. Согласиться с выводами государственной историко-культурной экспертизы об обоснованности включения объекта в единый государственный реестр объектов культурного наследия – 34

2. Не согласиться с выводами государственной историко-культурной экспертизы об обоснованности включения объекта в реестр – 7

3. Согласиться с выводами государственной историко-культурной экспертизы о необоснованности включения объекта в реестр – 11

4. Не согласиться с выводами государственной историко-культурной экспертизы о необоснованности включения объекта в реестр – 3

5. Направить акт по результатам государственной историко-культурной экспертизы на доработку – 5

Информационные справки по вопросам повестки:

1.  «Могила Врубеля М.А. (1856-1910), художника» является объектом культурного наследия федерального значения, входящим в состав объекта культурного наследия федерального значения Новодевичье кладбище» на Московском пр. в Санкт‑Петербурге.

Михаил Александрович Врубель скончался в 1910 году. Жена художника, певица Надежда Ивановна Забела-Врубель похоронена рядом в 1913 году. Сестра художника Анна Александровна Врубель после смерти Надежды Ивановны в 1913 году заказала надгробный памятник супругам. Был изготовлен и установлен только массивный постамент-стилобат. Из-за начавшейся Первой мировой войны, а затем революции 1917 года надгробие не было завершено  - отсутствует скульптурная портретная композиция.

Три гипсовые модели, выполненные скульптором Леонидом Владимировичем Шервудом,  хранятся в запасниках Государственного Русского музея. Одна из них представляет собой бюст М.А. Врубеля на постаменте со скульптурой Демона поверженного. На других моделях постамент оформлен барельефами, изображающими Н.И. Забелу-Врубель в ролях Царевны-лебедь и Волховы (из опер Н.А. Римского-Корсакова «Сказка о царе Салтане» и «Садко»).

К предмету охраны памятника федерального значения относятся: историческое местоположение захоронения, габариты и конфигурация надгробия (семейное захоронение); историческое художественное решение надгробия в виде архитектурной композиции из параллелепипедов чёрного полированного гранита с цветником, на прямоугольном в плане подиуме из серого гранита, с квадратными в плане тумбами со скошенным верхом из чёрного полированного гранита в углах подиума; характер и содержание надгробных надписей.

Полная реставрация надгробия с перекладкой камня была проведена в 1975 году.

В 2017 году на запрос Региональной общественной организации  «Информационно-аналитический центр «Помним  всех поименно» КГИОП указывал, что принятие органом охраны памятников решения о возможности установки скульптурного надгробия на могиле М.А. Врубеля возможно после согласования акта по результатам государственной историко-культурной экспертизы, обосновывающей возможность проведения таких работ. Работы по установке скульптурного изображения на существующем надгробии, отнесенном к предмету охраны, не относятся к работам по сохранению объекта культурного наследия.

Проектная документация на производство работ по установке надгробного памятника и Акт по результатам государственной историко-культурной экспертизы, обосновывающий возможность проведения таких работ, на рассмотрение и согласование в КГИОП не поступали, так же как и обращения о выдаче письменного разрешения на производство работ.

РОО «Информационно-аналитический центр «Помним всех поименно» проинформировала общественность, что 25.09.2017 состоится торжественное открытие надгробного памятника М.А.Врубелю и его супруге Н.И.Забеле-Врубель (ск. М.С Ведерников, ск. Е.Л. Пильникова, арх. Р.М. Даянов).

Во избежание негативных последствий КГИОП 20.09.2017 направил РОО «Информационно-аналитический центр «Помним всех поименно» предостережение о недопустимости нарушения Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ).

Во исполнение предостережения работы по установке надгробного памятника М.А. Врубелю не производились, но состоялась презентация памятника в мастерской.

Учитывая значимость личности великого русского художника и  публичную полемику по вопросу установки данного памятника, КГИОП счел целесообразным обсудить концепцию надгробного памятника М.А.Врубелю и его супруге Н.И.Забеле-Врубель на заседании Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт‑Петербурга.

«Могила Штакеншнейдера А.И. (1802-1865), архитектора» является памятником федерального значения в составе объекта культурного наследия федерального значения «Троице-Сергиева пустынь (монастырь)».

Архитектор Андрей Иванович Штакеншнейдер (1802-1865) похоронен в Свято-Троицкой Сергиевой Приморской пустыни близ построенной им церкви Святителя Григория Богослова. Восстановление некрополя началось после возвращения монастыря Санкт‑Петербургской епархии в 1993 году. К числу первых шагов по возрождению обители относились начатые по инициативе отца настоятеля Николая (Парамонова) и КГИОП археологические исследования утраченных культовых построек и поиск захоронений.

Существующая мемориальная плита на месте захоронения А.И. Штакеншнейдера установлена в 1996 году в рамках мероприятий в память об архитекторе согласно распоряжению Губернатора Санкт‑Петербурга от 16.08.1996 за счет внебюджетных средств.

В 2014 году по инициативе Правительства Санкт‑Петербурга КГА проведен конкурс на проект памятника А.И. Штакеншнейдеру. «Проект установки нового памятника на могиле архитектора А.И. Штакеншнейдера в Свято-Троицкой Сергиевой Приморской пустыни» выполнен победителем конкурса, председателем «Фонда поддержки и реализации культурных проектов в сфере развития живописи, зодчества и ваяния «Традиции и Новаторство», скульптором Нельсоном Варужановичем Афианом. 17.10.2014 проект согласован КГИОП. Данная проектная документация включает ремонт участка, высадку живой изгороди, реставрацию существующей мемориальной плиты. Изготовление бюста А.И. Штакеншнейдера предполагалось выполнить в бронзе путем копирования и последующего увеличения на 10-15%. Снятие формы  - с гипсового бюста, находящегося на хранении в Русском музее, либо с бюста, выполненного М.И. Румянцевым (Ольгин остров в Колонистском парке г. Петергоф).

 Однако скульптором Н.В. Афианом предложены новые проектные предложения, включающие установку металлического ограждения художественного металла и скульптурного бюста архитектора А.И. Штакеншнейдера работы самого скульптора Н.В. Афиана. Данные проектные предложения стилистически не соответствуют историческому облику объекта культурного наследия.

Согласно положениям Закона № 73-ФЗ и Бюджетного кодекса РФ в настоящее время отсутствуют правовые основания для финансирования установки нового памятника на месте захоронения архитектора А.И. Штакеншнейдера за счет средств бюджета Санкт‑Петербурга. Выполнение государственной историко-культурной экспертизы и производство работ по установке нового памятника на могиле архитектора А.И. Штакеншнейдера должно выполняться за счет средств, выделенных заказчиком работ. В настоящее время заказчик работ не определен.

2. Акт по результатам государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия «Дом Л.И. Штиглица (Запасной дворец вел. кн. Павла Александровича)», расположенного по адресу: Санкт‑Петербург, Адмиралтейского кан. наб.,  д. 29; Галерная ул., д. 54, проведена ООО «ЛенСтройУправление» в период с 01.04.2016 по 25.07.2016 в рамках государственного заказа Комитета по строительству.

Объект экспертизы был взят под государственную охрану по списку вновь выявленных объектов культурного наследия, утвержденному приказом КГИОП от 20.02.2001 № 15. План границ территории утвержден КГИОП 18.12.2002.

При проведении государственной историко-культурной экспертизы была изучена и проанализирована учетная документация КГИОП, проведены историко-архивные и библиографические изыскания по фондам Российского государственного исторического архива, Центрального государственного исторического архива Санкт‑Петербурга, Центрального государственного архива Санкт‑Петербурга, Центрального государственного архива кинофотофонодокументов Санкт‑Петербурга, Центрального государственного архива научно-технической документации Санкт‑Петербурга и Российской национальной библиотеки. Архивные материалы по объекту экспертизы выявлены в фондах РГИА и ЦГИА СПб. По результатам историко-архивных и библиографических изысканий составлены: историческая справка, альбом исторической иконографии и историко-культурный опорный план.

В конце XVIII – первой четверти XIX века участок принадлежал российскому придворному банкиру А.А. Ралю (1756-1833). С 1824 по 1884 года участком владели придворные банкиры барон Л.И. Штиглиц (1777-1842), затем его сын и наследник барон А.Л. Штиглиц (1814-1884). После смерти А.Л. Штиглица принадлежавшие ему особняк на Английской набережной и дом на набережной Адмиралтейского канала перешли к его приемной дочери Н.М. Половцовой (в девичестве Юнева). В 1887 году Н.М. Половцова продала свои дома великому князю Павлу Александровичу - сыну императора Александра III. После Великой Октябрьской революции имущество великого князя Павла Александровича было национализировано.

Проект трехэтажного с мезонином лицевого дома на набережной Адмиралтейского канала и двух примыкающих к нему трехэтажных дворовых флигелей был утвержден в июле 1824 года. Парадный фасад выполнен в стиле раннего безордерного классицизма, характерном для жилых домов второй половины XVIII – первой четверти XIX века, выстроенных с использованием «образцовых» проектов.

Сравнение лицевого фасада дома Л.И. Штиглица, изображенного на проектном чертеже, с материалами современной фотофиксации указывает на то, что проект 1824 года был реализован с незначительными отступлениями.

1 июля 1885 года Санкт‑Петербургская городская управа утвердила проект постройки на участке Н.М. Половцовой двух двухэтажных деревянных соединительных галерей.

12 апреля 1901 года Контора двора великого князя Павла Александровича известила Санкт‑Петербургскую городскую управу «о постановке заборов на Галерной улице по случаю слома дома 54 по Галерной и возведении на его месте нового Запасного дома Павла Александровича». Не владея проектными чертежами или иными документами, поясняющими данное заявление, можно предположить, что под «сломом дома» имелась в виду перестройка северной части восточного дворового корпуса. Эта часть дворового корпуса была соединена с возведенным одновременно с ней лицевым домом так, что по лестнице на его восточной половине можно было попасть в квартиры, расположенные в обеих частях нового здания. Данное предположение подтверждают поэтажные планы ПИБ.

Сведения о перестройках лицевого дома на набережной Адмиралтейского канала в архивах не выявлены. Однако сравнение сохранившихся в архиве планов 1-го и 2-го этажей 1885 года с составленным в начале 1890-х годов планом 2-го этажа и с современными поэтажными планами ПИБ позволяет установить, что перепланировки в его интерьерах производились в конце XIX и в середине XX веков.

Проект лицевого дома по Галерной улице, 54 в архивах не выявлен. Исторические документы свидетельствуют о том, что двухэтажный на жилом подвале лицевой дом по Галерной улице № 54 был построен в 1901-1902 годах. Автор проекта не установлен.

В период между 1967 и 1977 годами во дворе был разобран построенный по проекту 1885 года переход между дворовыми корпусами. Вероятно, его разборка совпала с проведением капитального ремонта в 1975 году.

План 2-го этажа ПИБ свидетельствует о значительных перепланировках, произведенных в XX веке в лицевом доме по набережной Адмиралтейского канала и в восточном дворовом корпусе.

В начале 2000-х годов над лицевым домом по набережной Адмиралтейского канала была самовольно надстроена двухэтажная мансарда.

В техническом паспорте дома указан год последнего капитального ремонта – 1975.

Наличие в собственности баронов Штиглиц роскошного особняка на Английской набережной позволяет сделать вывод о том, что дом на участке, расположенный между Галерной улицей и набережной Адмиралтейского канала, изначально проектировался как «доходный», то есть предназначался не для проживания владельцев, а для сдачи квартир внаем. Сведения о проживании в доме выдающихся исторических личностей в архивах не выявлены, следовательно, мемориальной ценностью, имеющей особое значение для истории и культуры Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и/или для истории и культуры муниципального образования этот дом не обладает.

В составленной в 1999 году первичной учетной карточке КГИОП объект данной экспертизы охарактеризован как «пример разновременных построек, объединенных в один дом в конце XIХ века». К предмету охраны отнесены: «Габариты лицевых корпусов, композиция и архитектурный декор лицевых фасадов, включая металлическое ограждение и сливы балкона, композиция и отделка парадной лестничной клетки корпуса по набережной Адмиралтейского канала, в том числе, металлическое ограждение маршей и латунные перила».

Поскольку рассматриваемый объект находится в исторически сложившихся центральных районах Санкт‑Петербурга, в охранной зоне ОЗ 1, в пределах средовой зоны 1, сохранность отнесенных в учетной карточке к предмету охраны «габаритов лицевых корпусов, композиции  и архитектурного декора лицевых фасадов» может быть обеспечена действующим режимом использования земель ОЗ 1 и ОЗ 2, в соответствии с которым запрещается снос (демонтаж) исторических зданий, сооружений, за исключением разборки аварийных конструкций. В случае разборки аварийных конструкций требуется восстановление внешнего облика исторических зданий, сооружений, которое производится в соответствии с заключением уполномоченного исполнительного органа государственной власти Санкт‑Петербурга.

Проведенный в рамках данной экспертизы анализ собранных материалов и сопоставление результатов натурных исследований с материалами историко-архивных исследований позволили эксперту Владимиру Эдуардовичу Трушковскому сделать вывод о том, что выявленный объект культурного наследия «Дом Л.И. Штиглица (Запасной дворец великого князя Павла Александровича)» не имеет особого значения для истории и культуры Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и/или для истории и культуры муниципального образования. Выделенные в первичной учетной карточке КГИОП из контекста исторической застройки участка лицевые корпуса, расположенные по набережной Адмиралтейского канала и по Галерной улице, наравне с дворовыми корпусами, не включенными в границы выявленного объекта культурного наследия, обладают определенной историко-архитектурной, художественной и научной ценностью, позволяющей отнести их к категории исторических зданий.