20 февраля 2019 года

 «По представлению прокуратуры Красногвардейского района депутат  внутригородского муниципального образования Санкт‑Петербурга муниципальный округ Малая Охта лишен полномочий»

Прокуратурой Красногвардейского района по информации Комитета территориального развития Санкт‑Петербурга проведена проверка по факту непредставления депутатом представительного органа внутригородского муниципального образования Санкт‑Петербурга муниципальный округ Малая Охта сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении своей супруги.

В ходе проверки установлено, что депутатом Муниципального Совета МО МО Малая Охта Лаврентьевым С.В. не представлены сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2017 год его супруги в Комитет территориального развития Санкт‑Петербурга в нарушение положений антикоррупционного законодательства.

По представлению прокуратуры района Муниципальным Советом внутригородского муниципального образования Санкт‑Петербурга муниципальный округ Малая Охта 15.02.2019 принято решение о досрочном прекращении полномочий депутата Муниципального совета Малая Охта.

 

15 февраля 2019 года

Председатель ТСЖ дисквалифицирован за неисполнение законных требований прокурора

Прокуратура Красногвардейского района провела проверку соблюдения требований закона ТСЖ «ЖСК-1250».

В ходе проверки были вскрыты нарушения жилищного законодательства - председатель правления товарищества мер по снижению задолженности за жилищно-коммунальные услуги перед ресурсоснабжающими организациями не принимал, а помимо этого совмещал должности управляющего многоквартирным домом и председателя правления товарищества.

Прокуратура района в его адрес внесла представление об устранении нарушений закона.

В установленный законом срок требования прокурора района об устранении нарушений не исполнены, в связи с чем в отношении председателя правления ТСЖ «ЖСК-1250» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ (неисполнение законных требований прокурора).

По итогам его рассмотрения постановлением мирового судьи судебного участка № 90 председатель правления ТСЖ признан виновным в совершении этого правонарушения, ему назначено наказание в виде дисквалификации на 10 месяцев.

Вопрос соблюдения действующего законодательства объединениями собственников жилья при управлении многоквартирными дома является и приоритетным и стоит на контроле прокуратуры района.

В настоящее время приняты меры к устранению нарушений закона.

 

 «За неисполнение законных требований прокурора – дисквалификация»

В ноябре 2018 года прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга проведена проверка ТСЖ «ЖСК-1250» по результатам которой выявлены нарушения жилищного законодательства, выраженные в непринятии председателем правления товарищества Алексеем Моториным мер по снижению задолженности за жилищно-коммунальные услуги перед ресурсоснабжающими организациями, а также в совмещении названным лицом должности управляющего многоквартирным домом и председателя правления товарищества.

По данным фактам прокуратурой района 21 ноября 2018г. председателю правления ТСЖ «ЖСК-1250» Алексею Моторину внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства.

В установленный законом срок требования прокурора района об устранении нарушений законодательства товариществом не исполнены, в связи с чем прокуратурой в отношении председателя правления ТСЖ «ЖСК-1250» Алексея Моторина возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка №90 Санкт‑Петербурга.

Постановлением мирового судьи судебного участка №90 14 февраля 2019г. председатель правления ТСЖ «ЖСК-1250» Алексей Моторин за неисполнение законных требований прокурора признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 10 месяцев.

Вопрос соблюдения действующего законодательства объединениями собственников жилья при управлении многоквартирными дома является и приоритетным и стоит на контроле прокуратуры района.

 

«За нарушение закона к ответственности привлечено должностное лицо ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы»

Прокуратурой района выявлены нарушения в СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее – Учреждение) законодательства о контрактной системе закупок.

Так, в декабре 2018 года Учреждением без проведения конкурных процедур с ФГУП «Почта России» как единственным поставщиком заключен государственный контракт на оказание услуг по оказанию услуг почтовой связи (Блок посылочного бизнеса и экспресс-доставки).

В обоснование причины заключения контракта без конкурсных процедур Учреждение ссылается на то, что оказываемые услуги относятся к сфере деятельности субъектов естественной монополии.

Вместе с тем, условиями государственного контракта предусмотрена возможность вызова курьера для вручения почтовых отправлений по адресу Учреждения, а их вес и вид существенным образом отличается от установленного законом для естественной монополии в сторону увеличения.

Таким образом, Учреждение не вправе заключать государственный контракт с ФГУП «Почта России» как единственным поставщиком п отношению к названным услуга, что стало основанием для возбуждения в январе 2019 в отношении контрактного управляющего дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ (Нарушение при выборе способа размещения государственного заказа).

Решением УФАС по г. Санкт‑Петербургу 14 февраля 2019 г. указанное должностное лицо привлечено к ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

 

Фиктивная любовь

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга  проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства.

          Так, 28 сентября 2018 года Отделом ЗАГС Кировского муниципального района Ленинградской области зарегистрирован брак между гражданкой России Анастасией Басовой и гражданином Таджикистана Амирхуджой Хайдаровым.  

          По результатам проверки установлено, что брак заключен без намерения создать семью, названные лица совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, общих детей, а также имущества, не имеют, взаимоотношения не поддерживают.

Заключение фиктивного брака в данном случае нарушает интересы государства, так как послужило основанием для получения иностранным гражданином разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета установленной квоты и в дальнейшем дает ему право на получение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.

По результату проверки прокурором Красногвардейского района Санкт‑Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга направлено исковое заявление о признании брака недействительным.

Рассмотрение искового заявления находится на контроле прокуратуры района.

 

25 января 2019 года

По поручению прокуратуры района пресечена деятельность заведения, нарушающего общественный порядок

В связи с многочисленным поступлением обращений граждан, проживающих по адресу: Индустриальный пр., 27/26, о нарушении федерального законодательства руководством заведения общественного питания «Барсук», прокуратурой района организовано межведомственное взаимодействие контролирующих и правоохранительных органов района.

По требованию прокуратуры сотрудниками УМВД по Красногвардейскому району с привлечением контролирующих органов 22 января проведена совместная проверка данного заведения.

Проверкой установлено, что по вышеуказанному адресу неустановленными лицами в отсутствии законных оснований занято нежилое помещение в доме 27/26 по Индустриальному проспекту, где незаконно осуществляется предпринимательская деятельность, в т.ч. по реализации контрафактной алкогольной продукции, нарушаются требования пожарного, санитарно-эпидемиологического и налогового законодательства.

Вся алкогольная продукция изъята под непосредственным надзором прокуратуры района УМВД по Красногвардейскому району, проводится проверка, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

24 января 2018 года

Прокуратурой района проводятся проверки управляющих компаний района в связи с обрушением козырька над подъездом в многоквартирном доме №18 по ш. Революции

Прокуратурой района в связи с обрушением козырька над подъездом в многоквартирном доме №18 по ш. Революции организованы проверки управляющих компаний района.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района».

Прокуратура района проверит соблюдение требований закона, регламентирующего правила и сроки зимней уборки, а также содержание общего имущества многоквартирного дома.

По итогам проверки будет решен вопрос о принятии мер прокурорского реагирования, в т.ч. о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (Нарушение лицензионных требований при управлении многоквартирными домами).

В отношении других управляющих компаний прокуратурой района организованы аналогичные проверки, по результатам которых также будет решен вопрос о мерах прокурорского реагирования.

13 декабря 2018 года

Прокуратурой Красногвардейского района организована «горячая линия»

В прокуратуре Красногвардейского района 18 декабря 2018 года с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут будет проводиться «горячая линия» по вопросу: «Выявление фактов коррупции. Непринятие соответствующих мер со стороны должностных лиц правоохранительных и государственных органов по сообщениям о преступлениях коррупционной направленности».    

Прием звонков по указанным вопросам будет осуществляться по телефону: 227-34-65 и  227-43-75.

В связи с изложенным, прошу Вас направить сведения о проведении «горячей линии» в средствах массовой информации.

12 декабря 2018 года

 

Прокуратурой Красногвардейского района проводится прием  прокурора по вопросам соблюдения трудовых и жилищных прав»

 

14 декабря 2018 года с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прокурором Красногвардейского района Андреем Александровичем Ефановым будет проводиться прием граждан по вопросам соблюдения трудовых и жилищных прав. Прием будет проходить в помещении Муниципального образования «Большая Охта» по адресу: Санкт‑Петербург, ул. Тарасова, д. 9, каб. 1.4.

При обращении на прием рекомендуется подготовить письменное заявление, содержащее все сведения, необходимые для оперативного рассмотрения обращения. Заявителям необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

11 декабря 2018 года

Ответственность за побои

       С 15.07.2016 вступили в законную силу изменения, внесенные в Кодекс РФ об административных правонарушениях и Уголовный кодекс РФ об ответственности за побои.

       С этого времени нанесение побоев, не причинивших вред здоровью, стало административным правонарушением, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, либо  обязательных работ.

       Уголовная ответственность может наступить за нанесение побоев, если:

-  причинен вред здоровью;

- побои нанесены из хулиганских побуждений, по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

- они совершены повторно лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за побои (в течение 1 года со дня вступления в силу постановления суда по делу об административном правонарушении).

Для привлечения виновника к административной  ответственности  следует  обратиться с заявлением в любой форме (устно, письменно, по телефону) в отдел полиции и зафиксировать телесные повреждения в лечебном учреждении.

Заявление подлежит регистрации в Книге учета сообщений о преступлениях и правонарушениях в дежурной части отдела полиции, о чем выдается талон-уведомление.

Срок рассмотрения заявления об административном правонарушении составляет 30 дней со дня регистрации в отделе полиции (может быть продлен до 60 дней), а срок привлечения к административной ответственности за побои – 2 года со дня совершения правонарушения.

В случае несогласия,  обжаловать принятое по заявлению решение можно вышестоящему руководителю, в прокуратуру или в суд.

Ущерб, причиненный побоями, подлежит возмещению в судебном порядке.

Как не стать обманутым дольщиком?

1. На  официальном сайте застройщика изучите проектную декларацию, сведения о его деятельности и проекте строительства.

2. Застройщик обязан представить Вам для ознакомления:

-  разрешение на строительство, с которым  также можно ознакомиться    

   на   сайте Службы Гостройнадзора СПб www.expertiza.spb.ru;

- технико-экономическое обоснование проекта;

- заключение экспертизы проектной документации;

- проектную документацию;

- документы о праве застройщика на земельный участок.

3. Проект договора участия в долевом строительстве  должен содержать:

- конкретный объект долевого строительства с указанием основных    

  характеристик дома и жилого помещения;

- срок передачи квартиры;

- цену договора, сроки и порядок ее уплаты;

- гарантийный срок на объект долевого строительства;

- способы обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору.

4. Оплачивайте деньги за строительство квартиры только после  государственной регистрации договора в Управлении Росреестра по Санкт‑Петербургу и Ленинградской области.

5. Помните, что привлечение Ваших средств путем заключения предварительных договоров купли-продажи строящегося жилья, договоров займа, вексельных обязательств незаконно.

6. Обжаловать действия застройщика можно в Комитет по строительству Санкт‑Петербурга.                             

Прокурором возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Роспотребнадзора

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения территориальным отделом Роспотребнадзора по Санкт‑Петербургу в Невском и Красногвардейском  районах требований закона о защите прав юридических лиц.

Установлено, что должностным лицом органа контроля при осуществлении в 2018 году проверочных мероприятий в отношении ГБОУ СОШ № 182 Красногвардейского района Санкт‑Петербурга и Городского оздоровительного лагеря на базе государственного бюджетного общеобразовательного учреждения школа № 3 Красногвардейского района Санкт‑Петербурга не внесены сведения об указанных проверках и их результатах, в том числе о дате, времени и месте составления акта проверки, дате, времени, продолжительности и месте проведения проверки, сведениях о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) в единый реестр проверок, оператором которого является Генеральная прокуратура Российской Федерации.

С учетом выявленных нарушений прокуратурой района в отношении должностного лица Роспотребнадзора по Санкт‑Петербургу в Невском и Красногвардейском  районах возбуждено дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ (несоблюдение должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, либо государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле), которое в настоящее время направлено в мировой суд на рассмотрение.

Рассмотрение указанного дела находится на контроле прокуратуры района.

13 сентября 2018 года

11 лет лишения свободы за подготовку к сбыту наркотиков

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Скупченко Никиты Дмитриевича.

10 сентября 2018 года приговором судьи Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга 26-летний Скупченко Н.Д., не судимый, постоянно проживающий в г.Сыктывкар Республики Коми, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

А именно, не позднее 14 часов 10 минут 04 августа 2017 года Скупченко Н.Д. совместно с неустановленными соучастниками незаконно приобрел не менее 11.85 граммов наркотического средства – производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, расфасованное в 12 свертков, которые осуждённый хранил до того момента пока не был задержан сотрудниками полиции у д.10 по Новочеркасскому проспекту в Красногвардейском районе Санкт‑Петербурга и в дальнейшем данное наркотическое средство было изъято в 52 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга.

Стоит отметить, что в ходе рассмотрения дела подсудимый вину в совершении преступления не признал, пояснил, что наркотические средства нашёл случайно, никому сбывать наркотики не собирался. Вместе с тем, в ходе судебного следствия государственным обвинением такая версия подсудимого полностью опровергнута. Так, суду был представлен мобильный телефон Iphone, изъятый у Скупченко Н.Д. в момент задержания, в котором находились фотографии с местами уже сделанных «закладок» с наркотическим веществом, данные фотографии соответствовали записям заметок, сделанных в мобильном телефоне. Кроме того, в телефоне были обнаружены фотографии самого Скупченко Н.Д., подтверждающие принадлежность Iphone. однако им была выдвинута версия, что они были сделаны на другой телефон и перенесены через «облачное» хранилище данных. В данной части, версия подсудимого опровергнута государственным обвинением привлечением специалиста авторизованного сервисного центра компании Apple, который подтвердил, что действия, описанные осужденным Скупченко Н.Д., технически невозможны.

 С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, а также повышенной общественной опасности содеянного, приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

27 августа 2018 года

В Красногвардейском районе осуждена квартирная мошенница

27 августа 2018 года прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 57-летней гражданки М., ранее судимой за совершение аналогичных преступлений, по обвинению в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере).

В ходе следствия установлено, что Гражданка М., представляясь агентом по недвижимости, в период времени с января 2016 года по июль 2017 года вводила в заблуждение потерпевших и предлагала им приобрести квартиры ниже рыночной стоимости, ссылаясь на то, что квартиры находятся в плохом состоянии, так как там проживают лица, злоупотребляющие спиртным. При этом, гражданка М. квартиры потерпевшим не демонстрировала, но обещала оказать юридическое сопровождение регистрации данной квартиры во всех соответствующих инстанциях. Обрадованные низкой стоимостью квартиры, потерпевшие даже не проверяли, имеются ли такие жилые помещения в реальном мире, а не только в обещаниях лже-агента.

После получения денежных средств от потерпевших, гражданка М. оформила заведомо подложные договоры купли-продажи квартир и впоследствии, демонстрируя потерпевшим подложные выписки из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сообщала им ложные сведения о том, что передача ключей от квартиры затягивается, так как у «бывших» собственников имеются проблемы с выездом из данных жилых помещений. О том, что они были обмануты, потерпевшие узнали только после задержания 06 июля 2017 года гражданки М. сотрудниками полиции.

Таким образом,  ущерб шести потерпевшим составил более 12 000 000 рублей.

Гражданка М. в ходе рассмотрения дела по существу судом признала свою вину.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, признания вины, рецидива преступлений, приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга гражданка М. признана виновной в совершении шести эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159  УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

21 августа 2018 года

Прокуратура Красногвардейского района разъясняет правила поведения, если вы подверглись административному задержанию сотрудниками полиции

Административное задержание - это наиболее распространенное процессуальное действие, с которого очень часто начинаются все самые серьезные неприятности и испытания, связанные с правоохранительными органами, в особенности - с полицией.

Практически любой, даже самый законопослушный гражданин может быть задержанным за совершение административного проступка или же просто может быть доставлен в отделение полиции для выяснения личности.

Правовым основанием для проведения проверки документов является п.2 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Проверка документов допускается и в случае совершения гражданином административного правонарушения.

Ничего страшного в этом нет, особенно если у Вас при себе имеется паспорт или другой документ удостоверяющий личность. Но даже при их отсутствии всегда можно выйти из положения, сообщив сотруднику подлинные фамилию, имя и отчество,  время  и место рождения, домашний адрес, номер телефона родителей или родственников.

Если же Вас все-таки доставили в отделение, постарайтесь отнестись к этому как можно спокойнее. Исходить следует из того, что отсутствие документов не является правонарушением, а значит вы ничего ненарушили.

Максимальный срок, на который вас могут задержать в отделении – 3 часа с момента доставления. По данному факту обязательно составляется протокол, копию которого должны вручить Вам. В протоколе указывается должность, звание и фамилия полицейских, доставивших вас в отделение, причина, время доставления и другое.

По делам об административных правонарушениях, помимо случаев установления личности, вас могут доставить в отделение полиции с целью пресечения самого административного правонарушения или же для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить его на месте.

За совершение отдельных видов административных правонарушений (мелкое хулиганство, нахождение в нетрезвом виде в общественных местах и других), предусматривающих в качестве наказания арест, время  задержания до решения суда может составить 48 часов.

В случае совершения административных правонарушений законодательством предусмотрена возможность проведения личного досмотра, досмотра вещей и изъятие документов.

Самое неразумное, чего не стоит делать при задержании – это оказывать физическое сопротивление хотя бы потому, что это не избавит от задержания и не облегчит дальнейшую участь. Даже случайно оборванная пуговица на кителе полицейского или царапина на запястье его руки, может послужить поводом для возбуждения уголовного дела за сопротивление сотруднику правоохранительных органов при выполнении им служебных обязанностей.

Даже если Вы на 100% уверены в своей правоте и в том, что для задержания нет никаких правовых оснований, не стоит давать лишний повод.

Помните, что за защитой нарушенных прав Вы всегда вправе обратиться в органы прокуратуры или в суд.

20 августа 2018 года

Дружба толкнула на совершение преступления

13 августа прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 24-летнего гражданина С. и 35-летнего гражданина К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц про предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).

В ходе следствия установлено, что днем 01 марта 2018 года граждане С. и К.  вступили в предварительный сговор, направленный на совершение грабежа, распределили роли между собой,  находясь в магазине по адресу: Санкт‑Петербург, Новочеркасский проспект, дом 41/14, литера А, совершили нападение на продавца данного магазина, удерживая его, и похитили ноутбук, принадлежащий магазину. После хищения ноутбука, гражданин С., с целью подавления дальнейшего сопротивления, ударил головой в область лба продавца, в то время как гражданин К. следил за обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. С похищенным скрылись, причинив материальный ущерб юридическому лицу на сумму 23 000 рублей и моральный вред пострадавшему продавцу.

В ходе установления данных характеризующих личность подсудимых, выяснено, что граждане С. и К. ранее уже совершали преступление совместно и приговорены Вышневолоцким городским судом Тверской области к условному лишению свободы. Вместе с тем, на путь исправления подсудимые не встали и совершили новое преступление, находясь на условном сроке.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, условных судимостей, а также наличия на иждивении у подсудимых несовершеннолетних детей, полного признания ими вины и возмещения гражданином К. вреда потерпевшим, приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и на 3 года 10 месяцев соответственно, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

20 июля 2018 года

Памятка для населения

ТЕЛЕФОННОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Основные схемы телефонного мошенничества:

ПРИМЕР:

Вам звонят с незнакомого номера. Мошенник представляется родственником, знакомым или коллегой по работе и взволнованным голосом сообщает, что задержан сотрудниками полиции и обвинён в совершении какого-нибудь преступления: хранение оружия или наркотиков, нанесение телесных повреждений, хулиганство, участие в ДТП.

Далее в разговор вступает второй мошенник и представляется сотрудником правоохранительных органов. Он уверенным голосом сообщает, что совершено преступление и, если Вы хотите помочь, необходимо  привезти определенную сумму в оговоренное место и передать какому-либо человеку или перевести на счет с помощью платежного терминала. Как правило, цена вопроса от 1 до 30 тыс. долларов США.

МЕХАНИЗМ:

В организации мошенничества с требованием денежных средств участвуют несколько преступников. Звонящий может находиться в любом месте, в т.ч. в исправительном учреждении.

Набирая заранее подготовленные телефонные номера или даже наугад, мошенник произносит определенные фразы, а далее действует по обстоятельствам.

Нередко гражданин сам случайно подсказывает имя того, о ком он волнуется.

Если Вы поддались на обман и согласились передать денежные средства, звонящий называет адрес, номер счета или куда нужно приехать для передачи. Мошенники, зачастую, предлагают снять недостающую сумму в банке и сопровождают гражданина лично. Они стараются запугать Вас, не дать опомниться, поэтому ведут непрерывный разговор с Вами вплоть до получения денег. После передачи денег Вас сообщают, где можно увидеть своего родственника или знакомого.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Прервать разговор и перезвонить тому, о ком идёт речь. Если его телефон  отключён, свяжитесь с коллегами, друзьями или родственниками для уточнения информации.

Беспокойство за близкого человека нередко мешает объективно оценить ситуацию. Помните, что звонок незнакомого человека с требованием передачи денег означает, что с Вами общается мошенник.

Аналогично следует поступать в случае, если Вас информируют о возбуждении уголовного дела в отношении родственника и необходимости передать деньги должностным лицам правоохранительных органов, готовым урегулировать вопрос.

Если Вы разговариваете, «якобы», с представителем правоохранительного органа, уточните, из какого он подразделения, в дежурной части которого проверьте, действительно ли к ним доставлен родственник  и  проходит ли позвонивший  службу в названном органе.

Ошибочный перевод средств

ПРИМЕР:

Вам приходит SMS-сообщение о поступлении денежных средств на счет, переведенных с помощью услуги «Мобильный перевод» либо с терминала оплат.  Сразу после этого поступает звонок или SMS о том, что на Ваш счет ошибочно переведены деньги, которые просят вернуть обратно тем же «Мобильным переводом» либо перевести на «правильный» номер. Вы переводите деньги, после чего такая же сумма списывается с Вашего счёта.

МЕХАНИЗМ:

Чтобы во второй раз списать сумму с Вашего счёта, мошенник использует чек, выданный при переводе денег. Он обращается к оператору с заявлением об ошибочном внесении средств и просьбой перевести их на свой номер.

То есть первый раз Вы переводите деньги по его просьбе, а во второй раз он получает их по правилам возврата средств.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Предложите звонящему использовать для возврата денег чек из терминала.

Если в ответ сообщат о его утрате, скорее всего, с Вами общается мошенник, просьбы которого выполнять не следует.

Сообщение-просьба о помощи

ПРИМЕР:

На мобильный телефон, «якобы», от близкого человека поступает сообщение о необходимости срочного перевода определенной суммы на телефон, причину которого объяснят позже.

КАК ПОСТУПАТЬ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ:

Объясните своим близким, что на SMS такого характера реагировать не стоит, для уточнения информации лучше созвониться с «якобы» нуждающимся в переводе денег лицом.

Телефонный номер-грабитель.

ПРИМЕР:

Вам поступает сообщение с просьбой перезвонить на определенный номер мобильного телефона. Например – помощь другу, изменение тарифов связи, проблема с банковской картой. При звонке Вас длительное время держат на связи, но не беседуют, а после отключения, оказывается, что со счёта списана крупная сумма.

МЕХАНИЗМ:

Существуют сервисы с платным звонком, чаще всего это развлекательные, в которых услуги оказываются по телефону, и дополнительно взимается плата за сам звонок. Реклама таких сервисов всегда информирует о том, что звонок платный. Мошенники регистрируют такой сервис и распространяют номер без предупреждения о снятии платы за звонок.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Не звоните на незнакомые номера.

Выигрыш в лотерее

Каждому пользователю мобильного телефона хотя бы раз в жизни поступало уведомление о рекламной акции, выигрыше в лотерею или проведению розыгрыша подарков с участием операторов связи, известных теле-радио каналов. Мошенники часто используют их для прикрытия своей деятельности, поздравляя Вас с выигрышем и предлагая сообщить код карты экспресс-оплаты, которые упростили процедуру зачисления денежных средств на счёт, но одновременно и стали новым способом хищения денежных средств мошенниками.

Вам может поступить звонок от «якобы» представителя сотовой компании, который предложит пополнить счет карточкой экспресс-оплаты, предварительно сообщив оператору личный ПИН-код и перезвонив на определенный номер.

МЕХАНИЗМ:

Мошенники убеждают Вас купить карты экспресс-оплаты на крупную сумму и сообщить код, скрытый на ее оборотной стороне, что позволит присвоить денежные средства, а сообщение о победе призвано ослабить Ваше внимание.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Активировать карточки экспресс-оплаты следует исключительно через специальный короткий номер на ней. Личный код может быть использован только Вами и не подлежит сообщению другим лицам.

ПРИМЕР:

На мобильный телефон в ночное время приходит SMS о том, что Вы стали победителем лотереи и выиграли путешествие, ноутбук или иной приз, а для ознакомления с условиями акции предлагают посетить определенный сайт либо позвонить по одному из указанных телефонных номеров.

Во время разговора мошенники сообщают о том, что надо выполнить небольшие формальности: оплатить изготовление документов или налоги, для чего необходимо перевести на счет своего мобильного телефона указанную сумму, а затем набрать определенную комбинацию цифр для проверки их поступления на счет и получения «кода подтверждения».

МЕХАНИЗМ:

Комбинация цифр, которую Вы набираете, на самом деле является кодом, с помощью которого мошенники получают доступ к перечисленным средствам. Как только код набран, счет обнуляется.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Если Вы не участвовали в лотерее, а узнали об этом, только получив SMS – сообщение - это обман. Не выполняйте поступившие команды.

Телефонные вирусы

ПРИМЕР:

На Ваш телефон приходит  информация: «Вам пришло SMS-сообщение. Для получения пройдите по ссылке...». При выполнении данной команды на телефон скачивается вирус и происходит постепенное списание с него денежных средств.

Также возможно, что при заказе какой-либо услуги через «якобы» мобильного оператора или при скачивании мобильного приложения Вам приходит предупреждение: «Вы собираетесь отправить сообщение на короткий номер ..., для подтверждения операции отправьте сообщение с цифрой 1, для отмены с цифрой 0». Если Вы согласитесь, то   с  телефонного счета будут списаны деньги.

Мошенники используют специальные программы, позволяющие автоматически генерировать тысячи таких сообщений, следствием чего является списание средств с телефонов.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Не звоните по номеру, с которого отправлено SMS-сообщение.

Сообщение от «якобы» оператора связи

ПРИМЕР:

Вам приходит SMS-сообщение «якобы» от сотрудника службы технической поддержки оператора мобильной связи, с предложением, например, о подключении новой эксклюзивной услуги, перерегистрации во избежание отключения связи из-за технического сбоя, защиты от СПАМ-рассылки, для чего предлагается набрать под диктовку код или SMS-сообщение, которое подключит новую услугу.

МЕХАНИЗМ:

Код, который Вам предлагают набрать, является комбинацией для мобильного перевода денег с Вашего счета без последующего предоставления каких-либо услуг.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Обратитесь к своему мобильному оператору для уточнения достоверности предлагаемой в SMS-сообщении услуги. При подозрении на мошенничество оператор заблокирует данного абонента.

МОШЕННИЧЕСТВО С БАНКОВСКИМИ КАРТАМИ

Банковская карта – инструмент для совершения платежей и доступа к наличным средствам на счёте, не требующий для этого присутствия в банке. Но простота использования банковских карт оставляет множество лазеек для мошенников.

ПРИМЕР:

Вам приходит SMS-сообщение о том, что Ваша банковская карта заблокирована, а для получения подробной информации необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер.

Когда Вы звоните по указанному телефону, Вам сообщают о том, что на сервере, отвечающем за обслуживание карты, произошел сбой и просят сообщить номер карты и ПИН-код для ее перерегистрации.

МЕХАНИЗМ:

Как только Вы сообщите номер карты и код от нее - деньги будут сняты.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Удостоверьтесь в правдивости информации в службе поддержки Вашего банка. Не сообщайте свой  ПИН-код никому.

ПРОФИЛАКТИКА МОШЕННИЧЕСТВА С БАНКОВСКИМИ КАРТАМИ:

ПИН-код необходимо запомнить и не хранить его рядом с картой, например, в кошельке, сумке, мобильном телефоне. Так, в случае утраты или хищения карты, Вы успеете обезопасить свой счёт, заблокировав ее.

Если Вам позвонили из какой-либо организации или Вы получили письмо по электронной почте с просьбой сообщить реквизиты карты и ПИН-код по различным причинам, то не спешите ее выполнять. Позвоните в службу поддержки банка и сообщите о данном факте. Не переходите по указанным в письме ссылкам, поскольку они могут вести на сайты-двойники.

Если Вы утратили карту, срочно свяжитесь с банком, выдавшим её, сообщите о случившемся и следуйте инструкциям его сотрудника.

Номер телефона службы помощи банка должен быть в списке контактов Вашего мобильного телефона.

При проведении операций с картой пользуйтесь только теми банкоматами, которые расположены в безопасных местах и оборудованы системой видеонаблюдения или охраной, например, в государственных учреждениях, банках, крупных торговых центрах.

При возможности посещения банка старайтесь не использовать карту в уличных банкоматах.

Обращайте внимание на картоприемник и клавиатуру банкомата. Они не должны быть оборудованы какими-либо дополнительными устройствами.

Все действия с пластиковой картой в ресторанах, кафе, магазинах, супермаркетах и других местах должны происходить в Вашем присутствии.

 

13 июля 2018 года

Длительное лишение свободы за тяжкий вред здоровью, повлекший смерть

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Гражданина К.

6 июля 2018 года приговором судьи Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга 33-летний Гоажданин К., работавший до заключения под стражу в качестве водителя, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее смерть потерпевшего).

А именно, в ночь на 10  июня 2017 года Гражданин К., находясь в своей квартире в д.159 корпус 2 по Пискаревскому проспекту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта со своей женой, нанёс ей более 60 ударов по голове, рукам, в область груди и живота. Удар в область живота повлёк повреждение внутренних органов, что стало причиной смерти потерпевшей. Стоит отметить, что всего на теле погибшей обнаружено 101 повреждение. Подсудимый Гражданин К. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что в этот день только два раза оттолкнул свою жену, больше никаких повреждений ей не наносил.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга Гражданин К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Несовершеннолетние дети 8-ми и 5-ти лет, оставшиеся одни, после этой трагедии переданы под опеку в приёмную семью.

Приговор в настоящее время в законную силу не вступил.

18 июня 2018 года

По постановлениям прокурора граждане привлечены судом к административной ответственности за оскорбления

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга по фактам оскорбления граждан в 2018 году возбуждены три дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление).

В ходе рассмотрения заявлений пострадавших установлено, что гражданин Н. посредством мобильного телефона с помощью мессенжера «WhаtsApp» и СМС-сообщений вел переписку с потерпевшей, в ходе которой неоднократно оскорбил её нецензурной бранью. 

Другой правонарушитель, гражданин М., находясь по домашнему адресу, оскорбил нецензурной бранью свою дочь и бывшую жену.

Пострадавшие в своих заявлениях указали, что оскорбления в свой адрес воспринимали как унижение чести и достоинства.

Материалы дел об административных правонарушениях переданы прокуратурой района для рассмотрения мировым судьям судебных участков №88 и № 92 Санкт‑Петербурга.

Постановлениями мировых судей граждане Н. и М. привлечены за оскорбления к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Гражданин Н. оштрафован судом на 1000 руб., гражданин М. за совершение двух административных правонарушений на 2000 руб.  

6 июня 2018 года

Несет ли образовательная организация какую-либо ответственность за получение детьми травмы?

Да, безусловно, несет. В случае травмирования несовершеннолетнего в период нахождения в образовательной организации,  последняя (в лице своих должностных органов), в зависимости от степени тяжести полученной травмы, может понести уголовную или административную ответственность.

Кроме того, обращаем ваше внимание на тот факт, что помимо административной или уголовной ответственности должностных лиц, школа или садик в случае получения воспитанником травм, должна будет возместить вред, причиненный жизни или здоровью ребенка и выплатить компенсацию морального вреда.

Необходимо отметить, что образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за обучающимися и их содержания.

5 июня 2018 года

В каких случаях наступает уголовная ответственность за невыплату заработной платы?

Уголовная ответственность за невыплату заработной платы наступает в случае полной ее невыплаты свыше двух месяцев либо в случае частичной ее невыплаты свыше трех месяцев. При этом обязательными условиями наступления уголовной ответственности является наличие трудового договора, наличие у работодателя возможности выплачивать заработную плату, а также умысел виновного лица на невыплату заработной платы и иных выплат, наличие у последнего корыстной или иной личной заинтересованности.

Что относится к понятию иные выплаты?

Отпускные, компенсация за неиспользованный отпуск, пособия по беременности и родам, по временной нетрудоспособности, по уходу за ребенком относятся к иным, предусмотренным законом, выплатам. За полную их невыплату свыше трех месяцев предусмотрена уголовная ответственность.

Что понимается под частной невыплатой заработной платы?

В соответствии с примечанием к ст. 145.1 УК РФ, под частичной невыплатой заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат следует понимать осуществление платежа в размере менее половины подлежащей выплате суммы.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности за невыплату заработной платы индивидуального предпринимателя?

Да. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, может быть работодатель – физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, с которым заключен трудового договор.

В чем может выражаться корыстные заинтересованность работодателя в невыплате заработной плате?

Как правило, корыстная заинтересованность работодателя выражается в стремлении лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера. Иными словами, это израсходование работодателем в свою пользу либо в пользу других лиц денежных средств, подлежащих выплате работникам за выполненную работу.   

Что делать и куда обращаться, если работнику не выплачивают заработную плату?

В государственную инспекцию труда, в суд, в прокуратуру и в следственный комитет.

 

4 июня 2018 года

Кто не может быть присяжным заседателем?

Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия. Это возможно в статусе присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел. Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.

Присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном законом порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:

1) не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;

2) имеющие непогашенную или неснятую судимость;

3) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;

4) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере.

За время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение.

За присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством. Увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются.

 

18 мая 2018 года

Вниманию владельцев собак!

 В соответствии с действующим законодательством, владельцы собак несут ответственность за правила содержания животных и, в случае установления  факта нарушения, могут быть привлечены к административной ответственности. 

Так, в соответствии с Законом Санкт‑Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт‑Петербурге» допущение нахождения и выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак)  в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более 40 сантиметров без поводка и без намордника, на всех видах общественного транспорта городского и пригородного сообщения без специальной сумки или без поводка (а собак имеющих высоту в холке более 40 сантиметров без поводка и намордника), а также на детских и спортивных площадках, на территориях прилегающих к детским и образовательным организациям, а также к учреждениям здравоохранения, отдыха и выздоровления и в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 до 5 тысяч рублей.

Выгул собак, имеющих высоту в холке более 40 сантиметров лицами, не достигшими 14-летнего возраста, без сопровождения взрослых, влечет за собой наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей в размере от 1 до 5 тысяч рублей.

Выгул собак гражданами,  находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также выгул одним лицом одновременно более 2-х собак, имеющих высоту в холке более 40 сантиметров, влечет наложение административного штрафа в размере от 1 до 5 тысяч рублей.

Оставление собак гражданами в общественных местах и в местах выгула без присмотра, влечет наложение административного штрафа в размере от 1 до 3 тысяч рублей.

Натравливание собак на людей и животных, повлекшие причинения вреда здоровью и (или) ущерба государственному  имуществу Санкт‑Петербурга, имуществу граждан или организаций, если указанные действия не образуют составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 111, 112,115,116,167  УК РФ, влекут наложение административного штрафа в размере от 4 до 5 тысяч рублей.

Не образует состава административного правонарушения  нахождение и выгул собак без поводка и намордника в специально оборудованных местах (огороженных площадках, местах специально отведенных для выгула и дрессировки, вольерах, местах проведения выставок собак и соревнований с использованием собак), исключающих неконтролируемое перемещение животных за их пределы.

Также допускается нахождение и выгул  собак-поводырей без поводка и намордника в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий, а также на территориях, прилегающих к детским и образовательным организациям, учреждениям здравоохранения, отдыха и выздоровления. 

Допускается нахождение без поводка и намордника служебных собак   в общественных местах при сопровождении должностными лицами.  

Помимо этого, в соответствии с Законом Санкт‑Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт‑Петербурге» непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт‑Петербурга от загрязнения экскрементами животного влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 3 тысяч рублей.   

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правонарушитель уведомляется администрацией района заблаговременно в письменном виде. 

Законные интересы общества и государства восстановлены приговором суда

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении гражданина Б.

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга от 16 мая 2018 года он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.1, 318 ч. 1, 319 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Органами предварительного расследования ранее судимый за преступления против порядка управления гражданин Б. обвинялся в том, что в ночь с 23 по 24 февраля 2018г., находясь у дома 24 по улице Хасанской взял в руки из мусорной урны металлическую вставку и бросил ее в оконную раму квартиры № 254, разбив таким образом два стекла, общей стоимостью 5 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После чего, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного 13 отдела полиции по пресечению административного правонарушения по факту  мелкого хулиганства, публично оскорбил сотрудника полиции, а также нанес потерпевшему удар левой рукой в правое плечо, схватил потерпевшего за форменное обмундирование и дернул в свою сторону. Своими умышленными преступными действиями нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих (раскаяние в содеянном, признание вины) и отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений) приговором суда по данным статьям Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сезон шашлыков закроется досрочно

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга проведена проверка по вопросу соблюдения индивидуальным предпринимателем требований законодательства о государственной собственности, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения.

Проверкой установлено, что при отсутствии правоустанавливающих документов индивидуальный предприниматель использует для размещения пункта общественного питания кафе «Шашлычный домик» два земельных участка, являющихся государственной собственностью, расположенных по адресу: Санкт‑Петербург, проспект Маршака, вблизи дома 28, корп.1.

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». При этом использование земли в Российской Федерации является платным.

Прокуратурой района за использование государственных земельных участков в отсутствии законных на то оснований в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено 2 дела об административных правонарушениях по ст. 7.1 КоАП РФ, которые в настоящее время находятся в Управлении Росреестра по Санкт‑Петербургу на рассмотрении.

Кроме того в ходе указанной проверки прокуратурой выявлен факт содержания и вольного выгула индивидуальным предпринимателем коз, кур, уток, гусей, цесарок и других животных. Жители близлежащих домов и их дети беспрепятственно контактировали со зверьми. Вместе с тем, животные содержались в отсутствие ветеринарных регистрационных удостоверений, подтверждающих наличие условий для содержания животных, а также документов, подтверждающих проведение клинического (ветеринарного) осмотра названных животных, без уведомления ветеринарной станции Красногвардейского и Невского районов Санкт‑Петербурга ГБУ «Городская ветеринарная станция» о содержании животных, что может повлечь возникновение и передачу опасных инфекций как среди животных, так и среди людей.

По данному факту в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, которое в настоящее время рассматривается Управлением ветеринарии Санкт‑Петербурга. Копии материала проверки направлены прокуратурой района в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт‑Петербурга для принятия мер в рамках компетенции, в том числе решения дальнейшей судьбы незаконно содержащихся животных.

4 мая 2018 года

В Красногвардейском районе за кражу колес с автомобиля осужден житель Ленинградской области

19 апреля 2018 года прокуратурой района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении двадцативосьмилетнего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого гражданина России Макарова Игоря, работающего автомехаником СТО «Альмаг Авто»,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

В ночь с 13 на 14 сентября 2017 года Макаров И. на арендованном им автомобиле прибыл к дому 29 по пр. Энергетиков, где в это время был припаркован автомобиль «Ниссан Кашкай», принадлежащий потерпевшей К. Используя домкрат, преступник поднял автомобиль и ключом открутил все 4 колеса, общей стоимостью 94 920 рублей, и, погрузив их в свою автомашину, скрылся с места происшествия, причинив ущерб потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Очевидно данное преступление было спланировано Макаровым И., поскольку он заранее приискал объект посягательства и средства его совершения. Помог преступнику и криминальный опыт, поскольку он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж и грабежей. Распорядиться похищенным Макарову И. не удалось, так как наутро после совершения преступления к нему домой пришли полицейские, отследившие маршрут движения автомобиля по камерам наблюдения.

Назначая подсудимому наказание, суд согласился с доводами прокурора о необходимости изоляции Макарова И. от общества и отмены условного наказания за ранее совершенное преступление, и приговорил его к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3 мая 2018 года

Террористический акт – это совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения таких действий в тех же целях.

Статья 205 УК РФ предусматривает ответственность за совершение террористического акта: от 10 лет лишения свободы вплоть до пожизненного лишения свободы.

УК РФ также предусматривает строгую ответственность за содействие террористической деятельности, публичные призывы к терракту и публичное оправдание терроризма, прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности, а также за организацию террористического сообщества и участия в нем.

Предупрежден – значит вооружен!

Посещая места массового скопления людей, многолюдные мероприятия,  следует проявлять осмотрительность и гражданскую бдительность.Обращайте внимание на оставленные кем-то подозрительные предметы (пакет, коробка, чемодан и т. д.).

Обнаружив что-либо подобное, не трогайте, не вскрывайте, зафиксируйте время, поставьте в известность полицию, дождитесь прибытия сотрудников правоохранительных органов.

Если Вы услышали выстрелы, находясь дома: не входите в комнату, со стороны которой слышатся выстрелы, не стойте у окна, сообщите по телефону о выстрелах в правоохранительные органы.

Если Вам поступила угроза по телефону, то Вам необходимо запомнить разговор, оценить возраст говорящего, темп речи, голос, зафиксировать время, обратиться после звонка в правоохранительные органы.

Если рядом прогремел взрыв, рекомендуется упасть на пол, убедиться в том, что Вы не получили серьезных ран, осмотреться, постараться, по возможности оказать первую медицинскую помощь окружающим, выполнять все распоряжения спасателей.

Если Вы оказались в числе заложников, то нужно помнить, что главная Ваша цель – остаться в живых. Не допускайте истерик, не пытайтесь оказать сопротивление. Ничего не предпринимайте без разрешения, помните – спецслужбы начали действовать.

Телефонный терроризм – заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте или преступлении. Имеет много общего с ложным вызовом сил быстрого реагирования.

Такие сообщения отвлекают специальные службы от реальных заданий. Нередко это сопровождается большими тратами на поддержание работоспособности специальных устройств для разминирования, рассредоточением сил правопорядка. Телефонный терроризм часто может сорвать работу важного предприятия, например, аэропорта, ж/д вокзала или электростанции, что тоже приводит к большим убыткам. Спровоцированная паника в общественном месте с большим скоплением людей может привести к человеческим жертвам.

В полицейских участках стоят устройства для определения телефонного номера и записи разговора, впоследствии эти данные могут быть использованы как доказательство в суде.

Статья 207 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма вплоть до 3 лет лишения свободы.

Помимо уголовной ответственности может наступить и гражданско-правовая, то есть с виновного лица судом могут быть взысканы расходы, связанные с организацией и проведением специальных мероприятий по проверке поступивших угроз.

Куда сообщить о фактах экстремизма и терроризма

Дежурная часть УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга: 224-02-02.

Дежурный администрации Красногвардейского района Санкт‑Петербурга: 227-43-64.

Дежурная служба ФСБ: 438-71-10.

Телефон доверия ФСБ: 438-69-93, 541-02-02.

Телефоны ГУ МВД России по Санкт‑Петербургу и Ленинградской области, по которым можно сообщить о подозрительных лицах и предметах: 702-21-81, 702-21-84, 702-23-09.

Также на территории России в Общественной палате Российской Федерации 01.08.2015 была открыта горячая линия по противодействию вербовщикам террористической организации «Исламское государство». Свои жалобы или сообщения граждане России могут оставить по бесплатному номеру телефона 8-800-700-8-800. 

 

20 апреля 2018 года

Расширен перечень лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал

С 24 марта 2018 года внесены изменения в законодательство о материнском капитале. Данные изменения предоставляют отцу (усыновителю) ребенка независимо от его гражданства в случае смерти в период с 1 января 2007 г. по 18 марта 2014 г., либо объявления умершей в этот период женщины, родившей (усыновившей) второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшейся правом на материнский капитал, проживавшей в Крыму или Севастополе. Кроме того, в отдельных случаях сертификат может получить ребенок (дети в равных долях), не достигший совершеннолетия, и (или) совершеннолетний ребенок (дети в равных долях), обучающийся по очной форме обучения в образовательных учреждениях любого типа и вида независимо от их организационно-правовой формы (за исключением учреждений дополнительного образования), до окончания такого обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет.

К указанным случаям также отнесена ситуация, когда женщина, являющаяся единственным родителем (усыновителем) ребенка (детей), в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, проживавшая на территории Крыма или Севастополя, умерла в период с 1 января 2007 г. по 18 марта 2014 г. или объявлена умершей в этот период либо отец (усыновитель) ребенка, упомянутый выше, умер или объявлен умершим в данный период.

 

19 апреля 2018 года

Обеспечение инвалидов средствами реабилитации

Действующим законодательством инвалидам гарантировано получение технических средств реабилитации и услуг по месту жительства, предоставляемых за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со вступившими с 09 февраля 2018г. изменениями в Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями срок обеспечения гражданина техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней со дня обращения, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

В случае нарушения права на своевременное обеспечение техническим средством реабилитации граждане вправе обратиться с соответствующим иском в суд или в органы прокуратуры.

 

18 апреля 2018 года

Можно ли расторгнуть трудовой договор с одинокой матерью, воспитывающей ребенка в возрасте до 14 лет, в случае сокращения ее должности

12 января 2018 г. Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что данное основание расторжения контракта не может применяться по инициативе работодателя (или уполномоченного руководителя) в отношении одинокой матери, воспитывающей ребенка в возрасте до 14 лет. Речь идет о ситуации, когда в процессе осуществления организационно-штатных мероприятий и сокращения замещаемой ею должности работница отказывается от перевода на иную вакантную должность. Таким образом, трудовой договор по такому основанию расторгнуть нельзя.

В случае нарушения Вашим трудовых прав Вы можете обратиться в Государственную инспекцию труда или в суд.

 

17 апреля 2018 года

Инвалиды вправе получить компенсацию от уплаченного полиса ОСАГО

Инвалиды и дети-инвалиды имеет право получать компенсацию в размере 50 процентов от стоимости полиса ОСАГО.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает компенсацию для инвалидов и детей-инвалидов: инвалидам (в том числе детям-инвалидам), имеющим транспортные средства в соответствии с медицинскими показаниями, или их законным представителям предоставляется компенсация в размере 50 процентов от уплаченной ими страховой премии по договору обязательного страхования.

Указанная компенсация предоставляется при условии использования транспортного средства лицом, имеющим право на такую компенсацию, и наряду с ним не более чем двумя водителями.

Оформить такую льготу можно в органах социальной защиты населения. Для этого необходимо предоставить следующие документы:  документы, удостоверяющие личность;  заявление:  документы, подтверждающие право собственности на автомобиль; страховой полис;  квитанцию об оплате страховой премии согласно договора; паспорт автомобиля.

Для получения компенсации за текущий год, с заявлением необходимо обратиться до 10 декабря.

 

30 марта 2018 года

 Прокуратура района защитила права маломобильных групп населения

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга проведена проверка по вопросу не обеспечения условий доступности для маломобильных групп населения на объекты социальной инфраструктуры АО «Дикси Юг» (магазины «Дикси»), ООО «Любавушка Ритейл Груп» (магазин «Полушка»), ООО «Кей» (магазин «Кей»), ООО «Ладожское» (ТРЦ «Заневский Каскад»), расположенные на территории района, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения действующего законодательства.

В силу статьи 15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. В случаях, если существующие объекты социальной инфраструктуры невозможно полностью приспособить с учетом потребностей инвалидов, собственники этих объектов должны принимать согласованные с одним из общественных объединений инвалидов меры для обеспечения доступа инвалидов к месту предоставления услуг.

Руководителями указанных организаций каких-либо мер, направленных на обеспечение доступности зданий (помещений), являющихся объектами социальной инфраструктуры, не предпринято. Выявленные нарушения существенным образом ограничивали права неопределенного круга лиц из категории маломобильных групп населения на доступность объектов социальной инфраструктуры, а также комфортность и безопасность пребывания на объекте посетителей.

По результатам проверки руководителям вышеуказанных организаций внесены представления, которые рассмотрены и удовлетворены, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, приняты меры к устранению нарушений. Кроме того, прокуратурой района возбуждено 8 дел об административных правонарушениях по ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур), по двум из которых судом вынесены решения о привлечении ООО «Кей» и его должностного лица к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 22 000 руб., остальные находятся на рассмотрении.

21 марта 2018 года

В Красногвардейском районе осужден рецидивист, совершивший угон автомобиля

Прокуратура Красногвардейского района 20 марта 2018 года поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 29-летнего гражданина Г., уроженца Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, работающего прорабом в ООО «ТН-Сервис», ранее неоднократно судимого как преступления в сфере собственности, так и в сфере незаконного оборота наркотиков, освобожденного условно-досрочно из мест лишения свободы.

Данное лицо совершило преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение  автомобилем без цели хищения (угон).

Установлено, что в период времени с 02.01.2018 по 05.01.2018, после совместного распития алкогольных напитков с потерпевшим, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись ключами от автомобиля потерпевшего марки «Хундай Элантра», проник в салон автомобиля, завел двигатель и двигался на нем по улицам Санкт‑Петербурга, вплоть до момента его задержания сотрудниками  полиции 05.01.2018 у д. 21 корп. 2 на  Ириновском пр.  в Санкт‑Петербурге.

Уголовное  дело  в отношении Гартунга рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом характеристики личности подсудимого, наличием смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, а также позиции государственного обвинителя, Красногвардейским районным судом Гартунг Николай Владимирович признан виновным  и по совокупности приговоров, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда ему назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной  колонии строгого режима. 

В настоящее время данный приговор не вступил в законную силу.

15 марта 2018 года

Неэффективная энергоэффективность управляющих компаний

Прокуратурой района проведена проверка исполнения управляющими организациями законодательства об энергосбережении и энергоэфективности при управлении многоквартирными домами, по результатам которой выявлены многочисленные нарушения.

Установлено, что управляющими организациями требования действующего законодательства, обязывающие исполнителей коммунальных услуг разрабатывать и утверждать предложения по энергоэффективности и энергосбережению, содержащие расчет расходов на проведение таких мероприятий, объема снижения используемых энергетических ресурсов, сроков окупаемости предлагаемых мероприятий, а также включать данные предложения в повестку дня общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не исполняются.

По выявленным фактам нарушений действующего жилищного законодательства и законодательства об энергосбережении прокуратурой района генеральным директорам ООО «Жилкомсервис №1 Красногврадейского района», ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района», ООО «Жилкомсервис №3 Красногврадейского района», ООО «УК «Смайл», ООО «УК «Спутник», ООО «УК «РеспектДом», ООО « УК» Альтернатива», ООО «УК» Арена-Сервис», ООО «УК» Пороховые», ООО «УК» Платинум» внесены представления об устранении нарушений, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

5 марта 2018 года

Как законно провести митинг или шествие

В России порядок проведения митингов и шествий регулируется Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Митинг и шествие — это массовое нахождение людей в каком-либо месте с целью выразить мнение относительно важных проблем публично.

Уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. В заявке должны быть указаны временные рамки его проведения, сведения об организаторе, цели мероприятия, состав его участников, какие технические средства будут использоваться на мероприятии.

При этом на организатора возлагается обязанности по безопасному  проведению публичного мероприятия.

За проведение несанкционированных митингов, за помехи в работе объектов инфраструктуры при проведении митинга, за вред, причиненный во время мероприятия, а также за нарушение порядка проведения митинга предусмотрена административная ответственность. То, какой вид наказания понесет нарушитель, зависит от того, кем он является – простым гражданином, должностным, либо юридическим лицом. Меры наказания достаточно суровые. Граждан могут обязать платить штраф до 300 тысяч рублей, посадить под арест на 20 суток, или заставить выполнять обязательные работы, срок которых может достигать 200 часов. Для юридических лиц предусмотрены штрафы, размер которого может доходить до миллиона рублей.

Также закон предусматривает уголовную ответственность (ст. 212.1 УК РФ) для организатора митинга, если ранее он более двух раз привлекался к административной ответственности (в течение предшествующих 180 суток). Наказание предусмотрено вплоть до 5 лет лишения свободы. Участникам опасаться уголовного преследования не стоит (если в их действиях нет состава других преступлений).

Основанием для применения мер уголовной ответственности является неоднократное нарушение порядка организации или проведения мероприятия. При этом, из примечания к статье 212.1 УК РФ следует, что организатор понесет уголовную ответственность только в том случае, если ранее он более двух раз привлекался к административной ответственности РФ (в течение предшествующих 180 суток).

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ АВТОМОБИЛЬ ПОВРЕДИЛИ ПРИ ЭВАКУАЦИИ?

Действующее законодательство не содержит специальных норм, регулирующих вопросы возмещения вреда, причиненного в результате эвакуации транспортного средства.

Независимо от того, эвакуируется ли автомобиль, задержанный в установленном порядке, или эвакуация осуществляется на основании гражданско-правового договора, при причинении автомобилю вреда рекомендуется придерживаться следующего алгоритма.

Как только обнаружены повреждения транспортного средства (на месте происшествия или при осмотре автомобиля на специальной стоянке), необходимо обратиться в полицию по телефону 112 или 02 для фиксации обстоятельств происшествия. Далее необходимо письменно обратиться в территориальный отдел полиции с заявлением о факте причинения вреда автомобилю.

При отсутствии данных об умышленном причинении вреда транспортному средству при эвакуации выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При наличии сведений об умышленном характере повреждений, а также в случае, если имуществу причинен значительный вред, возбуждается уголовное дело (ч. 1 ст. 167 УК РФ).

В случае отказа в возбуждении уголовного дела необходимо обратится к оценщику для оценки стоимости восстановительного ремонта.

Далее необходимо предъявить требование о возмещении вреда организации (иному лицу), эвакуировавшей автомобиль, где указать обстоятельства происшествия, сумму ущерба и требование возместить ущерб добровольно. Приложите отчет об оценке и документы, полученные в полиции по факту проверки вашего заявления. Если Вы получили отказ от добровольного возмещения ущерба, обратитесь в суд с исковым заявлением.

В исковом заявлении следует подробно указать обстоятельства происшествия, последовательно описать Ваши действия (обращение в полицию, оценка ущерба и т.д.), указать сумму ущерба, сумму дополнительно понесенных вами расходов (стоимость услуг оценочной организации, стоимость услуг юриста), а также меры, принятые вами с целью досудебного урегулирования спора, и ваши требования. Исковое заявление следует подавать по месту нахождения ответчика в районный суд, если сумма ущерба превышает 50 000 руб., либо мировому судье, если сумма ущерба менее 50 000 руб.. В ходе судебного разбирательства Вы также вправе заявить ходатайство об истребовании материалов доследственной проверки или материалов уголовного дела по факту повреждения Вашего имущества из органа дознания и предварительного следствия.

28 февраля 2018 года

Куда обращаться, если Вас оскорбли

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 5.61. КоАП РФ.

Возбуждение дел об административной ответственности  по данной статье КоАП РФ относится к компетенции прокурора.

Оскорбление заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление может быть выражено как устно, так и письменно. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях, унижающих честь и достоинство человека. Отличительным признаком данного вида правонарушения является публичность оскорбления.

Заявление о привлечении правонарушителя к административной ответственности необходимо подавать в прокуратуру района в письменном виде с приложением имеющихся доказательств о причастности виновного лица к совершению административного правонарушения.

Данные дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

13 февраля 2018 года

Дорожный конфликт в Красногвардейском районе привел на скамью подсудимых

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении гражданина А.

1 февраля 2018 года приговором судьи гражданин А., ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ (умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба).

Следствием установлено, что 2 апреля 2016 года в дневное время на улице Хасанской произошел дорожный конфликт с участием гражданина А. и потерпевшего. Началом конфликта послужило то, что, по мнению подсудимого, автомобиль потерпевшего «подрезал» его автомобиль, создав тем самым аварийную обстановку. Распространенная ситуация «дорожного хамства» закончилась тем, что Гербер заблокировал автомобиль потерпевшего во дворах по улице Хасанской, вышел из автомобиля, потребовал у потерпевшего покинуть автомобиль и нанес несколько ударов по его машине, повредив фару и причинив тем самым значительный для потерпевшего ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, гражданин А. признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, при этом гражданский иск потерпевшего о возмещении материального вреда частично удовлетворен судом.

Уважаемые автолюбители! Напоминаем вам о необходимости соблюдения правил дорожного движения, а также будьте взаимовежливы на дорогах.

12 февраля 2018 года

С 1 января 2018 года сведения о лицах, уволенных с государственной службы в связи с утратой доверия, будут включаться в специальный реестр

Федеральный закон «О противодействии коррупции» дополнен новой статьей, согласно которой сведения о применении к лицу взыскания в виде увольнения (освобождения от должности) в связи с утратой доверия за совершения коррупционного правонарушения, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, подлежат включению в специальный реестр.

Данный реестр будет размещаться в государственной информационной системе в сети «Интернет».

В какой срок можно приватизировать жилое помещение, переданное гражданину по договору социального найма?

Федеральный закон от 22.02.2017 № 14-ФЗ предусматривает бессрочное продление возможности приватизации гражданами жилых помещений государственного и муниципального жилого фонда, занимаемых ими на условиях социального найма.

Нововведение: данные ИНН можно внести в паспорт

Внесение отметки осуществляется путем проставления оттиска штампа, изготовленного налоговым органом, уполномоченным должностным лицом, строго на 18 или 19 странице паспорта гражданина РФ.

Внести такую отметку в паспорт возможно в любом налоговом органе, осуществляющем обслуживание физических лиц.

Если гражданин работает по совместительству, могут ли его уволить в случае приема другого работника?

Да, такие основания предусмотрены Трудовым кодексом РФ.

Так, согласно статье 288 Трудового кодекса РФ помимо оснований, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор, заключенный на неопределенный срок с лицом, работающим по совместительству, может быть прекращен в случае приема на работу работника, для которого эта работа будет являться основной. В таком случае работодатель обязан уведомить лицо, работающее по совместительству, в письменной форме не менее чем за две недели до прекращения трудового договора.

Куда обратиться, если при наличии письменного отказа родителей ребенку проведена вакцинация против гриппа?

Согласно действующему законодательству РФ для медицинского вмешательства необходимо информированное добровольное согласие гражданина или его законного представителя. При этом медицинские работники обязаны разъяснить в доступной форме полную информацию о целях и методах оказываемой медпомощи, связанных с этим рисках и последствиях.

Действия медицинских работников, нарушивших данное требование, может быть обжаловано в Управление Росздравнадзора, а также в районную (городскую) прокуратуру по месту нахождения учреждения здравоохранения.

Как избежать приобретения поддельного электронного полиса ОСАГО?

Для этого необходимо приобретать такой полис ОСАГО нужно у страховых компаний, которые имеют соответствующую лицензию и право продажи электронных полисов.

Удостоверится в этом можно на сайте «Российского союза страховщиков» (http://www.autoins.ru/). Данная информация постоянно обновляется, в том числе и о тех страховщиках, у которых отозваны лицензии.

В случае выявления подложности электронного полиса ОСАГО, автовладельцу необходимо обратиться в органы полиции с соответствующим заявлением.

Продлен срок реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей

В декабре 2017 действие норм Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» продлено до 31 декабря 2021 года включительно.

Кроме того, теперь граждане могут направлять средства материнского (семейного) капитала на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, а также на оплату иных, связанных с получением дошкольного образования, расходов.

20 декабря 2017 года

Действия в случае безвестного исчезновения граждан

В случае исчезновения Ваших родственников или знакомых алгоритм Ваших действий должен заключаться в следующем.

Вам необходимо информировать районный отдел полиции о безвестном исчезновении человека по месту последнего его местонахождения. Не нужно ждать несколько дней, сотрудники полиции незамедлительно должны принять заявление об исчезновении человека. Чем раньше начнутся розыскные мероприятия, тем больше вероятность нахождения пропавшего.

Если в полиции попросят подождать, отговаривают от написания заявления, необходимо требовать принять заявление. Если заявление не принимают, обратитесь в районную прокуратуру с жалобой на незаконные и необоснованные действия сотрудников полиции.

После написания заявления необходимо дождаться сотрудника полиции, который составит протокол-заявление, где укажет особые приметы пропавшего: рост, вес, цвет глаз, волос, телосложение, иную важную для розыска информацию (одежда, привычки, сведения о родственниках и знакомых).

Приняв заявление, сотрудник полиции обязан выдать талон-уведомление о том, что оно зарегистрировано в книге регистрации и учета сообщений о преступлении. Затем оперативно-розыскная группа должна выехать на место, где в последний раз видели потерпевшего, либо по месту жительства последнего. При необходимости квартиру вскроют в присутствии родственников и понятых.

Эффективность розыска возрастет, если Вы знаете имена знакомых, друзей, соседей, коллег пропавшего, их номера телефонов, адреса и иные данные, имеющие значение для розыска.

Если Вы провожаете кого-либо и остановили попутную машину, обязательно запишите цвет машины, государственный регистрационный номер, какие-либо опознавательные знаки. В случае совершения преступления эта информация может способствовать быстрому его раскрытию.

18 декабря 2017 года

В Красногвардейском районе осужден «Отелло»-поджигатель

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Николая Васильева.

5 декабря 2017 года приговором судьи Николай Васильев, ранее судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением жилища), ч. 2 ст. 167 (умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога), ч. 2 ст. 325 (хищение паспорта или иного важного личного документа) Уголовного кодекса РФ.

Следствием установлено, что Васильев, находясь в ссоре со своей сожительницей гражданкой Республики Молдовия, незаконно проник в квартиру, которую она снимала в доме 12/18 по улице Таллинской в Санкт‑Петербурге, откуда похитил ее имущество на сумму 100 000 рублей, а также личные документы на ее имя, включая паспорт.

Но этого Васильеву показалось мало и он совершил поджог в данной квартире, в результате чего сгорели личные вещи, также принадлежащие бывшей возлюбленной на общую сумму 312 200 рублей, а также обстановка и иное имущество, находящиеся в квартире, которые принадлежали владельцу квартиры на общую сумму 1 946 200 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, согласился в будущем погасить причиненный ущерб. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия непогашенное судимости, Васильев признан виновным в совершении указанных преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в колонии общего режима.

14 декабря 2017 года

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей установлена статьей 80 СК РФ. Не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка и лишение их (одного из них) родительских прав в отношении несовершеннолетнего.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) могут быть взысканы с родителей в судебном порядке.

Иск (заявление) о взыскании алиментов может быть предъявлен истцом по выбору как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства (ст. 28, ч. 3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ).

Иск о взыскании алиментов (или заявление о вынесении судебного приказа) подается мировому судье. Однако, если одновременно с требованием об алиментах планируется заявить об определении места жительства ребенка, о лишении или ограничении родительских прав, об усыновлении и т.д., то надлежит обращаться в районный суд с исковым заявлением.

Законодательство предусматривает несколько способов взыскания алиментов в судебном порядке. Одним из них является приказной порядок. Заявление в суд о вынесении судебного приказа по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, установленным ст. 124 ГПК РФ.

Заявление о выдаче судебного приказа рассматривается судьей единолично без привлечения сторон в судебное заседание. Если после того как должник получит судебный приказ, им не будут представлены возражения относительно его исполнения, судья выдает судебный приказ взыскателю для последующего предъявления судебному приставу-исполнителю, либо направляет его самостоятельно для исполнения. Если от должника поступят возражения относительно исполнения судебного приказ, судья выносит определение об отмене судебного приказа, в котором разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ выдача судебного приказа возможна лишь в случае, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и также в случае, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам.

В случае возникновения спора решение может быть принято при рассмотрении дела в исковом порядке. Исковое заявление в суд о взыскании алиментов по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ.

Согласно ст. 107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом будет установлено, что алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно или затруднительно, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

11 декабря 2017 года

Право потерпевшего на компенсацию морального вреда при возбуждении уголовного дела

В соответствии с законодательством РФ, если гражданину или юридическому лицу преступлением причинен физический, имущественный и моральный вред (в случае с юридическим лицом – вред деловой репутации), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Таким образом, потерпевший или иное лицо, которому причинен ущерб действиями обвиняемого (подсудимого) вправе заявить гражданский иск как на стадии предварительного следствия, так и на стадии рассмотрения уголовного дела судом. Если пострадавшее лицо такой иск не заявило до вынесения приговора в отношении причинителя вреда, то после вступления обвинительного приговора в законную силу, оно не лишено право обратится с иском  о взыскании вреда в порядке гражданского судопроизводства.

17 ноября 2017 года

В Красногвардейском районе осужден поджигатель, ставший невольным убийцей

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Алексея Липатова.

14 ноября 2017 года приговором судьи Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга 26-летний безработный Алексей Липатов, ранее судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 109 (причинение смерти по неосторожности двум или более лицам), ч. 2 ст. 167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества) Уголовного кодекса РФ.

Следствием установлено, что 09 февраля 2017 года Липатов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к хозяйке квартиры, совершил поджог дивана в квартире в доме 62 по улице Гранитной в Санкт‑Петербурге. Поджогу предшествовала ссора, в ходе которой Липатов угрожал совершить поджог, но его слова никто не воспринял всерьез.

В результате поджога выгорела обстановка в данной квартире с имуществом на общую сумму 49 500 рублей. По прибытию на место происшествия пожарная команда обнаружила в квартире пострадавших в пожаре мужчину и женщину. Смерть мужчины наступила в результате отравления окисью углерода (угарным газом) еще до прибытия пожарной команды, а женщина с ожогами 25% поверхности тела скончалась впоследствии в больнице.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, пояснил, что умысла на причинении смерти потерпевшим у него не имелось. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающих обстоятельств, Липатов признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в колонии общего режима.

15 ноября 2017 года

Прокуратура Красногвардейского района разъясняет

Можно ли получить социальный вычет по НДФЛ на обучение в автошколе?

Да, можно. Автошкола – это организация, осуществляющая образовательную деятельность по программах профессионального обучения водителей транспортных средств, подлежащую лицензированию. В этой связи одно из обязательных условий предоставление социального вычета – наличие у школы соответствующей лицензии или иного документа, подтверждающего статус учебного заведения.

Таким образом, при наличии у школы лицензии, а у обучающегося – документов, подтверждающих фактические расходы на обучение, можно получить социальный налоговый вычет у работодателя – в течение календарного года, в котором оплачено обучение в автошколе, или в налоговом органе – по окончанию года.

С какого возраста ребенка можно оставлять дома одного?

Действующее законодательство не содержит каких либо требований. Вместе с тем, следует помнить, что ст. 125 УК РФ предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное положение. Максимальное наказание за данное преступление – лишение свободы до 1 года.

Ответственность за уклонение от призыва на военную службу

За уклонение от  призыва на военную службу предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Максимальное наказание по данной норме – лишение свободы сроком до 2 лет.

Необходимое условие наступление уголовной ответственности – отсутствие уважительных причин, к числу которых можно отнести заболевание либо увечье призывника, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья его близких; препятствие, возникшее  в результате действия непреодолимой силы, обстоятельства, не зависящие от воли гражданина и т.д.

В какое время разрешено проводить массовые мероприятия?

Согласно Федеральному закону «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие не может начинаться ранее 7 часов утра и заканчиваться 22 часов текущего дня по местному времени. Исключение – публичные мероприятия, посвященные памятным датам России и мероприятия культурного содержания. При этом, памятные даты установлены Федеральным законом «О днях воинской славы и памятных датах России».

Какая ответственность предусмотрена за ненадлежащую подготовку дома к отопительному периоду?

Законодатель предусмотрел административную ответственность за ненадлежащую подготовку дома к отопительному периоду по ст. 7.22 КоАП РФ (нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений); ст. 7.23.3 КоАП РФ (нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами); ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).

Ответственность за парковку автомобиля в местах стоянки транспортных средства инвалидов

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. При этом статья предусматривает наказание в виде административного штрафа на водителя в размере 5 000 рублей, а автомобиль перемещается на специализированную стоянку. Кроме того, статья 27.13 КоАП РФ предусматривает такую меру обеспечения по делам об административных правонарушениях, как задержание транспортного средства.

14 ноября 2017 года

Борьба с коррупцией. По иску прокурора Красногвардейского района взыскано в доход государства 1 050 336 рублей

Постановлением Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга от 30.12.2013, вступившим в законную силу 30.01.2014, прекращено уголовное дело в отношении гражданки Н. и гражданки М., вследствие акта амнистии, т.е. по не реабилитирующим основаниям, которым вменялось в вину совершение злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства группой лиц по предварительному сговору, чем причинили ущерб государству в сумме 1 050 336 рублей.

Так, в ходе уголовного дела установлены обстоятельства совершения противоправных действий гражданками Н. и М., которые привели к возникновению неправомерного расходования бюджетных средств в виде необоснованного начисления заработной платы и отпускных выплат в периоды с 2008 по 2011 года, в результате чего бюджету Санкт‑Петербурга был  причинен материальный ущерб в размере 1 050 336 рублей.

Прокурор Красногвардейского района Санкт‑Петербурга  при осуществлении полномочий, направленных на противодействие коррупции, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса  Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании  суммы ущерба в интересах государства  с ответчиц.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга от 18.11.2015 исковые требования прокурора района удовлетворены, в счет возмещения ущерба взыскано 1 050 336 рублей.

Определением Санкт‑Петербургского городского суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В 2017 году по заявлениям прокурора Красногвардейского района Санкт‑Петербурга Калининским и Полюстровским районными отделами  судебных приставов УФССП по Санкт‑Петербургу  были возбуждены исполнительные производства в отношении гражданок Н. и М. о возмещении ущерба в размере 1 050 336 рублей.

В августе 2017 года исполнительные производства окончены, в связи с фактическим исполнением решения суда. Денежные средства возвращены в доход государства.

13 ноября 2017 года

Прокуратурой Красногвардейского района проведена проверка охраны объектов культурного наследия

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «Группа компаний «Строй-Эксперт» требований законодательства об охране объектов культурного наследия в отношении объектов, являющихся государственной собственностью, выявленного объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации «Триумфальные пилоны в честь защитников Ленинграда в годы Великой Отечественной войны» и объекта культурного наследия федерального значения «Мемориал в память обороны города в 1914-1944. Зеленый пояс славы Ленинграда – памятные километровые столбы на «Дороге жизни» (три)» «Столб «0 км» и «Столб «2 км» (далее – Объекты культурного наследия).

В ходе проверки установлено, что Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) ООО «ГК «Строй-Эксперт» выданы Разрешения на проведение работ по сохранению вышеуказанных Объектов культурного наследия.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» приемка работ по сохранению объекта культурного наследия проводится при участии соответствующего органа охраны объектов культурного наследия, выдавшего разрешение на проведение указанных работ.

В нарушение указанной нормы законодательства приемка работ по сохранению вышеуказанных Объектов культурного наследия с участием уполномоченного органа – КГИОП не проводилась.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района генеральному директору ООО «ГК Строй-Эксперт» внесено представление, которое удовлетворено, виновные лица привлечены к ответственности.

Кроме того, прокуратурой района за допущенное бездействие, выразившееся в непринятии необходимых мер к сдаче уполномоченному органу выполненных работ по сохранению Объектов культурного наследия, в отношении ООО «ГК Строй-Эксперт» и генерального директора ООО «ГК Строй-Эксперт» возбуждено 4 административных дела по ч. 1, ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ. Решениями Василеостровского районного суда Санкт‑Петербурга ООО «ГК Строй-Эксперт» и генеральный директор привлечены к административной ответственности.

12 ноября 2017 года

По иску прокурора района ответчик возместил в бюджет денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга от 09.06.2016 гражданин П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней).

Ответчик 19 апреля 2016 года, управляя автомобилем «Рено Меган» на Ириновском проспекте, у дома 9А, не соблюдал безопасную дистанцию до движущего впереди автомобиля «Рено Симбол» под управлением Гражданина Н., что привело к ДТП. В результате виновных действий гражданином П. были причинены телесные повреждения гражданину Н.. Расходы на оказание медицинской помощи гражданину Н. полностью компенсированы Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт‑Петербурга.

Таким образом, последствием виновных действий гражданина П. помимо причинения физического вреда потерпевшему, стало также причинение материального ущерба бюджетной системе РФ в размере 7150 руб.

Прокурор Красногвардейского района Санкт‑Петербурга обратился в Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании с гражданина П. суммы ущерба в интересах Российской Федерации.

Требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, денежные средства перечислены ответчиком на счет Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт‑Петербургу. 

10 ноября 2017 года

В Красногвардейском районе сбытчица осуждёна на 4 года  лишения свободы

9 октября 2017 года приговором судьи Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга жительница Петербурга 44-летняя гражданка М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере).

Следствие установило, что гражданка М. 5 сентября 2016 года у д.18 корп.1 по ул. Хасанской  в Красногвардейском районе, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с участием лица, выступившего в качестве «закупщика» продала 1,07 грамма амфетамина за 1200 рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления. Судом с учетом позиции государственного обвинителя она признана виновной в совершении данного преступления, и ей назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

9 ноября 2017 года

Прокуратура Красногвардейского района разъясняет

Можно ли выселить из собственной квартиры (комнаты) гражданина, систематически нарушающего права соседей в доме?

Жилищным законодательством установлена обязанность собственника поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями и общим имуществом в многоквартирном доме.

При систематическом нарушении прав и интересов соседей, администрация района может предупредить собственника квартиры о необходимости устранить нарушения, а в случае продолжения нарушений обратиться в суд с требованием принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Насколько законен запрет на нахождение в помещении магазина с ребенком в детской коляске?

Действующее законодательство не содержит запрета на проход в торговый зал покупателей с детьми в колясках. При нарушении Ваших прав обращайтесь в органы Роспотребнадзора.

25 октября 2017 года

В каких случаях жалоба на нарушение трудовых прав будет рассмотрена в органах прокуратуры?

Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации» не содержит запрета на рассмотрение органами прокуратуры какой-либо жалобы гражданина. Вместе с тем, этим законом установлен запрет на подмену иных государственных органов и должностных лиц, осуществляющих контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Государственный надзор за соблюдением трудового законодательства осуществляется Государственной инспекцией труда Санкт‑Петербурга, в связи с чем, как правило, поступающие в органы прокуратуры обращения граждан о нарушении трудовых прав пересылаются в данный орган для рассмотрения по существу.

Если же работник уволен, то спор о восстановлении на работе подлежит рассмотрению в судебном порядке, при этом заявление в суд должно быть подано в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки (статья 392 Трудового кодекса РФ). При этом правом на обращение за судебной защитой в интересах работника Гострудинспекция не наделена.

В этом случае жалоба будет рассмотрена в прокуратуре района, на территории которого расположена организация, где работал заявитель, и при выявлении нарушений прокурору предоставлено право на обращение за судебной защитой по делам о нарушении трудовых прав.

Обращаясь с заявлением о защите трудовых прав в органы прокуратуры, надо помнить, что сроки давности на обращение за судебной защитой, установленные Трудовым кодексом РФ, обязательны и для прокурора.

3 октября 2017 года

Прокуратура Красногвардейского района разъясняет

Законно ли требование денег с родителей на нужды детского сада или школы?

Обязанности по приобретению учебников, средств личной гигиены и  проведение ремонтных работ в учреждении законом возложены на образовательную организацию.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит запрета на оказание родителями материальной (благотворительной) помощи образовательным организациям, которая носит исключительно благотворительный характер.

Принудительное взимание денежных средств образовательной организацией может быть обжаловано в администрацию района, Комитет по образованию Правительства Санкт‑Петербурга, органы прокуратуры или в суд.

28 сентября 2017 года

В Красногвардейском районе сбытчик осуждён на 4 года  лишения свободы за продажу небольшой дозы наркотического средства

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сорокина Александра Анатольевича.

26 сентября 2017 года приговором судьи Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга 39-летний Сорокин А.А., ранее судимый, проживающий в Санкт‑Петербурге, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства).

А именно, в вечернее время 4 мая 2017 года Сорокин А.А., находясь в д.45 корп.3 по пр.Наставников в Красногвардейском районе Санкт‑Петербурга, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого сотрудниками 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга с участием лица, выступившего в качестве «закупщика» продал последнему за 500 рублей 0,15 грамма N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенона, после чего был задержан.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств и того факта, что Сорокин А.А. имеет неснятую, непогашенную судимость, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств повторно, приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 сентября 2017 года

За неисполнение требований прокурора председатель правления ТСЖ «ЖСК-1250 привлечен к административной ответственности

Прокуратурой Красногвардейского района проведена проверка ТСЖ «ЖСК-1250» по результатам которой выявлены нарушения жилищного законодательства при установлении тарифов на оплату жилищно-коммунальных услуг, нарушения прав собственников на совместное управление общим имуществом при заключении договоров аренды земельных участков, а также установке оплаты за счет средств собственников многоквартирного дома по обучению мастера Князевой В.Н. без проведения общего собрания собственников по данным вопросам.

По данным фактам прокуратурой района 17.04.2017 председателю ТСЖ «ЖСК-1250» Алексею Моторину внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства.

Требования представления прокуратуры района об устранении нарушений законодательства товариществом не исполнены, в связи с чем прокуратурой в отношении председателя правления ТСЖ «ЖСК-1250» Алексея Моторина возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка №90 Санкт‑Петербурга.

Постановлением мирового судьи судебного участка №90 20.09.2017 председателя правления ТСЖ «ЖСК-1250» Алексей Моторин за неисполнение законных требований прокурора признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен административный штраф в размере 2000 рублей.

Вопрос соблюдения действующего законодательства объединениями собственников жилья при управлении многоквартирными дома является и приоритетным и стоит на контроле прокуратуры района.

26 сентября 2017 года

Убийца получил 8 лет лишения свободы в Красногвардейском районе

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Григорьева Сергея Николаевича.

25 сентября 2017 года приговором судьи Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга 51-летний Григорьев С.Н., ранее не судимый, проживающий в Санкт‑Петербурге с матерью признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).

А именно, в вечернее время 18 марта 2017 года Григорьев С.Н., находился в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире дома 10 корпус 1 по Ленской улице в Красногвардейском районе Санкт‑Петербурга, где в ходе с ссоры со своим знакомым Хаткевичем С.Р. нанес ему не менее 8 ударов ножом в грудь, живот и область бедра. В результате полученных повреждений и последующей массивной потере крови Хаткевич С.Р., находясь в больнице, скончался. Стоит отметить, что свидетелем данного преступления была мать подсудимого, которая находилась во время конфликта в соседней комнате.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, произошедшее объяснил тем, что перебрал с алкоголем. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга Григорьев С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Помимо этого, судом удовлетворен гражданский иск, заявленный прокуратурой района в интересах потерпевшей, в виде возмещения морального вреда на 800 000 рублей.

21 сентября 2017 года

Ужесточена ответственность за незаконную продажу алкоголя

В июле 2017 года Уголовный Кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 171.4 следующего содержания: «Статья 171.4. Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции».

Розничная торговля такой продукцией наказуема в том случае, если ее осуществляет физическое лицо без образования юридического лица, за исключением индивидуальных предпринимателей и фермерских хозяйств. При этом, если лицо совершило торговлю такой продукцией впервые, то оно привлекается к административной ответственности.

К уголовной ответственности привлекаются те лица, которые совершили незаконную розничную продажу указанной продукции, будучи подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Статья предполагает наказание в виде штрафа в размере от 50 000 рублей до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 3-х до 6-ти месяцев либо исправительными работами на срок до 1 года.

20 сентября 2017 года

В Красногвардейском районе воришка осуждён к лишению свободы

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Зейналова Рашада Насиба оглы.

15 сентября 2017 года приговором судьи Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга 34-летний гражданин республики Азербайджан Зейналов Р.Н. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину).

А именно, в период времени с 18 часов 00 минут 27 мая 2017 года по 00 час 30 минут 28 мая 2017 года Зейналов Р.Н. оглы, находился в съёмной квартире дома 37 корпус 1 по Новочеркасскому проспекту в Красногвардейском районе Санкт‑Петербурга, где тайно похитил мобильный телефон и ноутбук, принадлежащие Горбунову И.А., а также ноутбук, планшет и мобильный телефон, принадлежащие Вишневскому А.Г., а всего причинил материальный ущерб на сумму 128 800 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, просил назначить минимально возможное наказание. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств и того обстоятельства, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 

19 сентября 2017 года

Что делать, если вы желаете отказаться от дачи показаний, будучи свидетелем или потерпевшим по уголовному делу?

Свидетель или потерпевший обязаны давать показания уполномоченному на то органу и суду, сообщать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, и отвечать на поставленные компетентными лицами вопросы.

Действующим российским законодательством предусмотрена уголовная ответственность за отказ от дачи показаний потерпевшего и свидетеля (ст. 308 УК РФ). При этом необходимо лишь установить, чтобы указанные лица не желали давать показания при отсутствии уважительных причин.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга и близких родственников: родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков, супруга.

Этот перечень является исчерпывающим. Поэтому отказ лица от дачи показаний против иных родных или знакомых не освобождает его от уголовной ответственности.

Законом также предусмотрен ряд иных обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности. Так, не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

- судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

- защитник обвиняемого – об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;

- лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

- священнослужители – о сведениях, ставших им известными из исповеди.

Ссылка на необходимость сохранения других видов тайны (коммерческой, врачебной и т.п.) не освобождает лиц от уголовной ответственности.

За совершение данного преступления уголовным законом предусмотрены следующие виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, арест.

Если же свидетель или потерпевший искажает фактические обстоятельства дела и дает ложные показания, его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 307 (заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) УК РФ, за совершение которого предусмотрена более суровая ответственность – до 5 лет лишения свободы.

Подводя итог вышесказанного, необходимо сделать акцент на следующем: если в ходе предварительного следствия по уголовному делу следователем вынесено постановление о признании вас потерпевшим или свидетелем, то находясь в данном процессуальном статусе вы имеете право отказаться от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако следует учесть, что данной нормой охватывается исчерпывающий перечень лиц, при котором такой отказ возможен. В противном случае вы можете быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

 

12 сентября 2017 года

Как долго должна храниться в поликлинике амбулаторная карта и что делать, если она утрачена?

Согласно Федеральному закону «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» обязанность по ведению, учету и хранению медицинской документации возложена на медицинское учреждение.

Срок хранения амбулаторной медицинской карты составляет 5 лет.

Выдача оригиналов медицинских документов пациенту действующим законодательством в сфере здравоохранения не предусмотрена.

В случае утраты медицинской карточки, как правило, заводится ее дубликат, в котором, по возможности, на основании архивных данных восстанавливаются утраченные записи, для чего следует обратиться к главному врачу поликлиники.

Действия должностных лиц поликлиники в соответствии с установленной компетенцией могут быть обжалованы в администрацию района или в суд.

29 августа 2017 года

Прокурор обратился в суд с иском в защиту прав гражданина, лишившегося жилья

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга по обращению гражданина, страдающего психическим заболеванием, находящегося на лечении в психиатрической больнице проведена проверка законности продажи принадлежащей ему на праве собственности квартиры, находящейся в Красногвардейском районе Санкт‑Петербурга.

Проверкой установлено, что указанный гражданин не мог заключить договор купли-продажи квартиры, поскольку находился на момент совершения сделки в психиатрической больнице, каких-либо денежных средств за продажу своего имущества не получал, договор купли-продажи квартиры не подписывал. Жилое помещение выбыло из собственности гражданина помимо его воли. Впоследствии квартира была неоднократно перепродана в течение короткого промежутка времени. На гражданина для снятия его с регистрационного учета по месту жительства лицами, незаконно завладевшими его жилой площадью, изготовлено поддельное свидетельство о смерти, которое органами записи актов гражданского состояния не выдавалось.

В Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга прокурором района предъявлено исковое заявление в защиту прав гражданина, лишившегося жилья в результате преступных действий группы лиц о признании сделки купли-продажи недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Кроме того, материалы проверки прокуратуры района приобщены к имевшемуся в УМВД России по Красногвардейскому району материалу, по результатам проверки которого Следственным Управлением УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), которое в настоящее время расследуется.

Рассмотрение иска и расследуемого уголовного дела находится на контроле в прокуратуре района.

28 августа 2017 года

На скамье подсудимых оказался водитель такси, пренебрегший безопасностью пассажиров в корыстных целях

Прокуратура Красногвардейского района 25 августа поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 33-летнего Мадумарова Хасанбая, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего ИП «Железов», ранее не судимого.

Данное лицо совершило преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).

В ходе следствия установлено, что 22 июня после 15 часов  у дома 3 по ул. Передовиков нарядом ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга был остановлен автомобиль-такси под управлением Мадумарова Х.И., имевший технические неисправности, а именно: не работали в установленном режиме внешние световые приборы, отсутствовала медицинская аптечка, огнетушитель,  в связи с чем водитель был привлечен к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и предупрежден о недопустимости эксплуатации транспортного средства до устранения неисправностей.

Указанный запрет Мадумаров Х.И. проигнорировал и с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, продолжил перевозить пассажиров на неисправном автомобиле, подвергая опасности их жизнь и здоровье пассажира, до того момента, когда в тот же день был повторно остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен на  прохождение  диагностического осмотра на станцию контроля технического  состояния автомобиля, где были подтверждены технические неисправности автомобиля.

В судебном заседании  подсудимый вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого и  материального положения его семьи, а также позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде штрафа  в размере  7 000 рублей.

25 августа 2017 года

Получил лицензию – соблюдай!

Прокуратурой района проведена проверка исполнения жилищного законодательства ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского район» при осуществлении управления домом 36 по пр. Ударников в Санкт‑Петербурге, в результате которой выявлены нарушения.

Одним из лицензионных требований к управлению многоквартирным домом установлена обязанность управляющей организации подготавливать предложения по вопросам содержания и ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме для их рассмотрения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, которые должны содержать перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также расчет и обоснование финансовых потребностей, необходимых для оказания услуг и выполнения работ, входящих в перечень услуг и работ, с указанием источников покрытия таких потребностей (в том числе с учетом рассмотрения ценовых предложений на рынке услуг и работ, смет на выполнение отдельных видов работ).

Вместе с тем, установлено, что ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» на протяжении 2015-2017 годов при управлении домом 36 по проспекту Ударников данные предложения на повестку дня общего собрания собственников помещений не выносились и не подготавливались, вышеуказанные требования законодательства не исполнялись.

По данному факту прокуратурой района в отношении генерального директора ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района»  возбуждены 2 дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).

По результатам рассмотрения административных дел мировым судом генеральному директору ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» Сергею Бурмисову назначен административный штраф в размере 50 000 рублей, ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» назначен административный штраф в размере 250 000 рублей.

Вопрос соблюдения прав жилищных прав граждан является приоритетным направление и стоит на контроле прокуратуры района.

24 августа 2017 года

За бесплатной шавермой с пистолетом в руках

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении сорокапятилетнего гражданина РФ Олега Харитонова.

18 августа 2017 года приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга Харитонов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Так, 14 апреля 2017 года Харитонов в вечернее время находился в кафе «Шаверма», расположенном по адресу: Санкт‑Петербург, Красногвардейский район, пр. Новочеркасский, д.52, лит. А. Заказав 3 шавермы, Харитонов отказался их оплачивать, направив в сторону продавца газовый револьвер, заявил, что денег у него нет, и он заберет их бесплатно. Не желая потерять свою жизнь из-за продуктов питания, продавец передал шавермы Харитонову, который скрылся с места совершения преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, просил назначить минимально возможное наказание, своё поведение оправдывал нахождением в состоянии алкогольного опьянения. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года.

23 августа 2017 года

Прокурором в сауне выявлены нарушения требований противопожарной безопасности

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга по обращению гражданина проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности в сауне, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: Санкт‑Петербург, ул. Апрельская, д.5, лит.А.

Проверкой установлено, что сауна эксплуатируется ИП Гусейновой В.Л., осуществляющей предпринимательскую деятельность на основании договора аренды по данному адресу с многочисленными нарушениями Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, а также положений  Федерального закона от 06.03.2006  № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», а именно: помещения не полностью оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, эвакуационные пути в помещениях не обеспечивают безопасную эвакуацию людей и др.

Согласно требованиям действующего законодательства в многоквартирных жилых домах не допускается размещать бани и сауны (кроме индивидуальных саун в квартирах).

По выявленным нарушениям закона прокуратурой района в отношении ИП Гусейновой В.Л. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ, и направлено для рассмотрения по существу в Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Красногвардейского района.

 В Невский районный суд Санкт‑Петербурга прокурором района предъявлено исковое заявление в защиту прав неопределенного круга лиц об обязании ИП Гусейновой В.Л. прекратить использовать часть нежилого помещения расположенную по адресу: Санкт‑Петербург, ул. Апрельская, д.5, лит.А, под сауну.

Рассмотрение указанного заявления находится на контроле в прокуратуре района.

17 августа 2017 года

В Красногвардейском районе осуждены граждане Узбекистана за нападение на соотечественника

16 августа 2017 года прокуратурой Красногвардейского района поддержано обвинение по уголовному делу в отношении двух ранее не судимых граждан Республики Узбекистан: 22-летнего Шохруха Абдуллоева и 23-летнего Азиза Халилова.

Абдуллоев и Халилов обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья).

По версии следствия, Абдуллоев и Халилов, вступили в преступный сговор на совершение преступления и около 21 часа 15 минут 17 января 2017 года у дома 67 по улице Коммуны в Санкт‑Петербурге распылили газовый балончик в лицо своему соотечественнику, а также с целью подавления его сопротивления нанесли ему несколько ударов по спине и голове. Когда потерпевший упал на землю, Абдуллоев и Халимов похитили у того имущество и деньги на общую сумму 44 295 рублей и скрылись.

Несмотря на отсутствие судимостей, признание вины и добровольного возмещения материального вреда потерпевшему, суд согласился с доводами прокурора о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, поскольку они совершили корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, и назначил наказание: Абдуллоеву в виде 1 года лишения свободы, Халилову – в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

Отбывать наказание осужденным предстоит в колонии общего режима, куда их доставят под конвоем.

12 августа 2017 года

«В Красногвардейском районе гражданин осуждён за хищение денег у своего коллеги»

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Дениса Агаркова.

08 августа 2017 года приговором судьи Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга Агарков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч .2 ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину).

Агарков, органами предварительного расследования обвинялся в том, что он, находясь на своей работе, в раздевалке автомойки «Тип-Топ», похитил у своего коллеги банковскую карту, со счета которой снял 25 500 рублей и распорядился этими деньгами по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления С учётом явки с повинной, того факта, что Агарков ранее не судим, он признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

 «Прокурор Красногвардейского района выступит в защиту  нарушенных жилищных прав гражданина»

Прокуратурой района проведена проверка по обращению Софии Ф. о нарушении жилищного законодательства.

В ходе проверки установлено, что Людмила Б. подарила Софии Ф. квартиру. На основании договора дарения от 17 мая 2017, право собственности Софии Ф. на квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт‑Петербургу 26 мая 2017.

Подарив жилое помещение Софии Ф., Людмила Б. совершила действия, направленные на прекращение своего права собственности в отношении этой квартиры. Последствием прекращения права собственности является прекращение права пользования данной квартиры.

Вместе с тем Людмила Б. вместе со своим мужем зарегистрированы в спорном жилом помещении, но членами семьи собственника жилого помещения Софии Ф. не являются.

Наличие регистрации Людмилы Б. и Павла Б. в спорной квартире делает невозможным для Софии Ф. в полной мере осуществления ее права в отношении принадлежащей ей на праве собственности квартиры, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Поскольку в результате действий ответчиков нарушаются права Софии Ф., вследствие отсутствия юридического образования, пенсионного возраста, София Ф. не может самостоятельно обратиться в суд, в защиту ее прав, в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ выступит прокурор, посредством предъявления искового заявления в Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга.

В настоящее время гражданское дело по иску прокурора Красногвардейского района находится на рассмотрении в Красногвардейском районном суде Санкт‑Петербурга.

11 августа 2017 года

В Красногвардейском районе за кражу одежды осуждены граждане Узбекистана

8 августа 2017 года прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении трех, ранее не судимых, не работающих граждан Республики Узбекистан: двадцатичетырехлетнего, холостого, имеющего малолетнего ребенка Аллакулиева Ферузбека, тридцатилетнего, женатого, имеющего трех малолетних детей Розумбетова Шерали, и двадцатитрехлетнего, холостого, детей не имеющего Атабаева Азизбека, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Так, 18 ноября 2016 года в период с 9.00 до 18.30, Аллакулиев Ф., Розумбетов Ш., Атабаев А., а также неустановленное следствием лицо, вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение одежды из магазина ООО «Котон Текстиль», расположенного в торгово-развлекательном центре «Охта Молл» по адресу: Санкт‑Петербург, пр. Шаумяна, д. 4, корп. 1, лит. А, проследовали в помещение данного магазина, где Аллакулиев Ф. брал с вешалок приглянувшиеся ему вещи и складывал их в рюкзак неустановленному соучастнику, в то время как их подельники Розумбетов Ш. и Атабаев А., отвлекали внимание продавцов и следили за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников об опасности и обеспечить беспрепятственный выход с похищенным. Таким способом ворам удалось похитить одежду на сумму 21 319 рублей, которую они впоследствии продали, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

Несмотря на отсутствие судимостей и признание вины, суд согласился с доводами прокурора о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, поскольку они совершили корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, являясь гражданами другого государства, находясь в Российской Федерации без надлежаще оформленных документов, и назначил наказание Аллакулиеву Ф. в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, Розумбетову Ш. в виде 1 года лишения свободы, Атабаеву А. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Отбывать наказание осужденным предстоит в колонии-поселении, куда их доставят под конвоем.

Житель Красногвардейского района осужден за хранение наркотиков

Прокуратура Красногвардейского района 08 августа 2017 года поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 31-летнего гражданина РФ Владимира Дахно.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта).

По версии следствия, Дахно, будучи задержанным сотрудниками полиции 03 мая 2017 года у дома 46 по проспекту Ириновскому в Санкт‑Петербурге, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления смесь, которая содержала наркотическое средство – производное метиэфедрона, массой 1,51 г. Как пояснил Дахно, данное вещество он хранил для личного употребления.

Дахно признал в полном объеме вину, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, вместе с тем, он является ранее судимым лицом и особо опасным рецидивистом. В 2011 году Дахно был судим районным судом города Воронежа за совершение шестнадцати квартирных краж.

Суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание 1 год  6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

10 августа 2017 года

Посредник во взятке получил миллионный штраф

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Б. М. Маннапова.

9 августа 2017 года приговором судьи Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга Б. М. Маннапов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ (пособничество во взяточничестве).

Бахтиер Маннапов, 26 лет, обвинялся в том, что в период с 10 марта 2017 года по 11 апреля 2017 года предлагал иностранным гражданам, не имеющим водительского удостоверения Российской Федерации, оформить его без сдачи квалификационного экзамена у неустановленного следствием сотрудника МРЭО ГИБДД МВД России по Санкт‑Петербургу и Ленинградской области за денежное вознаграждение.

Всего Б. М. Маннапов получил от 11 иностранных граждан денежные средства в общем размере 363 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, просил назначить минимально возможное наказание. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

8 августа 2017 года

Прокуратурой Красногвардейского района будет организована «горячая линия»

10 августа с 9.00 до 18.00 в прокуратуре Красногвардейского района будет проводиться «горячая линия» по вопросам обеспеченности образовательных организаций района учебниками, учебными пособиями и учебно-методическими материалами.

В случае наличия жалоб на необеспеченность учащихся образовательных организаций района учебной литературой, их родители (законные представители) вправе обратиться с заявлением в прокуратуру района о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних.

Прием звонков по указанным вопросам будет осуществляться по телефону: 227-84-16.

 

В Красногвардейском районе гражданин осуждён за серию краж

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Агафонова А.В.

20 июля приговором судьи Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга Андрей Агафонов признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ (из них две кражи с незаконным проникновением в помещение, четыре кражи с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба и одно покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба).

Агафонов органами предварительного расследования обвинялся в том, что совершил две кражи, совершённые с незаконным проникновением в помещение и четыре кражи с незаконным проникновение в помещение и причинившие гражданам значительный материальный ущерб. В ходе совершения седьмой кражи он был задержан. Каждый раз Агафонов похищал строительные инструменты, проникая, как правило, в подвальные помещения, где они хранились при помощи гвоздодера, которым выламывал замки.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, просил назначить минимально возможное наказание. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств и учитывая, что Агафонов ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичные преступления и находился на испытательном сроке приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга он признан виновным в совершении 6 краж и покушении на кражу и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3 августа 2017 года

В Красногвардейском районном суде вынесен приговор в отношении мошенников бывших сотрудников Сбербанка

Красногвардейским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении Надежды Овсейчик и Сергея Осипова, обвиняемых в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с использованием своего служебного положения).

Как стало известно из материалов уголовного дела, Овсейчик, занимая должность менеджера по продажам в ПАО «Сбербанк», имела доступ к данным клиентов и подыскивала счета открытые на лиц пожилого возраста, по которым давно не совершалось операций. После чего, если на счетах обнаруживалась приличная сумма денег, в дело вступал ее подельник Осипов, чья роль состояла в том, чтобы найти лиц необремененных высокими моральными принципами, которые за денежное вознаграждение могли сходить в отделение банка под видом родственников обманутых пожилых людей и перевести денежные средства с их счета, на свой, который тут же открывала Овсейчик. Установлено, что таким способом подельниками похищено более 2 миллионов рублей.

Подсудимые вину свою в совершенных преступлениях не признали, в содеянном не раскаялись, до последнего настаивая на своей невиновности, даже несмотря на весомое количество собранных по уголовному делу доказательств.

17 июля Красногвардейским районным судом в отношении Овсейчик и Осипова вынесен обвинительный приговор. Овсейчик по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком на 4 года со штрафом в доход государства в размере 150 000 рублей, Осипову – 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года со штрафом в доход государства 100 000 рублей. В настоящее время приговор суда вступил в законную силу.

28 июля 2017 года

В Красногвардейском районе осужден бывший сотрудник ПАО «Сбербанк

Прокуратура Красногвардейского района 27 июля поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 24-летнего Трофимова Ильи, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, детей не имеющего, неработающего, ранее не судимого, совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В ходе следствия установлено, что 26 апреля 2017 года, Трофимов, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью оправдания своего отсутствия на работе, находясь в кабинете начальника сектора инкассации и перевозки ценностей ООО № 01871 КИЦ «Аврора» ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу Санкт‑Петербург, Шафировский пр., д. 2, предъявил начальнику сектора листок нетрудоспособности на свое имя, выданный СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №54 об освобождении его от работы на 2 дня, который, как выяснилось в дальнейшем, поликлиникой не выдавался и согласно заключению эксперта является поддельным.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом признания Трофимовым И. вины, а также позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Житель Красногвардейского района осужден за хранение наркотиков

Прокуратура Красногвардейского района 27 июля  поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 34-летнего гражданина РФ Вадима Князева.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта).

По версии следствия, Князев, будучи задержанным сотрудниками полиции 6 мая 2017 года у дома 8 по улице Львовской в Санкт‑Петербурге, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления смесь, которая содержала психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство первитин, массой 1,16 г. Как пояснил Князев, данное вещество он хранил для личного употребления.

Князев признал в полном объеме вину, раскаялся в содеянном, у подсудимого имеется на иждивении несовершеннолетние дети, совершил преступление впервые.

Суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В Красногвардейском районе за взлом электронной почты осуждена Корень

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Корень Натальи.

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга от 20 июля 2017 года она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации).

Органами предварительного расследования Корень обвинялась в том, что в период времени с 00 часов 22 минут по 00 часов 28 минут 31 августа 2016 года, находясь по месту жительства на территории Красногвардейского района, в нарушение законодательства о защите информации, ввела логин и пароль электронной почты, принадлежащий легальному пользователю, осуществила неправомерной доступ к содержимому почтового ящика электронной почты, после чего изменила пароль для осуществления регистрационной учетной записи, то есть модифицировала и блокировала охраняемую законом компьютерную информацию.

Данное преступление совершено в отношении потерпевшей, ранее являвшейся работодателем осужденной Корень Н.

Подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих (раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств приговором суда по данной статье Уголовного кодекса РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Случаи взлома электронной почты достаточно нередки в современном мире, но, следует отметить, что такие к уголовной ответственности виновные лица привлекаются достаточно редко, так как данные преступления бывает достаточно сложно раскрыть.

27 июля 2017 года

Житель Ленинградской области осужден за хранение гашиша

26 июля 2017 года прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении тридцатитрехлетнего, ранее не судимого, холостого гражданина России Соколова Андрея, работающего монтажником в ООО «Стройка Века», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

26 февраля 2017 года около 16 часов 15 минут Соколов А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, находясь в вестибюле станции «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт‑Петербург, пр. Заневский, д. 69, лит. А, своим поведением привлек внимание сотрудников полиции. Подозрения оказались не напрасными, поскольку при себе Соколов А. хранил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,83 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

При назначении наказания суд учел полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, а также наличие на иждивении матери пенсионного возраста, в связи с чем назначил Соколову А. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

17 июля 2017 года

Какую информацию о продуктах питания должен предоставить продавец и куда обращаться за защитой прав потребителя?

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении продуктов питания продавец обязан информировать покупателей:

- о наименовании товара;

- составе продукта (в т.ч. о наименовании использованных в процессе изготовления пищевых добавках, биологически активных добавках, наличии в продуктах компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, если их содержание в таком компоненте составляет более 9/10%);

- пищевой ценности;

- условиях применения и хранения;

- способах изготовления готовых блюд;

- весе (объеме);

- дате и месте изготовления;

- противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях;

- цене в рублях;

- сроке годности.

Государственный надзор в области защиты прав потребителей возложен на Роспотребнадзор России и его территориальные органы в субъектах Российской Федерации.

С жалобой на нарушение прав потребителей следует обращаться в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт‑Петербургу.

14 июля 2017 года

Какие права имеет потребитель при обнаружении недостатков в товаре?

Законом РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при обнаружении в товаре недостатков, которые не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В отношении технически сложного товара (самолеты, автотранспорт, суда, бытовая техника, электроника и другое) потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой или другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара.

Для сезонных товаров (обуви, одежды и прочих) сроки предъявления претензий исчисляются с момента наступления соответствующего сезона, срок наступления которого определяется соответственно субъектами Российской Федерации исходя из климатических условий места нахождения потребителей.

Срок на обращение в суд за защитой прав по общему правилу составляет 3 года и исчисляется со дня, когда потребитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

12 июля 2017 года

В каких случаях жалоба на нарушение трудовых прав будет рассмотрена в органах прокуратуры?

Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации» не содержит запрета на рассмотрение органами прокуратуры какой-либо жалобы гражданина. Вместе с тем, этим законом установлен запрет на подмену иных государственных органов и должностных лиц, осуществляющих контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Государственный надзор за соблюдением трудового законодательства осуществляется Государственной инспекцией труда Санкт‑Петербурга, в связи с чем, как правило, поступающие в органы прокуратуры обращения граждан о нарушении трудовых прав пересылаются в данный орган для рассмотрения по существу.

Если же работник уволен, то спор о восстановлении на работе подлежит рассмотрению в судебном порядке, при этом заявление в суд должно быть подано в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки (статья 392 Трудового кодекса РФ). При этом правом на обращение за судебной защитой в интересах работника Гострудинспекция не наделена.

В этом случае жалоба будет рассмотрена в прокуратуре района, на территории которого расположена организация, где работал заявитель, и при выявлении нарушений прокурору предоставлено право на обращение за судебной защитой по делам о нарушении трудовых прав.

Обращаясь с заявлением о защите трудовых прав в органы прокуратуры, надо помнить, что сроки давности на обращение за судебной защитой, установленные Трудовым кодексом РФ, обязательны и для прокурора.

10 июля 2017 года

Как получить копию решения суда из архива и что делать, если в выдаче отказано?

Порядок выдачи судебных дел, находящихся в архиве суда, а также снятие с них копий регламентирован Инструкцией о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утвержденной приказом Судебного департамента от 28.12.2005 № 157.

В соответствии с названной Инструкцией порядок выдачи из архива для ознакомления дел, а также снятия копий с документов суда устанавливается председателем суда и на основании его резолюции на заявлении.

Отказ в выдаче из архива копии решения суда может быть обжалован в Управление Судебного департамента Санкт‑Петербурга или председателю вышестоящего суда.

7 июля 2017 года

В какой суд следует обращаться с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, если работодатель – должник находится в Санкт‑Петербурге, а работник после увольнения проживает в другом регионе?

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Если сумма иска не превышает 50 тыс. рублей, дело о взыскании задолженности по зарплате подведомственно мировому судье, если больше – районному суду.

Таким образом, если работодатель находится на территории Санкт‑Петербурга, а Вы – в другом регионе, то обращаться с исковым заявлением Вам придется суд, расположенный на территории Санкт‑Петербурга.

Обращаем Ваше внимание также, что статьей 392 Трудового кодекса РФ установлен 3-месячный срок на обращение за судебной защитой по индивидуальным трудовым спорам, а по спорам об увольнении – 1 месяц, исчисляемый с момента нарушения права, который при наличии уважительной причины может быть восстановлен судом, если об этом будет заявлено ходатайство.

В связи с вступлением с 03.10.2016 изменений в Трудовой кодекс РФ срок давности на обращение за судебной защитой по искам о взыскании задолженности по зарплате будет составлять 1 год с момента нарушения права.

5 июля 2017 года

Как долго должна храниться в поликлинике амбулаторная карта и что делать, если она утрачена?

Согласно Федеральному закону «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» обязанность по ведению, учету и хранению медицинской документации возложена на медицинское учреждение.

Срок хранения амбулаторной медицинской карты больного регулируется Перечнем типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения, утвержденного 15.08.1988 начальником Главного архивного управления при Совете Министров СССР, и составляет 5 лет.

Выдача оригиналов медицинских документов пациенту действующим законодательством в сфере здравоохранения не предусмотрена.

В случае утраты медицинской карточки, как правило, заводится ее дубликат, в котором, по возможности, на основании архивных данных восстанавливаются утраченные записи, для чего следует обратиться к главному врачу поликлиники.

Действия должностных лиц поликлиники в соответствии с установленной компетенцией могут быть обжалованы в администрацию района или в суд.

3 июля 2017 года

Незаконное обналичивание средств материнского капитала

Сегодня существует множество схем, в соответствии с которыми обладателям материнского капитала предлагают обналичить деньги, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению, а не направить на предусмотренные законом цели.

Такие схемы, при всем их многообразии, всегда являются мошенническими и не только создают риск неполучения средств или части средств обладателем материнского капитала, но и являются основанием для его привлечения к уголовной (по статье 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) и гражданско-правовой ответственности в виде обязанности вернуть полученные денежные средства в Пенсионный Фонд РФ.

Наиболее распространен механизм обналичивания средств материнского капитала путем оформления мнимых сделок и фиктивных договоров, как правило, между близкими родственниками.

Также известны случаи оформления фиктивных ипотек, свидетельств о праве собственности, договоров на проведение ремонтных работ в жилом помещении и оценки стоимости приобретенной недвижимости.

Объем ответственности за хищение при получении различных социальных выплат, в том числе материнского капитала, предусмотрен ст. 159.2 УК РФ и зависит от множества факторов, например, совершения противоправного деяния одним лицом или группой лиц; использования служебного положения, размера полученных денежных средств.

В зависимости от наличия указанных факторов наказание может варьироваться от наложения штрафа в размере 120 000 рублей до лишения свободы сроком на 10 лет и взыскания одного миллиона рублей штрафа.

Уголовная ответственность наступает только в случае, если у лица изначально был умысел на хищение денежных средств и был доказан факт нарушения ответчиком требований закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части целевого использования средств материнского капитала (см. ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

Денежные средства, полученные в результате совершения преступления по ст. 159.2 УК РФ, возвращаются в рамках гражданского иска в уголовном деле или в порядке подачи иска в рамках гражданского судопроизводства.

23 июня 2017 года

В Красногвардейском районе осуждена уроженка Дагестана за фиктивную регистрацию иностранцев

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Абдуселимовой Мадины.

Приговором мирового судьи судебного участка № 92 Санкт‑Петербурга от 15 июня 2017 года она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

Органами предварительного расследования Абдуселимова обвинялась в том, что, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: Санкт‑Петербург, ул. Хасанская, дом 24 квартира 48, в нарушение миграционного законодательства выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение, собственником которого является, внесла в уведомления ложные сведения о пребывании 12 иностранных граждан (3 – республики Молдовы, 2- республики Беларусь, 1 – республики Казахстан, 6 – республики Украина) и направила их в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД по Санкт‑Петербургу и Ленинградской области, обратившись в филиал многофункционального центра документов. Таким образом лишила органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением миграционного законодательства.

Подсудимая полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих (признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также инвалидности) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств приговором суда по данной статье Уголовного кодекса РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

22 июня 2017 года

Прокуратурой района установлены нарушения федерального законодательства при проверке СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы»

Прокуратурой района проведена проверка по статье «Шабаш в морге. Победитель «Битвы экстрасенсов» учит магии на реальных покойниках», размещенной в сети Интернет на сайте Life.ru.

В ходе проверки установлено, что Бантеева Н., являющаяся победителем Битвы экстрасенсов 9 сезона на телеканале ТНТ совместно с группой (порядка 10 человек), в 2016 году не менее 2 раз в СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» посещала учебную секционную морга и иные помещения административного корпуса БСМЭ с целью проверки у нее экстрасенсорных способностей. Посещение данными лицами ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» организовано заведующим методическим кабинетом по управлению качеством экспертной работы бюро Лаврентюком Г.П. в нарушение Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральных государственных образовательных стандартов. В учебной секционной морга Бантеевой Н. и ее группе предоставлялись трупы в целях проведения занятий по так называемой «магии».

В нарушение требований законодательства допуск Н. Бантеевой осуществлен без разрешения руководства бюро, какого-либо документального оформления, проверки документов о медицинском образовании и медицинской квалификации.

По результатам проведенной проверки прокуратурой района внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, поставлен вопрос об ответственности виновных должностных лиц.

6 июня 2017 года

Что делать в случае отказа в приёме заявления о преступлении?

С заявлением о преступлении (устным или письменным, с использованием любого существующего вида связи) в правоохранительные органы в настоящее время вправе обратиться абсолютно любое лицо, при этом неважно, в отношении кого совершено преступление – обратившегося или кого-то другого.

При этом лицо, которое обращается с заявлением о преступлении, не обязано подавать (или направлять) данное заявление строго в орган, к компетенции которого относятся подобные преступления, поскольку в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусмотрена передача таких заявлений в другие органы с соответствующей компетенцией.

Поступающие сообщения о преступлениях принимаются вне зависимости от места и времени их совершения, полноты содержащихся в них сведений и формы представления, в том числе, в дежурных частях органов полиции. Такие сообщения принимаются круглосуточно, а также в обязательном порядке регистрируются в Книге учета сообщений о преступлениях (происшествиях).

Отказ в приеме информации о преступлении, в силу положений ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 144 УПК РФ недопустим.

В случае если Вам по каким-либо причинам, под любыми предлогами отказывают в принятии заявления о преступлении, рекомендуем, во-первых, незамедлительно обратиться на телефоны дежурных частей вышестоящих органов. Информация о таких номерах всегда доступна на официальных сайтах указанных органов.

Во-вторых, возможно направление заявления почтой, однако, следует учитывать, что это займет больше времени, чем непосредственное личное обращение в правоохранительные органы.

В-третьих, не оставляйте такое грубое нарушение закона без реакции, постарайтесь зафиксировать отказ в принятии заявления (узнайте и запишите контактные данные очевидцев отказа, в случае, если вы звоните в дежурную часть органа внутренних дел напрямую, учтите, что разговоры фиксируются и могут впоследствии стать доказательством того, что ваше сообщение не было принято и зарегистрировано в установленном порядке) и обращайтесь с жалобой в вышестоящие органы либо в прокуратуру.

5 июня 2017 года

Право задержанного на один телефонный разговор

В соответствии с частью 1 статьи 96 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) лицу, задержанному по подозрению в совершении преступления, предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения.

Возможность реализации данного права должна быть предоставлена подозреваемому в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю. О проведении разговора делается отметка в протоколе задержания.

В случае отказа подозреваемого от права на телефонный разговор или невозможности в силу его физических или психических недостатков самостоятельно осуществлять указанное право такое уведомление производится дознавателем, следователем, о чем также делается отметка в протоколе задержания.

Законом уточняется (часть 4 статьи 96 УПК РФ), что при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление по мотивированному постановлению дознавателя, следователя с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, если подозреваемый является несовершеннолетним.

В случае нарушения Ваших прав Вы вправе обратиться в прокуратуру или в суд.

2 июня 2017 года

Работодатель каждый день заставляет работника задерживаться на работе, объясняя это тем, что у работника ненормированный рабочий день. Правомерно ли это?

Статья 97 Трудового кодекса РФ устанавливает, что работодатель имеет право в порядке, установленном Кодексом, привлекать работника к работе за пределами продолжительности рабочего времени, установленной для данного работника в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором:

для сверхурочной работы (статья 99 Трудового кодекса РФ);

если работник работает на условиях ненормированного рабочего дня (статья 101 Трудового кодекса РФ).

Согласно статье 101 Трудового кодекса РФ ненормированный рабочий день - особый режим работы, в соответствии с которым отдельные работники могут по распоряжению работодателя при необходимости эпизодически привлекаться к выполнению своих трудовых функций за пределами установленной для них продолжительности рабочего времени.

Перечень должностей работников с ненормированным рабочим днем устанавливается коллективным договором, соглашениями или локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников.

Таким образом, систематическое привлечение работника к работе за пределами установленной продолжительности рабочего времени может рассматриваться органами, осуществляющими надзор и контроль, и судебными органами как сверхурочная работа, за которую положена соответствующая компенсация.

В случае нарушения Ваших трудовых прав Вы вправе обратиться в прокуратура района, а также Государственную инспекцию труда.

30 мая 2017 года

Введена уголовная ответственность за хулиганские действия на транспорте

Из средств массовых информаций все мы знаем, что в последнее время участились случаи хулиганских действий на транспорте.

В связи с этим, Федеральным законом от 03.04.2017 №60-ФЗ введена уголовная ответственность за хулиганские действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств.

Теперь грубое нарушение общественного порядка, совершенное на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования влечет уголовную ответственность по статье 213 УК РФ "Хулиганство".

Кроме того, УК РФ дополнен новой статьей 267.1, устанавливающей уголовную ответственность за совершение из хулиганских побуждений действий, угрожающих безопасной эксплуатации транспортных средств.

Настоящей статьей для виновных лиц предусматривается наказание в виде штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Закон вступил в силу с 15.04.2017.

29 мая 2017 года

Пьяное вождение привело к ложному доносу

Прокуратура Красногвардейского района 29 мая 2017 года поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 23-летнего гражданина РФ Алексея Хоботова.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).

По версии следствия Хоботов 14 февраля 2017 года обратился в 22 отдел полиции и сообщил, что в ночь с 13 на 14 февраля он обнаружил отсутствие принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Серена» на месте его парковки. Заявление Хоботова было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции, и сотрудниками полиции была начата проверка по данному сообщению о преступлении. Вместе с тем, у оперативного сотрудника, принявшего данное заявление Хоботова, возникли подозрения, что на самом деле автомобиль не похищали, так как у Хоботова имелись остаточные явления от алкогольного опьянения, он сильно нервничал и не мог дать четкие ответы на вопросы сотрудника полиции. Вечером того же дня Хоботов сообщил в полицию, что обнаружил свой автомобиль самостоятельно.

На следующий день после подачи заявления Хоботов сознался, что совершил заведомо ложный донос, так как в ночь с 13 на 14 февраля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя указанной машиной, совершил наезд на стоящий автомобиль на территории Невского района и, с целью избежать административной ответственности, он заявил о том, что его машину похитили. К слову, в дальнейшем сотрудникам ГИБДД Невского района не поступало сообщений о наезде на припаркованные транспортные средства в ночь совершения Хоботовым предполагаемого ДТП.

Коряков признал вину в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление впервые.

Суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

26 мая 2017 года

Что следует знать о способах мошенничества

Несмотря на то, что в прессе и на телевидении достаточно активно обсуждаются способы мошенничества, которые используют злоумышленники, количество таких преступлений не становится меньше. В этой связи хочется напомнить, какие основные виды мошенничества встречаются чаще всего.

«Телефонные» и Интернет-мошенничества:

1. «Ваш сын попал в беду». С подобными словами мошенники обращаются к своим жертвам по телефону. Они представляются сотрудниками правоохранительных органов и для «решения проблемы» требуют перечислить определенную сумму денег на абонентские номера сотовых телефонов. Не поддавайтесь на такую уловку, попробуйте спросить у злоумышленников свое имя или другую информацию, которая позволит их «раскусить», или сразу обратитесь в полицию.

2. С использованием банковских карт. К владельцу карты приходит сообщение на сотовый телефон «Ваша карта заблокирована». Абонент просит перезвонить по указанному в смс номеру телефона. Далее преступник представляется работником банка, сообщает, что электронной картой кто-то пытался воспользоваться, и деньги нужно срочно перевести на другой счет. Предлагается дойти до ближайшего банкомата и выполнить ряд действий. Под диктовку жертва перечисляет все средства на различные номера сотовых телефонов. Помните, что крупные банки никогда не присылают СМС-сообщения с номеров мобильных операторов. Обычно, для этого используются короткие СМС-номера. Кроме того, настоящие сотрудники банка никогда не будут спрашивать у Вас номер карты, ПИН-код или иную личную информацию, а уж тем более просить пройти к банкомату и совершить какие-либо манипуляции. В случае возникновения сомнений позвоните на номер call-центра Вашего банка, который практически всегда указан на банковской карте.

3. Под предлогом получения приза. Преступники представляются сотрудниками известной радиостанции и предлагают перевести деньги для получения дорогостоящего подарка. Запомните, крупные, солидные компании так никогда делать не будут.

4. Размещение информации о продаже товара. Преступники на распространенных интернет сайтах размещают информацию о продаже бытовой техники, запасных частей для автомобилей и т.д., соответственно по заведомо низкой цене. После того как найден покупатель ему предлагается путем перевода на банковскую карту, расплатиться за товар или внести предоплату. После оплаты товара покупатель его не получает, а преступники удаляют данное объявление и отключают контактные телефоны.

Хищение денег под видом снятия порчи. Обычно преступники предлагают «очистить» деньги, после чего незаметно забирают их себе.

Мошенничества под видом денежной реформы. Преступники под видом социальных работников приходят домой к престарелым гражданам, и говорят им о необходимости обменять старые деньги на новые. Взамен подлинных купюр пенсионерам дают так называемые билеты «банка приколов», или преступники просто похищают деньги, узнав где они лежат.

Хищение денег при их пересчете (путем «подлома» пачки). Преступник просит разменять деньги. На глазах своей жертвы пересчитывает наличные и в момент их передачи незаметно вытаскивает из пачки часть купюр. Их отсутствие, как правило, потерпевшие обнаруживают после ухода мошенника.

Мошенничества, совершенные под предлогом займа денег. Один или два человека, как правило, на автомобиле, останавливают потерпевшего на улице, представляются предпринимателями из ближнего зарубежья, говорят, что у них «застрял» товар на таможне или на трассе перевернулась «фура», и просят помочь в переводе денег, так как они граждане другого государства. Далее по телефонным разговорам потерпевший понимает, что у них не получается перевести деньги и за вознаграждение соглашается отдать требуемую сумму в долг. Злоумышленникам верили, отдавали деньги.

Хищения, совершенные под видом выплаты компенсации. Преступники представляются пенсионерам соцработниками и сообщают, что государство выплачивает им большую сумму денег, но для ее получения им необходимо было заплатить «комиссию» в несколько тысяч рублей.

Хищения, совершенные под видом ремонта квартир. Преступники сообщают пенсионерам о государственной программе, по которой им устанавливается новая сантехника или пластиковые окна, но за работу нужно было заплатить отдельно.

Будьте бдительные и осторожны! В случае совершения в отношении Вас преступления обращайтесь в органы полиции.

25 мая 2017 года

Обеспечение потерпевшему прав на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением

В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Порядок взыскания процессуальных издержек определен в ст. 132 УПК РФ. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В указанной статье предусмотрена четкая регламентированная специальная процессуальная форма возмещения расходов, связанных с производством по уголовному делу, в том числе на оплату услуг представителя.

В практике возникают сложности при возмещении расходов на представителя потерпевшего, в случае прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

В этих случаях следует исходить из того, что из содержания ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются либо за счет федерального бюджета, либо взыскиваются с осужденных.

В соответствии с законом осужденным признается лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор. В случае прекращения уголовного дела в отношении лица по нереабилитирующим основаниям, оно осужденным по делу не является, что исключает возможность взыскания с него процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ. При таких обстоятельствах, необходимо ставить вопрос о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя потерпевшего из средств федерального бюджета.

24 мая 2017 года

В чем отличие клеветы от оскорбления?

Для многих граждан практически не заметна разница между этими двумя понятиями, вместе с тем, законодатель отделил «клевету» от «оскорбления».

Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ определяет клевету как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, изложение в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение их хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности в предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форм.

При этом главным отличием клеветы от оскорбления является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Таким образом, оскорбление является административным правонарушением, а клевета – преступлением, за совершение которого ответственность предусмотрена Уголовным кодексом РФ.

В случае совершения в отношении Вас указанных противоправных деяний Вы вправе обратиться в суд либо в прокуратуру.

23 мая 2017 года

Грабеж нон-стоп

22 мая 2017 года прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении двадцатидвухлетнего, ранее не судимого гражданина России Магамадова Кади, работающего плотником в ООО «Навигатор-СБС», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).

Так, 10 декабря 2016 года около 01 часа 20 минут, находясь у дома 2 корпус 2 по ул. Ленская, Магамадов К., имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с корыстной целью, нанес потерпевшей К. удар в плечо, от которого та упала на спину, после чего сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку с крестиком и медальоном, общей стоимостью 15 000 рублей, а когда потерпевшая поднялась на ноги, Магамадов К. обхватил своей рукой ее шею сзади, ограничив свободу движений и дыхания и попытался снять золотые кольца с рук потерпевшей, однако той удалось оказать сопротивление преступнику и убежать.

Не прошло и часа как Магамадов К., около 02 часов 10 минут, находясь на остановке общественного транспорта у дома 25 литера А по Индустриальному проспекту, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с корыстной целью, нанес потерпевшему М. два удара кулаком в лицо, от которых потерпевший упал на спину, после чего нанес не менее пяти ударов в область туловища потерпевшего, после чего достал из кармана куртки М. мобильный телефон и проездной билет, намереваясь похитить данное имущество, общей стоимостью 2 056 рублей, однако был задержан сотрудниками Отдела вневедомственной охраны УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга на месте преступления.

Магамадов К. признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, возместил причиненный им вред, однако, решающим обстоятельством, повлиявшим на размер наказания, явилась беременность жены подсудимого.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приговорил Магамадова К. к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в течение которого обязал регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не покидать место жительства в ночное время.

22 мая 2017 года

Генеральный директор был уличен в хранении и распространении наркотиков

Прокуратура Красногвардейского района 22 мая 2017 года поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 32-летнего гражданина РФ Юрия Корякова, работающего генеральным директором ООО «Международный центр независимой оценки и консалтинга «Капитал».

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотического средства) и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору).

По версии следствия, Коряков 22 сентября 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, получил от неустановленного следствием лица для дальнейшего сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфидрона альфа-пирролидиновалерофенон (массой 0, 15 г), которое в среде лиц, употребляющих наркотическое средство, именуется жаргонным словом «соль». В тот же день Коряков незаконно за 1 000 рублей сбыл данное вещество лицу, выступающему закупщиком в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», произведенном под контролем правоохранительных органов. После этого, Коряков был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, произведенного после задержания Корякова, у него также обнаружился при себе упомянутое наркотическое средство в массе 0,23 г, который подсудимый хранил при себе для личного употребления.

Коряков признал вину частично, показал, что занимался сбытом самостоятельно, не вступая ни с кем в преступный сговор, но вместе с тем он раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление впервые.

Суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

19 мая 2017 года

Что делать, если не согласен с процессуальным решением, вынесенным сотрудником правоохранительных органов.

Право граждан защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом – закреплено ст. 45 Конституции Российской Федерации.

Одной из форм реализации указанного права является возможность обжалования действий (бездействия) и процессуального решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора в соответствие со ст. 123 УПК РФ. Порядок рассмотрения жалобы прокурором и руководителем следственного органа и судом регламентирован статьями 124 и 125 УПК РФ.

Следует учесть, что действия (бездействия), решения могут обжаловаться лишь в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают непосредственно интересы участника уголовного судопроизводства.

Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают также иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Ими могут быть, например, поручитель (статья 103 УПК РФ), лицо, которому несовершеннолетний отдан под присмотр (часть 1 статьи 105 УПК РФ), залогодатель (статья 106 УПК РФ), заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела (часть 5 статьи 148 УПК РФ), лицо, чье имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица.

Жалоба данной категории, рассматривается прокурором или руководителем следственного органа в порядке ст. 124 УПК РФ в 3 суточный срок со дня ее получения, в исключительных случаях в 10 суточных срок, о чем извещается заявитель. Судом жалобы рассматриваются не позднее чем через 5 суток со дня поступления.

18 мая 2017 года

Вправе ли работодатель возложить на сотрудника выполнение работы другого сотрудника в случае временного отсутствия последнего?

Для многих организаций не редкость, когда работник выполняет работу «за себя и за того парня». Но правомерна ли такая позиция работодателя?

Законодатель указал, что запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) и иными федеральными законами (ст. 60 ТК РФ).

Согласно статье 60.2 Трудового кодекса РФ с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату.

В силу ст. 151 ТК РФ, за выполнение дополнительной работы работнику причитается дополнительная оплата, размер которой устанавливается письменным соглашением сторон. В этом письменном соглашении, которое может быть оформлено как дополнительное соглашение к трудовому договору, также должен быть указан срок, в течение которого работник будет выполнять дополнительную работу, содержание и объем этой работы.

Если работник не согласен на дополнительную работу, то работодатель не вправе требовать от работника ее выполнения.

На практике возникают ситуации, когда в трудовом договоре и/или должностной инструкции работодатель устанавливает обязанность работника выполнять «любые иные поручения непосредственного руководителя и/или работодателя», заставляя тем самым выполнять работника любую порученную ему дополнительную работу.

Такие действия работодателя неправомерны. Любые поручения непосредственного руководителя и/или работодателя могут иметь место исключительно в рамках трудовой функции работника.

В случае нарушения Ваших трудовых прав Вы вправе обратиться в прокуратуру, а также в Государственную инспекцию труда.

17 мая 2017 года

Житель Красногвардейского района осужден за хранение амфетамина

17 мая 2017 года прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении двадцатиоднолетнего, ранее не судимого, холостого гражданина России Пьянкова Дмитрия, работающего оператором в ООО «Сервиссклад», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере).

05.03.2017 около 14 часов 30 минут Пьянков Д., употребив дома амфетамин, решил прогуляться по улице, взяв с собой остаток смеси, массой 0,32 грамма. Проходя мимо дома 52 по Шоссе Революции, молодой человек был остановлен сотрудниками Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с его неадекватным поведением, после чего был доставлен в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга, где в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят, имевшийся у Пьянкова Д. при себе амфетамин.

При назначении наказания суд учел молодой возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также совершение преступления впервые, в связи с чем назначил Пьянкову Д. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

16 мая 2017 года

Прокуратура Красногвардейского района 15 мая 2017 года поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 60-летнего гражданина Республики Узбекистан Кармазина Владимира, являющегося директором частного предприятия «СУВОКАВА-ХИЗМАТ», женатого, имеющего высшее образование.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (приготовление к убийству по найму, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

По версии следствия, Кармазин имел длительные внебрачные отношения с гражданкой Узбекистана Анатольевой Марией, которые в последнее время существенно испортились. Летом 2016 года Кармазин приехал в Санкт‑Петербург, куда ранее отправилась Анатольева, и с целью установления ее местонахождения обратился в частное детективное агентство.

16 июня 2016 года у апарт-отеля «YE′S», расположенного на улице Хошемина в Санкт‑Петербурге, Кармазин, получив интересующую его информацию от частных детективов, прибыл на встречу с Анатольевой, но в тот вечер между ними возник конфликт на почве ревности. Причиной конфликта послужил тот факт, что Анатольева прибыла в апарт-отель со своим новым сожителем – потерпевшим, ранее неизвестным Кармазину гражданином Республики Узбекистан. В ходе ссоры Кармазин высказал угрозы убийством потерпевшему и в дальнейшем неоднократно угрожал тому расправой по телефону.

После конфликта, в период с 17 по 28 июня 2016 года у Кармазина возник умысел на совершение убийства соперника, и Кармазин стал приискивать исполнителя данного преступления. На роль исполнителя, по мнению Кармазина, подошел частный детектив, ранее выполнявший работу по поиску сбежавшей возлюбленной узбекского бизнесмена.

В свою очередь, частный детектив, получив такое противозаконное предложение и убедившись в том, что Кармазин не собирается отступать от своих преступных намерений, направленных на организацию убийства потерпевшего, договорился с Кармазиным о вознаграждении за данное преступление в размере 45 000 ЕВРО, записал происходящие между ними разговоры на записывающее устройство и обратился в органы полиции с заявлением о готовящемся преступлении.

После этого, потерпевший был предупрежден о готовящемся в отношении него преступлении, с его участием сотрудниками полиции и работниками «Ленфильм» были изготовлены фотографии с инсценировкой убийства, которые должны были уверить Кармазина в достижении его преступной цели. 06 июля 2016 года, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», частный детектив встретился с Кармазиным в ресторане на проспекте Косыгина, где передал Кармазину фотографию якобы убитого потерпевшего, а тот принес денежные средства в оплату совершенного преступления. После этого Кармазин был задержан сотрудниками полиции.

Вину в совершении преступления Кармазин признал, однако пытался обелить свой моральный облик, рассказав при рассмотрении дела о коварстве бывшей сожительницы и, по его словам, ушлых частных детективах, которые постоянно подогревали чувство ревности в нем и подталкивали его к убийству.

С учетом признания Кармазиным вины, его пожилого возраста, наличия у него на иждивении престарелой матери, состояния его здоровья, а также тот факт, что действия Кармазина были вовремя пресечены сотрудниками правоохранительных органов, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 4 года лишения свободы в колонии строго режима.

15 мая 2017 года

Житель Красногвардейского района осужден за сбыт гашиша

Прокуратура Красногвардейского района 15 мая 2017 года поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 21-летнего гражданина РФ Александра Едунова.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта).

По версии следствия, Едунов 03 февраля 2017 года незаконно умышленно сбыл за 1 000 рублей наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1, 90 г гражданину, который являлся лицом, участвующим под контролем полиции в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После этого, Едунов был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, произведенного после задержания Едунова, у него также обнаружился при себе гашиш, массой 58,90 г, который подсудимый хранил при себе для личного употребления.

Едунов признал в полном объеме вину, раскаялся в содеянном, у подсудимого имеется на иждивении пожилые родственники, совершил преступление впервые.

Суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом 20 000 рублей.

12 мая 2017 года

Опасный маршрут

12 мая 2017 года прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении пятидесятидвухлетнего, ранее не судимого, гражданина России Смородина Алексея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).

В очередной раз на скамье подсудимых оказался водитель маршрутного автобуса, пренебрегший безопасностью пассажиров в корыстных целях.

Так, 15 февраля 2017 года в 13 часов 00 минут у дома 24 по Муринской дороге нарядом ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга был остановлен маршрутный автобус под управлением Смородина А., имевший технические неисправности, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, отсутствует медицинская аптечка, не работают аварийные выходы и устройства приведения их в действие, за что был привлечен к административной ответственности и предупрежден о недопустимости эксплуатации транспортного средства до устранения неисправностей.

Указанный запрет Смородин А. проигнорировал и продолжил перевозить пассажиров на неисправном автобусе, подвергая опасности их жизнь и здоровье, до того момента, когда в 13 часов 15 минут был повторно остановлен сотрудниками ГИБДД у дома 15 по Муринской дороге.

С учетом признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих обстоятельств, Смородину А. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

11 мая 2017 года

Что делать, если в средствах массовой информации размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?

Факт размещения недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство, следует незамедлительно засвидетельствовать, далее обратиться в СМИ за опровержением недостоверных сведений.

Следует знать - право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации является конституционным правом, в связи с чем в случаи отказа редакции СМИ опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство, гражданин вправе обжаловать данное действие в суд.

Обращение непосредственно суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда возможно и минуя обращение в редакцию с требованием опровержения.

Предметом заявленных требований могут являться: обязание ответчика опровергнуть распространенные недостоверные сведения; обязание ответчика удалить недостоверную информацию и пресечь ее дальнейшее распространение; о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного распространением недостоверных – порочащих честь и достоинство сведений.

Бремя доказывания, какие именно сведения являются порочащими честь и достоинство, а также доказывания причинно-следственной связи между опубликованием недостоверных сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и последствиями в виде убытков или морального вреда лежит на истце.

10 мая 2017 года

Что делать, если причинены побои?

Факт причинения телесных повреждений (побоев), следует засвидетельствовать в медицинском учреждении, после чего изъявить свою правовую позицию, путем подачи заявления о произошедшем в УМВД или территориальный отдел полиции.

Разъясняю, что в связи с вступившим в законную силу 15 июля 2016 года Федеральным законом Российской Федерации №323-ФЗ от 03.07.2016 уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ отнесено к частно-публичным, подследственно дознанию и возбуждается только при наличии квалифицирующих признаков - хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В случаи отсутствия указанных признаков, решается вопрос о привлечении виновного лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, вступившими изменениями, однократные действия по нанесению побоев законодательством декриминализованы.

Возбуждение уголовного дела за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, предусмотрено статьей 116.1 УК РФ и возможно только в отношении лица, ранее подвергнутого административному наказанию в соответствие со ст. 6.1.1 КоАП РФ.

2 мая 2017 года

В Красногвардейском районе ударивший полицейского гражданин получил год лишения свободы

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Шаврейко Артема Александровича.

2 мая 2017 года приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга Шаврейко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти, опасного для здоровья в связи сисполнением им своих должностных обязанностей).

Щаврейко Артем Александрович, 31 года, органами предварительного расследования обвинялся в том, что 31 октября 2016 года, находясь в автомобиле у д.71 по Заневскому проспекту в Красногвардейского района Санкт‑Петербурга, на законные требования сотрудника полиции предъявить документы не подчинился. Далее, в ходе конфликта, Шаврейко А.А. нанес сотруднику полиции один удар зажатым в кулаке неустановленным предметом в область лица полицейского, после чего скрылся с места происшествия.

В ходе судебного заседания подсудимый свою вину в совершении преступления не признал, оспаривал нанесение телесных повреждений сотруднику полиции. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств и учитывая, что Шаврейко А.А. пытался ввести в заблуждение относительно своих действий сторону обвинения и суд, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После оглашения приговора Щаврейко А.А. взят под стражу в зале суда для направления к месту отбытия наказания.

8 мая 2017 года

Со 2 мая 2017 года все работодатели должны проводить для новичков вводный инструктаж по гражданской обороне

Правительство Российской Федерации уточнило для юридических лиц обязанности по курсовому обучению сотрудников в области гражданской обороны. Теперь организации обязаны проводить обучение сотрудников в течение первого месяца их работы, планировать и проводить учения и тренировки по гражданской обороне.

Заниматься подготовкой своих работников в области гражданской обороны организации должны и сейчас. В перечень обязанностей входят разработка программ обучения, его проведение, а также создание и поддержка в рабочем состоянии учебно-материальной базы.

За невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны установлена административная ответственность.

Организации грозит штраф от 100 тыс. до 200 тыс. рублей, если не провести мероприятия по подготовке к защите и по защите работников от опасностей, которые возникают при военных действиях или вследствие них.

20 апреля 2017 года

В Красногвардейском районе осуждён неудачливый квартирный вор

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Авсиевича Евгения Евгеньевича.

11 апреля 2017 года приговором судьи Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга Авсиевич Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу, совершённое с незаконным проникновением в жилище).

Авсиевич Евгений Евгеньевич, 55 лет, органами предварительного расследования обвинялся в том, что совершил покушение на кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище, а именно в период времени с 20 часов 00 минут 10 ноября 2016 года по 01 час 50 минут 12 ноября 2016 года имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся по «чёрной лестнице» дома 9 по Новочеркасскому проспекту на 12 этаж, откуда перелез на балкон квартиры 82, где при помощи ножа демонтировал стекло балконной двери и проник в квартиру. Исследуя обстановку квартиры в поисках ценностей, Авсиевич Е.Е. имел неосторожность в одной из комнат включить свет. По счастливой случайности дочь хозяйки квартиры, которая проживает в доме напротив увидела свет в квартире матери, находившейся в отъезде за пределами России. Заподозрив неладное, она вызвала сотрудников полиции, которые задержали Авсиевича Е.Е. на месте совершения преступления. К этому моменту неудачливый грабитель успел поместить к себе в карман только женский браслет, стоимостью 3 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, просил назначить минимально возможное наказание. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств и учитывая, что Авсиевич Е.Е. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичные преступления приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

19 апреля 2017 года

По иску прокурора района ответчик возместил в бюджет денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступных действий

Прокуратура Красногвардейского района Санкт‑Петербурга в порядке ст. 45 ГПК РФ направила в суд исковое заявление в защиту интересов Российской Федерации в лице ТФОМС по Санкт‑Петербургу к Коновалову Артуру о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 6.628 руб.

Суд установил, что Коновалов Артур совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

Вследствие полученных телесных повреждений потерпевший Петренко Владимир с 15 сентября 2016 находится на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская Александровская больница» и на его лечение было затрачено 6.628 руб.

Таким образом, последствием преступных действий Коновалова Артура помимо причинения физического вреда потерпевшему, стало также причинение материального ущерба бюджетной системе РФ в размере 6.628 руб.

Прокурор Красногвардейского района Санкт‑Петербурга при осуществлении полномочий, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба в интересах Российской Федерации с ответчика.

В апреле 2017 года денежные средства в размере 6.628 руб. перечислены должником на счет Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт‑Петербургу.

18 апреля 2017 года

В Красногвардейском районе осужден гражданин Таджикистана за покушение на грабеж

Прокуратура Красногвардейского района 10 апреля 2017 года поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 25-летнего Абумуслими Давлата, гражданина Республики Таджикистан, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, ранее не судимого.

Данное лицо совершило преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

В ходе следствия установлено, что Абумуслими 12 февраля 2017 года в вечернее время, находясь в помещении торгового зала магазина «Карусель», расположенном по адресу: Санкт‑Петербург, Индустриальный пр.,  24, лит. А, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдают, похитил с витрины товар на общую сумму свыше 2000 рублей (11 упаковок шампуня «Хед энд Шолдерс» и иной товар), после чего, спрятав его под куртку, надетую на нем, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, после чего в условиях очевидности попытался скрыться с места преступления, на крики сотрудников магазина не отреагировал, но был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, уверил суд, что более не совершит новых преступлений.

С учетом признания Абумуслими вины, а также позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

17 апреля 2017 года

Юридическое лицо привлечено к ответственности за нарушение законодательства о противодействии коррупции

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга в ходе проверки были выявлены нарушения требований законодательства о противодействии коррупции в ООО «Озон-Клининг».

Прокурором района 26.07.2016 в отношении ООО «Озон-клининг» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, за незаконную передачу от имени или в интересах юридического лица должностному лицу в интересах данного юридического лица («Озон-клининг») денег за совершение должностным лицом действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Санкт‑Петербурга от 10.04.2017 ООО «Озон-клининг» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500.000 рублей.

В ходе проверки по делу об административном правонарушении было установлено, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга от 29.03.2016, вступившим в законную силу 11.04.2016, Перекотий Алла, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно, осуществила от имени, и в интересах ООО «Озон-клининг» незаконную передачу должностному лицу старшему инспектору отделения иммиграционного контроля отдела управления Федеральной миграционной службы России и Ленинградской области в Красногвардейском районе Санкт‑Петербурга капитану внутренней службы Пелешок Л.Н. денег в размере 60.000 рублей за заведомо незаконное бездействие – не составление протоколов о выявленных Пелешок Л.Н. административных правонарушениях в отношении ООО «Озон-клининг», что в последующем должно было повлечь за собой привлечение юридического лица к административной ответственности по ст.18.15 КоАП РФ.

Постановлениями Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга от 19.02.2016 ООО «Озон-клининг» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности на 14 суток.

14 апреля 2017 года

В Красногвардейском районе за хранение наркотического средства осужден житель Санкт‑Петербурга

Прокуратурой Красногвардейского района 6 апреля 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 34-летнего Родионова Сергея, ранее не судимого гражданина РФ, официально работающего оператором станков и зарегистрированного на территории Санкт‑Петербурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

Установлено, что задержанный сотрудниками полиции в вечернее время 21 января 2017 года на 109 км внешнего кольца КАД в Санкт‑Петербурге Родионов С. хранил при себе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,75 г, что согласно действующему законодательству РФ является значительным размером. Внимание сотрудников полиции к нему было привлечено после того, как наряд полиции увидел, двоих мужчин, одним из которых был Родионов, ругаются между собой, размахивают руками и выражаются нецензурной бранью.

Осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, не является наркозависимым лицом, социально адаптирован, имеет официальное место работы.

В связи с изложенным, судом назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей.

13 апреля 2017 года

В Красногвардейском районе за хранение наркотического средства осужден житель Санкт‑Петербурга

Прокуратурой Красногвардейского района 4 апреля 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 27-летнего Никитова Владимира, ранее не судимого гражданина РФ, официально работающего маляром и зарегистрированного на территории Санкт‑Петербурга, имеющего двух малолетних детей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере).

Установлено, что задержанный сотрудниками полиции в вечернее время 14 февраля 2017 года у дома 135 по Пискаревскому проспекту в Санкт‑Петербурге Никитов В. хранил при себе психотропное вещество – амфетамин, массой 6,58 г, что согласно действующему законодательству РФ является крупным размером. Данное вещество он намеревался употребить самостоятельно.

Осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, на иждивении у Никитова находится двое несовершеннолетних детей, он является единственным кормильцем в семье, имеет устойчивые социальные связи и официальное место работы.

В связи с изложенным, судом назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком на два года.

Следует отметить, что Никитов, став судимым лицом, своими действиями причинил вред не только обществу и себе самому, но и навсегда закрыл своим детям путь при устройстве на работу на государственную службу и в правоохранительные органы.

12 апреля 2017

Что делать, если Вы стали участником дорожно-транспортного происшествия и не считаете себя виновным

При отсутствии данных видеорегистратора либо иной видеозаписи ДТП основным доказательством по уголовным и административным делам категории, как правило, являются протокол осмотра места ДТП и показания очевидцев произошедшего.

Особое внимание следует уделять фиксации обстановки на месте аварии. В составляемом прибывшим на место происшествия сотрудником полиции протоколе должны быть отражены возможные свидетели, следы колес и детали корпуса автомобиля, расположение разметки, дорожных знаков и транспортных средств на проезжей части или прилегающей к ней территории. Расстояние между объектами должно быть замерено и также отражено в схеме ДТП, которая являются неотъемлемой частью протокола. По возможности следует самостоятельно максимально подробно зафиксировать обстановку на месте происшествия с помощью фото или видеоаппаратуры, записать данные очевидцев.

Данный алгоритм действий позволит при дальнейшем разбирательстве объективно определить и оценить обстоятельства произошедшего, а также установить виновное лицо.

11 апреля 2017

В Красногвардейском районе осуждён неудачливый квартирный вор

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Авсиевича Евгения Евгеньевича.

11 апреля 2017 года приговором судьи Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга Авсиевич Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу, совершённое с незаконным проникновением в жилище).

Авсиевич Евгений Евгеньевич, 55 лет, органами предварительного расследования обвинялся в том, что совершил покушение на кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище, а именно в период времени с 20 часов 00 минут 10 ноября 2016 года по 01 час 50 минут 12 ноября 2016 года имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся по «чёрной лестнице» дома 9 по Новочеркасскому проспекту на 12 этаж, откуда перелез на балкон квартиры 82, где при помощи ножа демонтировал стекло балконной двери и проник в квартиру. Исследуя обстановку квартиры в поисках ценностей, Авсиевич Е.Е. имел неосторожность в одной из комнат включить свет. По счастливой случайности дочь хозяйки квартиры, которая проживает в доме напротив увидела свет в квартире матери, находившейся в отъезде за пределами России. Заподозрив неладное, она вызвала сотрудников полиции, которые задержали Авсиевича Е.Е. на месте совершения преступления. К этому моменту неудачливый грабитель успел поместить к себе в карман только женский браслет, стоимостью 3 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, просил назначить минимально возможное наказание. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств и учитывая, что Авсиевич Е.Е. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичные преступления приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

10 апреля 2017

По иску прокурора района ответчик возместил в бюджет денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступных действий

Прокуратура Красногвардейского района Санкт‑Петербурга в порядке ст. 45 ГПК РФ направила в суд исковое заявление в защиту интересов Российской Федерации в лице ТФОМС по Санкт‑Петербургу к Коновалову Артуру о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 6.628 руб.

Суд установил, что Коновалов Артур совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

Вследствие полученных телесных повреждений потерпевший Петренко Владимир с 15 сентября 2016 находится на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская Александровская больница» и на его лечение было затрачено 6.628 руб.

Таким образом, последствием преступных действий Коновалова Артура помимо причинения физического вреда потерпевшему, стало также причинение материального ущерба бюджетной системе РФ в размере 6.628 руб.

Прокурор Красногвардейского района Санкт‑Петербурга при осуществлении полномочий, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба в интересах Российской Федерации с ответчика.

В апреле 2017 года денежные средства в размере 6.628 руб. перечислены должником на счет Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт‑Петербургу.

6 апреля 2017

Пьяная разборка соседей довела до скамьи подсудимых

Прокуратурой Красногвардейского района 21 марта 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 34-летнего Морозова Романа, уроженца Ленинграда, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, который совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Судебным следствием установлено, что Морозов, 04 июля 2016 года в ночное время, находясь в гостях у соседа, проживающего в д. 22 корп. 1 по пр. Энтузиастов в Санкт‑Петербурге, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве совместного распития спиртных напитков, умышленно нанес потерпевшему один удар в область спины кухонным ножом, чем причинил последнему колото-резанную проникающую рану груди с ранением правого легкого и скоплением воздуха и крови правой плевральной полости. Данная рана по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело в отношении Морозова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему моральный вред.

Красногвардейским районным судом Морозов Роман признан виновным и с учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, имущественного положения, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года с возложением на него дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не покидать постоянное место жительства в ночное время, встать на учет и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

5 апреля 2017

Житель Санкт‑Петербурга получил реальный срок за незаконное хранение оружия

Прокуратурой Красногвардейского района 30 марта 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 59-летнего Калугина Юрия Алексеевича, уроженца Ленинграда, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ранее не судимого, который совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 (незаконное приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов), ч. 1 ст. 119 УК РФ, (совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

Судебным следствием установлено, что Калугин, с неустановленного времени, но не позднее 28.12.2015, не имея соответствующей лицензии, умышленно приобрел и хранил по месту жительства в д. 22 корп. 1 по пр. Ударников в Санкт‑Петербурге карабин, производства СССР и 327 патронов калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы, вплоть до момента их изъятия в присутствии понятых в ходе производства осмотра происшествия 28.12.2015.

Также Калугин, 30.12.2015 около 14 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке у своей квартиры д. 22 корп. 1 по пр. Ударников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с со своей женой, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на психологическое воздействие на потерпевшую, с целью создания у неё страха за свою жизнь и здоровье, высказывал в ее адрес угрозы убийством, говоря, что убьет ее, при этом размахивал ножом в непосредственной близости от последней, тем самым создал обстановку, при которой угроза убийством воспринималась потерпевшей реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В ходе расследования уголовного дела Калугин скрылся от органов дознания и впоследствии был задержан правоохранительными органами.

В настоящее время уголовное дело в отношении Калугина Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, уверил суд, что более не совершит новых преступлений.

Красногвардейским районным судом Калугин Юрий признан виновным и с учетом тяжести содеянного, характеристики личности и возраста подсудимого, имущественного положения, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

4 апреля 2017 

Введены ограничения для начинающих водителей

Как всем известно из сообщений в средствах массовой информации, увеличилось количество резонансных и вопиющих по своей дерзости дорожно-транспортных ДТП.

В связи с этим, 27 марта 2017 года премьер-министр Правительства РФ Дмитрий Медведев подписал постановление о введении ограничений для начинающих водителей, стаж которых не превышает двух лет. Они лишены права буксировать транспортные средства, перевозить пассажиров на мотоциклах, мопедах и мотороллерах, а также управлять автомобилями, перевозящие крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы. Кроме того указанным постановлением предусмотрено, что начинающие водители обязаны разместить на своей машине соответствующий знак.

«В случае отсутствия на транспортных средствах, управляемых водителями со стажем вождения менее двух лет, обязательного опознавательного знака «Начинающий водитель» предусматривается запрет эксплуатации таких транспортных средств, позволяющий реализовать механизм административной ответственности за это нарушение», — отмечается в пояснительной записке к постановлению.

3 апреля 2017

Урегулирован порядок трансляции судебных заседаний по уголовным делам по радио, телевидению и в Интернете

Федеральным законом от 28.03.2017 № 46-ФЗ, внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, касающиеся трансляции открытого судебного заседания по радио, телевидению или в Интернете.

Так, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. При этом акцентировано внимание на том, что фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Однако трансляция запрещается на стадии досудебного производства.

Закреплено, что лица в зале заседания, ведущие разрешенные судом фото- и киносъемку, видеозапись, трансляцию по радио, телевидению или в Интернете, не должны нарушать установленный порядок заседания.

Суд вправе ограничить данные действия во времени. О проведении трансляции в протоколе заседания делается отметка.

Данные изменения вступают в силу в действие с 08.04.2017.

31 марта 2017

Пьяная разборка соседей довела до скамьи подсудимых

Прокуратурой Красногвардейского района 21 марта 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 34-летнего Морозова Романа, уроженца Ленинграда, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, который совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Судебным следствием установлено, что Морозов, 04 июля 2016 года в ночное время, находясь в гостях у соседа, проживающего в д. 22 корп. 1 по пр. Энтузиастов в Санкт‑Петербурге, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве совместного распития спиртных напитков, умышленно нанес потерпевшему один удар в область спины кухонным ножом, чем причинил последнему колото-резанную проникающую рану груди с ранением правого легкого и скоплением воздуха и крови правой плевральной полости. Данная рана по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело в отношении Морозова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему моральный вред.

Красногвардейским районным судом Морозов Роман признан виновным и с учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, имущественного положения, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года с возложением на него дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не покидать постоянное место жительства в ночное время, встать на учет и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

30 марта 2017

Перед Красногвардейским районным судом предстанет руководитель организации, допустивший грубые нарушения по обеспечению охраны труда

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение по обвинению Быстровой Татьяны Владимировны 28.06.1955 года рождения, уроженки г. Ленинграда, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ. Уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд для рассмотрения по существу.

В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела, установлено, что Быстрова Т.В., являясь генеральным директором ООО «МАРКА ГАЛАНТ» (далее – Общество), осуществляя свою деятельность по адресу: г. Санкт‑Петербург, Пискаревский пр., д.63, лит. В, грубо нарушила требования по обеспечению соблюдения законности в деятельности Общества по созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда.

В результате указанных нарушений требований охраны труда, допущенных генеральным директором Общества Быстровой Т.В. 13.09.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 51 минуты подсобный рабочий Общества Джуманиязов А.Ж., осуществляющий свою деятельность без патента, при производстве погрузочно-разгрузочных работ в результате перемещения в здании организации подъемника грузового лифта был смертельно травмирован.

Согласно технической документации эксплуатация грузового лифта исключала перемещение на нем людей. Несчастный случай произошел в виду того, что Общество эксплуатировало данный лифт без защитных решеток, что позволило находится на нем рабочему и осуществлять транспортировку груза.

Трагично погибший Джуманиязов А.Ж.у 03.06.1993 года рождения являлся уроженцем республики Узбекистан, был принят на работу в Общество в качестве подсобного рабочего 12.09.2016.

Нарушения действующего законодательства в сфере охраны труда, допущенные генеральным директором Общества Быстровой Т.В. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти Джуманиязова А.Ж.у.

Предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу находилось на постоянном контроле прокуратуры района, ход расследования неоднократно заслушивался при прокуроре района.

За совершенное преступление Быстровой Т.В. может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

29 марта 2017

Прокуратурой района выявлены сайты о продаже редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, которая нарушает требования охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира.

В ходе проверки в сети Интернет выявлена информация о продаже уток мандаринок, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. На Интернет-страницах указано о возможности доставки по всей территории России и номер контактного телефона продавца.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации.

Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Статьей ст. 258.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка и продажа особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Прокуратурой района в Красногвардейский районный суд направлено заявление о признании вышеуказанной информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Рассмотрение указанного заявления находится на контроле в прокуратуре района.

28 марта 2017

Прокурором предъявлено в суд заявление о признании информации об обороте поддельных документов незаконной

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, которая способствует обороту поддельных документов, нарушает требования антикоррупционного законодательства.

В ходе проверки в сети Интернет выявлена информация о продаже доверенностей, справок об отсутствии судимости, сведения о способах избежания уголовной ответственности за денежное вознаграждение (взятка), информация о снятии с наркологического учета за денежное вознаграждение с указанием адреса электронной почты продавца.

Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов бланков, а также служебный подлог является уголовно наказуемыми деяниями, за которые предусмотрена уголовная ответственность статьями 292 и 327 УК РФ.

Информация для проведения проверки и принятия процессуального решения направлена прокуратурой района в УМВД России по Красногвардейскому району.

Кроме того, указанные информационные материалы способствуют совершению коррупционных правонарушений.

Прокуратурой района в Красногвардейский районный в суд предъявлено заявление о признании вышеуказанной информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Рассмотрение указанного заявления находится на контроле в прокуратуре района.

27 марта 2017

Условный срок за сбыт газового оружия

14 марта прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении двадцатиоднолетнего, ранее судимого, гражданина России Дорофеева Никиты, работающего подсобным рабочим у ИП Елкин Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса РФ (покушение на незаконный сбыт газового оружия).

Так, Дорофеев Н., 04.04.2016 около 22 часов 02 минут, решив поживиться путем продажи 9-мм шестизарядного газового револьвера, по предварительной договоренности сбыл его у дома 24 литер А по Индустриальному проспекту за 5 000 рублей гражданину З., оказавшимся участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего был задержан сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учел молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении годовалого ребенка, и, несмотря на наличие судимостей за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте счел возможным назначить условное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без штрафа с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденному запрещено менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, суд обязал Дорофеева Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

26 марта 2017

Прокуратура Красногвардейского района Санкт‑Петербурга встала на защиту трудовых прав уволенного работника

Красногвардейским районным судом Санкт‑Петербурга 21.03.2017 рассмотрено гражданское дело по иску Епатко Анатолия к Санкт‑Петербургскому Государственному бюджетному учреждению «Мостотрест» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Истец был уволен по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание).

В рассмотрении вышеуказанного дела принимал прокурор Красногвардейского района Санкт‑Петербурга в соответствии с полномочиями, предоставленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства при активной позиции прокуратуры района были выявлены грубые нарушения трудового законодательства, допущенные руководством СПб ГБУ «Мостотрест» при увольнении истца (искусственно созданная работодателем система нарушений ответчиком дисциплины труда).

Прокурором, участвующим в рассмотрении дела, было дано заключение о восстановлении трудовых прав истца (признать приказы о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении незаконными, восстановить в прежней должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей).

Также прокурором было заявлено ходатайство в порядке ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о вынесении частного определения в адрес руководства СПб ГБУ «Мостотрест» об обращении внимания начальника управления по работе с персоналом на нарушения трудового законодательства, допущенные при увольнении истца.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга от 21.03.2017 исковые требования Епатко Анатолия удовлетворены, также судом вынесено частное определение в адрес руководства СПб ГБУ «Мостотрест», на которое учреждение будет обязано дать ответ о принятых им мерах к устранению нарушений.

25 марта 2017

Вакансия «Номинальный директор», как способ осуществления незаконной деятельности

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети Интернет информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 9, 10, 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к информации возможно в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

По результатам проверки установлено, что на Интернет-сайтах размещена информация о предоставлении работы номинальным директором, без требований к образованию и опыту работы, в обязанности которых входят: прохождение инспекций, подача и получение документов в качестве директора открываемой фирмы (в налоговых органах, нотариате, пенсионном фонде России, банке и т.д.).

Понятие «номинальность» представляет собой формальное руководство организацией с фигурированием в учредительных документах, но без возможности реального управления. Фактически руководителем и владельцем компании является иное лицо. Так, должность номинального директора часто применима для оформления оффшорных фирм (Фирм-однодневок), направленных на незаконную деятельность, в том числе уход от уплаты налогов, обналичивание денежных средств от преступной деятельности.

Кроме того, понятие номинальный руководитель в настоящее время крайне часто встречается в практике налоговых и судебных органов по налоговым спорам. Например, по делам связанным с незаконным возмещением НДС, то есть хищением из бюджета денежных средств под видом вычета по указанному налогу с использованием фиктивных схем, подставных компаний, номинальных директоров.

В соответствии с действующим законодательством запрещается распространение информации, за которую предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ предоставление заведомо ложных сведений в налоговый орган, при отсутствии действий уголовно-наказуемого характера, влечет за собой административное наказание.

Кроме того лицо, предоставившее в государственный регистрирующий орган сфальсифицированные документы по образованию или организации предприятия с номинальным директором, при использовании своего служебного положения, либо незаконно использовавшее документы либо полученные незаконным путем персональные данные в целях совершения правонарушений в области незаконных финансовых операций, может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. ст. 170.1, 173.1, 173.2 УК РФ.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм законодательства на указанных интернет-сайтах размещена информация о вакансиях на должность номинального директора, с указанием заработной платы и обязанностей.

По результатам проверки, прокурором Красногвардейского района предъявлено заявление в Красногвардейский районный суд о признании информационных материалов запрещенными к распространению на территории Российской Федерации.

Рассмотрение заявления находится на контроле прокуратуры района.

16 марта 2017

В четверг, 16 марта, в прокуратуре Красногвардейского района организована работа "горячей линии". Горожане могут обратиться по вопросам нарушения закона при начислении платежей за жилищно-коммунальные услуги и их ненадлежащее предоставление. 

Звонки на "горячую линию" принимаются с 09:00 до 18:00 по телефону: 227-36-44.

13 марта 2017

Ненадлежаще рассмотренное обращение – строгая административная ответственность

Прокуратурой Красногвардейского района проведены проверки по фактам выявленных нарушений при рассмотрении обращений граждан в ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» и ООО «Жилкомсервис №3 Красногвардейского района», в ходе которых установлены многочисленные нарушения требований жилищного законодательства.

Действующим жилищным законодательством установлена обязанность управляющей организации обеспечивать свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.

Вместе с тем, при проверке выявлено более 60 обращений граждан с жалобами на ненадлежащее предоставление коммунальных услуг, сроки рассмотрения которых грубо нарушены управляющими организациями, что свидетельствует о ненадлежащем ведении учета сроков и результатов рассмотрения обращений граждан, влечет нарушение их прав на благоприятные и безопасные условия проживания, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании в данных управляющих организациях.

По данным фактам прокуратурой района руководителям управляющих организаций – ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» и ООО «Жилкомсервис №3 Красногвардейского района» внесены представления об устранении нарушений действующего законодательства со строгим указанием на недопущение подобных нарушений впредь, а также возбуждено 15 дел об административных правонарушениях в отношении главного инженера и начальников эксплуатационных участков управляющих организаций по ч.1 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы).

Указанные представления в настоящее время рассмотрены и удовлетворены, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, административные дела находятся на рассмотрении в территориальном отделе Роспотребнадзора в Невском и Красногвардейском районах.

Вопрос соблюдения прав добросовестных потребителей на обеспечение коммунальными услугами надлежащего качества является приоритетным направлением и стоит на контроле прокуратуры района.

 

Прокуратурой района выявлены нарушения при использовании субсидий, выделенных на государственную поддержку инвалидов, в том числе на реализацию государственной программы Российской Федерации «Доступная среда на 2011-2015 гг.

Прокуратурой Красногвардейского района проведена проверка исполнения школами № 233, 499, 562 требований законодательства о защите прав инвалидов, законодательства, регламентирующего использование субсидий, выделенных на государственную поддержку инвалидов, в том числе на реализацию государственной программы Российской Федерации «Доступная среда на 2011-2015 гг.

В ходе проверки установлено, что Государственная программа Российской Федерации «Доступная среда» предусматривает предоставление субсидий из федерального бюджета бюджетам РФ на проведение мероприятий по формированию в субъекте РФ сети базовых образовательных учреждений, реализующих образовательные программы общего образования.

В рамках Государственной программы указанным образовательным учреждениям выделены денежные средства из бюджета Санкт‑Петербурга, которые израсходованы в полном объеме на покупку оборудования для инклюзивного обучения детей-инвалидов и разработки проектов реконструкции входной зоны в школы для обеспечения доступности объектов маломобильным группам населения.

Несмотря на то, что данные образовательные учреждения в силу своей деятельности являются объектами социальной инфраструктуры, предназначены для инклюзивного образования детей-инвалидов, беспрепятственный доступ к ним маломобильных групп населения не обеспечен, оборудование, закупленное в рамках государственной программы, детьми соответствующей категории не используется.

В частности в школе № 233 при входе на крыльцо отсутствует пандус или иное техническое средство доступа в помещение, поручень на входной лестнице не соответствует нормативу, отсутствуют тактильная предупреждающая полоса перед входной лестницей на крыльцо и входной дверью, а также санитарно-бытовые помещения для маломобильных групп населения, ширина дверных проемов на путях движения не соответствует нормативам.

В нарушение требований федерального законодательства цели для выполнения которых предоставлены государственные субсидии в рамках Государственной программы, учебными учреждениями не достигнуты, не обеспечен равный доступ к образованию для всех обучающихся с учетом разнообразия особых образовательных потребностей и индивидуальных возможностей.

По результатам проведенной проверки директорам образовательных учреждений внесены представления об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов, законодательства, регламентирующего использование субсидий, выделенных на государственную поддержку инвалидов, в том числе на реализацию государственной программы

Российской Федерации «Доступная среда на 2011-2015 гг, рассмотрение которых находится на контроле прокуратуры Красногвардейского района.

12 марта 2017

От правосудия не скрыться!

Прокуратурой Красногвардейского района 6 марта 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 27-летнего Кима Романа, ранее не судимого гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного на территории Санкт‑Петербурга и 31-летнего Беканова Мурата, на момент совершения преступления не судимого гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного на территории Кабардино-Балкарской Республики, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ (изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия, совершенное группой лиц).

Что примечательно, событие преступления произошло в ночь с 7 на 8 марта 2008 года, то есть 8 лет назад. Следствием установлено, что в ту ночь потерпевшая, возвращаясь домой с празднования Международного женского дня, остановила у кафе, расположенного на улице Ефимова, отечественный автомобиль, в котором находились Ким, Беканов и Абазов. Указанные лица, под предлогом частного извоза, посадили потерпевшую в машину, после чего, введя ее в заблуждение относительно пункта следования, подавили ее волю к сопротивлению ударами по лицу и обманным путем доставили в съемную квартиру в доме 19 по проспекту Пискаревскому в Санкт‑Петербурге.

В данную квартиру ее завели, угрожая физической расправой и периодически нанося ей удары, после чего, сломив ее сопротивление, Ким, Беканов и Абазов совершили групповое изнасилование. После совершения изнасилования, Ким и Абазов вывели потерпевшую на пустырь около дома и, бросив ей ее сумку, оставили там. Из-за совершенных действий потерпевшая испытала сильную физическую боль и получила глубокую моральную травму.

31 марта 2009 года за совершение данного преступления был осужден Абазов Арсен. Данный приговор вступил в законную силу, Абазов в настоящее время уже отбыл по нему наказание.

При этом Ким и Беканов скрылись от органов следствия, в отношении них в отдельное производство выделено уголовное дело. В 2015 и в 2016 году Беканов и Ким соответственно были задержаны и дело направлено в суд.

В ходе рассмотрения судом дела по существу ни Ким, ни Беканов свою вину не признали, при этом их версии противоречили не только показаниям свидетелей, но и друг другу.

Суд оценил все представленные доказательства и пришел к выводу, что доводы подсудимых и защиты не нашли своего подтверждения, а вина Кима и Беканова в совершении преступления доказана государственным обвинением.

С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеристик личностей Кима и Беканова, суд приговорил каждого из них к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Так, спустя 8 лет, преступники понесли свое наказание.

Прокуратура Красногвардейского района также обращает внимание граждан, в частности пенсионеров и женщин, что использование услуг «частного извоза» может поставить Вас в положение потенциальной жертвы. Будьте осторожны и по возможности выбирайте услуги лицензированных и проверенных перевозчиков.

11 марта 2017

В Красногвардейском районе осужден стажер по должности участкового уполномоченного полиции

Прокуратурой Красногвардейского района 20 февраля 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 36-летнего Закревского Евгения, ранее не судимого гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного на территории Санкт‑Петербурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), ч. 5 ст. 291.1 (предложение посредничества во взяточнистве) Уголовного кодекса РФ

Установлено, что Закревский Е., являясь стажером по должности участкового уполномоченного полиции 26 отдела полиции УМВД района в ходе поквартирного обхода дома 19 корпус 3 литера Б по проспекту Ударников в Санкт‑Петербурге выяснил, что в квартире 288 данного дома давно фактически никто не проживает, но зарегистрирована гражданка Г., которая имеет право на приватизацию жилплощади.

Затем Закревский, действуя в составе группы неустановленных следствием лиц по предварительному сговору, с целью хищения путем обмана указанной квартиры, обратился к сотруднику ТП №35 УФМС России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга с просьбой оказать содействие в оформлении паспорта гражданина РФ на имя гражданки Г. взамен якобы утраченного. Сотрудник УФМС согласилась оформить паспорт гражданина РФ в общем порядке и представила Закревскому список необходимых для данного действия документов. В дальнейшем данный паспорт планировался использоваться неустановленными лицами для незаконной приватизации и отчуждения квартиры, в которой прописана данная гражданка.

После этого неустановленная женщина, представившись гражданкой Г., явилась с необходимыми документами в ТП №35 для оформления паспорта. Однако бдительный сотрудник УФМС при сверке представленных фотографий с фотографиями, находящимися в архиве, установила, что указанные фотографии принадлежат разным людям. После выявления такого факта, Закревский попытался вступить в преступный сговор с сотрудником УФМС, предложив ей за оформление паспорта материальное вознаграждение – 500 000рублей.

Однако преступный умысел в жизнь не был претворен, так как сотрудник УФМС сообщила о действиях Закревского и неизвестной женщины в органы полиции. После поступившего сообщения о готовящейся взятке сотрудники полиции произвели оперативное мероприятие, в ходе которого задержали Закревского.

Таким образом, умысел преступников не был реализован и квартиру, в которой зарегистрирована Г., не смогли приватизировать и продать.

Закревский по итогу судебного разбирательства признал себя виновным, пояснил, что за выполнение его роли ему обещали 150 000

рублей. Также он пояснил, что на преступление пошел из-за материальных трудностей в своей семье.

Суд учел, что Закревский признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и больных родственников, ранее не привлекался к уголовной ответственности, мнение потерпевшей, которая просила его строго не наказывать, и назначил ему окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на три года.

10 марта 2017

В деятельности ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» выявлены нарушения

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района», осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт‑Петербург, ул. Республиканская, д. 18, корп. 1.

В результате проведенной проверки при обследовании дома выявлены многочисленные нарушения Правил и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее – ПиНТЭЖФ), а также Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт‑Петербурге, утвержденных Постановлением Правительства Санкт‑Петербурга от 14.09.2006 № 1135.

Так, ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» не обеспечено содержание балконов в надлежащем состоянии, допущено разрушение балконных плит до арматуры, разрушение окрасочного, штукатурного слоев стен, неисправность состояния лестниц.

Также проверкой установлено, что в жилом доме по вышеуказанному адресу имеется свободный доступ в техническое подполье в 3 парадной, на двери в указанное помещение отсутствует запорное устройство, закрывающееся на замок.

Состояние общего имущества многоквартирного дома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, государственного имущества.

Кроме того, несоблюдение вышеуказанных требований влечет существенной снижение уровня террористической защищенности указанного объекта, поскольку в силу п.п. 1 ст. 2,3 Федерального закона «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ к основным принципам противодействия терроризму относится обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, и в случае совершения на их территории (в помещениях) преступлений террористической направленности может повлечь значительное количество пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью.

По факту выявленного нарушения прокуратурой района на имя генерального директора ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» внесено представление с требованием устранить допущенные нарушения и решить вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Устранение нарушений жилищного законодательства находится на контроле прокуратуры района.

9 марта 2017

Халатность, ценою в 5 жизней

28 февраля 2017 года прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении пятидесятилетнего, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина России Устинова Сергея, работающего главным инженером ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц) Уголовного кодекса РФ.

Так 14 июля 2014 года в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности, проведенной отделом надзорной деятельности Красногвардейского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Санкт‑Петербургу в многоквартирном жилом доме № 31 по ул. Маршала Тухачевского, были выявлены серьезные нарушения, в числе которых: неисправная автоматическая установка пожарной сигнализации, система противодымной защиты, запертые на ключ двери эвакуационных выходов, в коридорах установлены дополнительные перегородки и двери, неисправен внутренний противопожарный водопровод.

По результатам данной проверки главному инженеру управляющей компании дома ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» Устинову С., ответственному за соблюдение пожарной безопасности, было выдано предписание об устранении нарушений в срок до 13 июля 2015 года.

Однако Устинов С. требования пожарной инспекции проигнорировал, мер к устранению выявленных нарушений не принял, в результате чего, вследствие произошедшего в одной из квартир пожара 20 ноября 2015 года из-за отравления угарным газом погибли 5 человек. Еще одному человеку причинен легкий вред здоровью. При этом, как установлено судебной экспертизой, неисправное состояние систем пожарной сигнализации, оповещения людей, противодымной защиты, не позволило пожарным подразделениям более оперативно выполнить задачи по обнаружению очага возгорания, ликвидации пожара и работ по спасению людей.

Подсудимый признал свою вину, чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшим, совершил преступление впервые, административных правонарушений также не совершал, в связи с чем, учитывая позицию потерпевших о проявлении к Устинову С. снисхождения, суд ограничился условным наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года.

Подобные трагедии показывают как важно грамотно подходить к выбору управляющей компании многоквартирного жилого дома, поскольку от ответственного выполнения управляющими своих обязанностей зачастую зависит комфорт жильцов, но и их жизнь и здоровье.

7 марта 2017

Прокуратура Красногвардейского района отреагировала на факт несвоевременного сообщения врачами в полицию о пациенте с телесными повреждениями

Прокуратура Красногвардейского района проведена проверка обращения гражданина Ковалева в ходе которой выявлены нарушения законодательства о здравоохранении в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 120».

В соответствии с действующим законодательством все медицинские организации обязаны передаватьсведения в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту нахождения медицинской организации о поступлении (обращении) пациентов в случаях наличия у них признаков причинения вреда здоровью в результате совершения противоправных действий.

В ходе проверки установлено, что 26.01.2017 в травматологическое отделение СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 120» обратился гражданин Ковалев в связи с нанесением ему телесных повреждений.Однако, сотрудниками СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 120» телефонограмма о телесных повреждениях Ковалева В.А. не была направлена в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в установленный законом срок, а была направлена только 13.02.2017. 

Допущенные нарушения способствовали тому, что проверка органами предварительного расследования своевременно не начата, что негативно повлияло на ее результат.

По выявленным фактам нарушений руководителю СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 120» внесено представление об устранении нарушений законодательства, рассмотрение которого находится на контроле прокуратуры района.

6 марта 2017

По иску прокурора района ответчик возместил в бюджет денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступных действий

Прокуратура Красногвардейского района Санкт‑Петербурга в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ направила в суд исковое заявление в защиту интересов Российской Федерации в лице ТФОМС по Санкт‑Петербургу к Аникееву Виктору о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 46.246 руб.

Так, постановлением Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга от 13.04.2015, вступившим в законную силу 24.04.2015, уголовное дело в отношении Аникеева Виктора в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее  неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, вследствие применения сторон.

Согласно постановлению Красногвардейского районного суда от 13.04.2015 установлено, что ответчик своими преступными действиями причинил телесные повреждения потерпевшему Кротову Александру, который с 28 февраля 2014 по 19 июня 2014 находился в ГБУЗ «Городская Александровская больница» и на его лечение было затрачено из бюджета 43.406 руб., также понесены затраты на вызов бригады «Городской станции скорой медицинской помощи» в размере 2.840 руб.  

Таким образом, последствием преступных действий Аникеева Виктора помимо причинения вреда потерпевшему, стало также причинение материального ущерба бюджетной системе РФ в размере 46.246 руб.

Прокурор Красногвардейского района Санкт‑Петербурга  при осуществлении полномочий, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании   суммы ущерба в интересах Российской Федерации с ответчика.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга от 26 октября 2015 исковые требования прокурора района удовлетворены, в счет возмещения ущерба с Аникеева Виктора взыскано46.246 руб.

​По заявлению прокурора Красногвардейского района Санкт‑Петербурга Ладожским отделом судебных приставов исполнительных производств УФССП по Санкт‑Петербургу  21 января 2016 было возбуждено исполнительное производство № 83483/16/78031-ИП.

Денежные средства в размере 46.246 руб.перечислены  должником на счет Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт‑Петербургу. Исполнительное производство окончено в соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона    «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

3 марта 2017

В Красногвардейском районе за покушение на кражу осужден гражданин Азербайджана

Прокуратурой Красногвардейского района 27 февраля 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 30-летнего Алиева Руслана Вагиф оглы, ранее не судимого гражданина Азербайджана, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (покушение на совершение тайного хищения имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с проникновение в иное хранилище).

Установлено, что Алиев, совместно с неустановленным лицом, предварительно вступив в преступный сговор на совершение кражи, 15 октября 2016 года проникли в гараж, расположенный на коллективной автостоянке «ПО Пискаревский» по адресу: Санкт‑Петербург, Пискаревский проспект, дом 117, литера А, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему на общую сумму 3 300 рублей. После чего Алиев с соучастником попытались скрыться, но удалось это сделать только соучастнику Алиева. Бдительные охранники стоянки воспользовались «тревожной кнопкой», прибывшие сотрудники 66 отдела полиции задержали Алиева, а его соучастнику удалось уйти от погони.

Суд учел, что Алиев признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил вред потерпевшему и предпринимал попытки к примирению с ним, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности, и назначил наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

2 марта 2017

Прокурором предъявлено в суд заявление о признании информации о продаже птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации незаконной

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, которая нарушает требования охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира.

В ходе проверки в сети Интернет выявлена информация о продаже птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. На Интернет-страницах указано о возможности доставки по всей территории России и номер контактного телефона продавца.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации.

Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Статьей ст. 258.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка и продажа особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Прокуратурой района в Красногвардейский районный суд направлено заявление о признании вышеуказанной информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Рассмотрение указанного заявления находится на контроле в прокуратуре района.

В Красногвардейском районе на основании материалов, направленных прокуратурой района в следственный комитет, возбуждено уголовное дело о служебном подлоге

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга в начале февраля 2017 года проведена проверка соблюдения требований действующего федерального законодательства в сфере перевозки детей в СПБ ГБС(к)ОУ школа-интернат №1 им. К.К. Грота.

В ходе проверки сотруднику прокуратуры были представлены документы на перевозку детей, в том числе путевой лист с отметками о прохождении водителем СПБ ГБС(к)ОУ предрейсового и послерейсового медицинских осмотров. В ходе дальнейшей проверки оказалось, что данные сведения являются подложными и были внесены заместителем директора СПБ ГБС(к)ОУ школа-интернат №1 Устиновой Г.П. с целью скрыть от руководства учреждения свою некомпетентность при осуществлении своих служебных обязанностей.

В связи с выявленными прокуратурой района нарушениями, на основании материалов проведённой проверки в отношении Устиновой Г.П. следственным отделом по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений).

1 марта 2017

За совершение мошенничества на территории Красногвардейского района осужден гражданин Украины

Прокуратурой Красногвардейского района 2 марта 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Мороз Романа Анатольевича, 32-летнего уроженца г. Лисичанск, Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимого обвиняемого в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Судебным следствием установлено, что Мороз Роман, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 07 июля 2016 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, который изготовил поддельный паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Арбузова Евгения Сергеевича с фотографией подсудимого. После чего, сделав заявку о прокате автомобиля в ООО «Альмак», и не имея намерений возвратить указанный автомобиль, заключил договор о прокате автомобиля марки «Фольксваген ПОЛО», предъявив ранее изготовленные поддельные документы на имя Арбузова Е.С., после чего получил в прокат указанный автомобиль.

Далее Мороз, согласно своей роли, передал автомобиль неустановленному следствием соучастнику, которым был реализован. Фрагмент указанного автомобиля в дальнейшем был обнаружен и изъят сотрудниками полиции 13.07.2016 в поселке Старо-Паново.

Таким образом, Мороз совместно с неустановленным лицом путем обмана совершил хищение автомобиля «Фольксваген ПОЛО» принадлежащий ООО «Альмак», чем причинил материальный ущерб в крупном размере на сумму свыше 300 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мороз Р.А. свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также заверили суд о том, что возместит ущерб причиненный его действиями.

Красногвардейским районным судом Мороз Роман признан виновным и с учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, имущественного положения, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также роли в совершении указанного преступления, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28 февраля 2017

Начальник административного департамента Комитета по природным ресурсам Ленинградской области предстанет перед судом 

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение по обвинению Степутенко Сергея Михайловича, 29.06.1976 года рождения, уроженца г. Мурманск, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ. Уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд для рассмотрения по существу.

В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела установлено, что Степутенко С.М., состоящий в должности начальника административного департамента Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, являясь должностным лицом исполнительного органа государственной власти, в точно неустановленное следствием время в период с 08.04.2016 по 12.04.2016 получил от генерального директора ООО, представляющей интересы ООО, взятку в виде денег, в размере 850 000 рублей, то есть в крупном размере, за действия по заключению между указанным Обществом и Комитетом договора аренды лесного участка без проведения аукциона, то есть совершил преступление, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Далее Степутенко С.М., получил от генерального директора ООО взятку в виде денег, в размере 1 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за действия, входящие в его служебные полномочия, в пользу ООО за действия по

заключению между указанным Обществом и Комитетом договора аренды лесного участка без проведения аукциона, то есть совершил преступление, п. «в» ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Далее Степутенко С.М. получил от генерального директора ООО, действующей в интересах часть требуемой им (Степутенко С.М.) взятки в виде денег, в размере 1 750 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за незаконные действия, входящие в его (Степутенко С.М.) служебные полномочия, в пользу, по заключению между и Комитетом договора безвозмездного пользования лесным участком то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ, а по совокупности совершил преступления, предусмотренные п. «в». ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 , ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу находилось на постоянном контроле прокуратуры района, ход расследования неоднократно заслушивался при прокуроре района.

Прокуратурой района в порядке ст.44 ГПК РФ 14.02.2017 заявлено исковое требование на сумму 5 450 тыс. рублей.

 

За совершенные преступления Степутенко С.М. может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности на срок до 15 лет.

27 февраля 2017

Контрольная закупка по-новому

Федеральным законом от 03.07.2016 № 277-ФЗ внесен ряд изменений в Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», которые вступили в силу и начали действовать с 01.01.2017 года.

Так, в закон включена статья 16.1, которая регламентирует порядок проведения контрольной закупки, ставшей наиболее важным нововведением.

Контрольная закупка представляет собой мероприятие по контролю, в ходе которого органом государственного контроля (надзора) осуществляются действия по созданию ситуации для совершения сделки в целях проверки соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями обязательных требований при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг потребителям.

Проведение контрольной закупки допускается исключительно в случаях, установленных федеральными законами, регулирующими организацию и осуществление отдельных видов государственного контроля (надзора). Например государственный контроль (надзор) в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов.

Контрольная закупка проводится без предварительного уведомления проверяемых юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Контрольная закупка, проводимая по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ (возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, а равно причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде), проводится по согласованию с органами прокуратуры.

В случае выявления нарушений обязательных требований информация о контрольной закупке должна быть предоставлена представителю юридического лица, индивидуального предпринимателя незамедлительно после ее завершения. Должностное лицо органа государственного контроля (надзора) должно предъявить служебное удостоверение и приказ (распоряжение) руководителя или заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора) о проведении контрольной закупки.

Контрольная закупка (за исключением контрольной закупки, осуществляемой дистанционно с использованием информационно-коммуникационных технологий) должна проводиться в присутствии двух свидетелей либо с применением видеозаписи. В случае необходимости при проведении контрольной закупки применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации.

О проведении контрольной закупки составляется акт, который подписывается должностным лицом органа государственного контроля (надзора), проводившим контрольную закупку, и свидетелями. В случае выявления при проведении контрольной закупки нарушений обязательных требований акт о проведении контрольной закупки также представляется для подписания представителям юридического лица, индивидуального предпринимателя, в отношении которых проводилась контрольная закупка. При отказе представителей юридического лица, индивидуального предпринимателя от подписания акта о проведении контрольной закупки в акт вносятся сведения об отказе от совершения подписи.

26 февраля 2017

Ужесточена уголовная ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Федеральным законом от 19.12.2016 № 436-ФЗ внесены изменения в статью 299 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Теперь за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности грозит лишение свободы на срок до 7 лет (ранее – до 5 лет). Если деяние соединено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекло причинение крупного ущерба (сумма превышает один миллион пятьсот тысяч рублей) или иные тяжкие последствия, то законодателем установлена ответственность в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет (ранее – от 3 до 10 лет).

Кроме того, статья 299 УК РФ дополнена частью третьей, согласно которой незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба, наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.

Изменения вступили в законную силу 31.12.2016.

20 февраля 2017

В Красногвардейском районе за хранение наркотического средства осужден генеральный директор коммерческой организации

Прокуратурой Красногвардейского района 13 февраля 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 38-летнего Челышева Бориса, ранее не судимого гражданина РФ, работающего генеральным директором в ООО «Группа компаний «Стратегические Финансовые Решения», зарегистрированного на территории Санкт‑Петербурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

Установлено, что задержанный сотрудниками полиции в вечернее время 26 октября 2016 года у дома 58 по улице Гранитной в Санкт‑Петербурге Челышев Б. хранил при себе наркотическое средство – гашиш, массой 3,26 г, что согласно действующему законодательству РФ является значительным размером. Данное вещество он намеревался употребить самостоятельно.

Суд учел, что Челышев Б. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекался к уголовной ответственности, и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

19 февраля 2017

Прокуратура Красногвардейского района Санкт‑Петербурга внесла представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в ООО «Кронос» при трудоустройстве бывшего федерального государственного гражданского служащего Государственного комитета Псковской области по транспорту Жигача Вячеслава выявлены нарушения требований законодательства о противодействии коррупции.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» гражданин, замещавший должность государственной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с государственной службы имеет право замещать на условиях трудового договора должности в организации и (или) выполнять в данной организации работы (оказывать данной организации услуги) в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей на условиях гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров), если отдельные функции государственного (административного) управления данной организацией входили в должностные (служебные) обязанности государственного служащего, с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов.

В соответствии с п.1.1. ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» комиссия обязана рассмотреть письменное обращение гражданина о даче согласия на замещение на условиях трудового договора должности в организации и (или) на выполнение в данной организации работ (оказание данной организации услуг) на условиях гражданского-правового договора в течение семи дней со дня поступления указанного обращения в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации, и о принятом решении направить гражданину письменное уведомление в течение одного рабочего дня и уведомить его устно в течение трех рабочих дней.

Жигач Вячеслав в период с 14.09.2015 по 22.07.2016 замещал должность федерального государственного гражданского служащего в отделе искусственных дорожных сооружений Государственного комитета Псковской области по транспорту, осуществлял функции государственного управления в отношении ООО «Кронос» по государственному контракту на объекте «Строительство автодорожного путепровода через железную дорогу в г. Великие Луки Псковской области», понятие которых закреплено в п. 4 ст. 1 Федерального закона «О противодействии коррупции», соответственно, его трудоустройство должно осуществляться с соблюдением требований, установленных ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции».

25.07.2016 между ООО «Кронос» и Жигачем Вячеславом заключен срочный трудовой договор, последний принят на должность руководителя резидентной службы группы строительного контроля по г. Великие Луки. В уведомлении ООО

«Кронос» от 29.07.2016 указано, что по занимаемой должности Жигач В.П. осуществляет строительный контроль на объекте «Строительство автодорожного путепровода через железную дорогу в г. Великие Луки Псковской области».

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» несоблюдение гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, после увольнения с государственной или муниципальной службы требования, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, влечет прекращение трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в ч. 1 настоящей статьи, заключенного с указанным гражданином.

Установлено, что Жигач Вячеслав до заключения трудового договора с ООО «Кронос» не получил согласие комиссии Государственного комитета Псковской области по транспорту по соблюдению требований к служебному поведению государственных служащих и урегулированию конфликта интересов.

Прокуратурой района в адрес руководства ООО «Кронос» внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства с требованием о расторжении трудового договора с Жигачем Вячеславом по основаниям ч. 1 ст. 77, 84 Трудового кодекса Российской Федерации.

13 февраля 2017

Декриминализация части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ

В связи с изменением положений Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), прокуратурой района ранее разъяснялось, что 3 июля 2016 года в статью 116 УК РФ был добавлен пункт о побоях, нанесенных близким лицам.

Ответственность за побои наступала в том случае, если они совершены в отношении близких родственников (близких лиц, то есть лиц, с которыми ведется совместное хозяйство), что предусматривалась частью второй статьи 116 УК РФ. Часть вторая статьи 116 УК РФ предусматривала, что ответственность наступает, если побои совершены либо из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В остальных случаях побои – это административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено новой статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), и за это может последовать либо штраф от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест от 10 до 15 суток, либо обязательные работы от 60 до 120 часов.

Кроме названного, уголовная ответственность за побои наступит в том случае, если побои совершены лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП. Ответственность наступит по статье 116.1 УК РФ и будет заключаться либо в штрафе до 40 000 рублей, либо в обязательных работах до 240 часов, либо в исправительных работах до 6 месяцев, либо в аресте до трех месяцев.

7 февраля 2017 года вступил в силу Федеральный закон РФ № 8-ФЗ, вносящий очередные поправки в данную статью. Согласно новым поправкам декриминализирована часть первая статьи 116 УК РФ. В настоящее время ответственность за совершение побоев в отношении членов семьи или близких лиц наступает так же, как за совершение побоев в отношении посторонних лиц: в первый раз агрессор несет административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ, при повторном совершении – уголовную ответственность по статье 116.1 УК РФ.

12 февраля 2017

Прокуратура Красногвардейского района Санкт‑Петербурга отсудила взятку у бывшего начальника управления по налоговым преступлениям ГУВД по г. Санкт‑Петербургу и Ленинградской области

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга по уголовному делу № 1-686/14 от 24.10.2014, вступившим в законную силу 09.02.2015, Алексей Серединин  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

Приговором суда установлено, что ответчик  являлся начальником управления по налоговым преступлениям ГУВД по г. Санкт‑Петербургу и Ленинградской области, то есть должностным лицом. В период времени с 21.03.2011 по 11.07.2011 получил через посредника А.Ю. Смирнова от А.А. Каца взятки на общую в сумму 39.988.628 руб. 58 коп. за предоставление информации по обращениям о преступлениях и иных правонарушениях в отношении А.А. Каца и представляемых им лиц – сотрудников ООО «Лаверна», поступающих в подразделения ГУВД по г. Санкт‑Петербургу и Ленинградской области; координировать с учетом информации действия А.А. Каца и представляемых им лиц, в целях избежать уголовной ответственности; не инициировать подчиненными ему подразделениями проверок по факту банкротства ООО «Лаверна» и ООО «Базис»; в случае проведения проверок в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по факту банкротства ООО «Лаверна» и ООО «Базис» способствовать принятию сотрудниками управления по налоговым преступлениям и иных подразделений ГУВД по г. Санкт‑Петербургу и Ленинградской области решений об отказе в возбуждении уголовных дел, то есть совершал необходимые законные и незаконные действия в пользу А.А. Каца и представляемых им лиц. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Прокурор Красногвардейского района Санкт‑Петербурга обратился в Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением о взыскании с Алексея Середина  39.988.628 руб. 58 коп., полученных в виде взяток.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга от 06.02.2017 исковые требования прокурора района удовлетворены в полном объеме.

Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры района.

10 февраля 2017

В Красногвардейском районе осуждён гражданин, совершивший ложное сообщение об акте терроризма

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Алексея Николаевича Прошко.

6 февраля 2017 года приговором судьи Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга А.Н. Прошко признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма) и ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

Алексей Николаевич Прошко, 24 года, органами предварительного расследования обвинялся в том, что совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно 17.10.2016, находясь по месту своего жительства в Красногвардейском районе Санкт‑Петербурга в состоянии алкогольного опьянения, позвонил со своего мобильного телефона в службу СПб ГКУЗ «Государственный мониторинговый центр» по номеру 112 и сообщил о том, что по адресу Санкт‑Петербург, ул. Даниила Хармса, д.7 заложена бомба. В ходе осмотра дома сотрудниками полиции данная информация не подтвердилась.

Звонок А.Н. Прошко повлёк за собой выезд сотрудников полиции по данному адресу, что стало причиной совершения им ещё одного преступления. Так, А.Н. Прошко, находясь на лестничной площадке своего дома, в ответ на законные требования участкового уполномоченного 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга проследовать в отдел полиции в связи с совершением А.Н. Прошко ложного сообщения об акте терроризма, данным требованиям не подчинился и нанёс один удар рукой в область головы сотрудника полиции, чем причинил ему физическую боль и нарушил нормальную деятельность органов власти.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, просил назначить минимально возможное наказание. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга  А.Н. Прошко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

9 февраля 2017

Горе-убийца

Прокуратурой Красногвардейского района 6 февраля 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 40-летней Анны Бондарь, юридически не судимой гражданки РФ, официально работающей и зарегистрированной в Санкт‑Петербурге, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Установлено, что Анна Бондарь, находясь в квартире дома 43, корпус 3 по проспекту Ударников в Санкт‑Петербурге, в ходе совместного распития алкогольных напитков, нанесла потерпевшему один удар ножом в живот, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Как со слов Бондарь, так и со слов потерпевшего распитие спиртных напитков приурочено к поминовению усопшей сестры Бондарь, являющейся сожительницей потерпевшего. После достижения Бондарь и потерпевшим значительной степени алкогольного опьянения, между ними возник разговор о том, что потерпевший более не в силах жить без своей умершей гражданской супруги, в связи с чем просит Бондарь убить его. Сначала Бондарь отказывалась осуществить такую просьбу, явно противоречащую здравому рассудку, но воздействие зеленого змия в итоге поспособствовало претворению в жизнь сиюминутного желания потерпевшего. Вместе с тем, следует отметить, что осознав содеянное, Бондарь сразу же вызвала службу «Скорой помощи» и оказала первую медицинскую помощь потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела по существу, Бондарь пояснила, что оказывала материальную помощь потерпевшему и не отказывается в дальнейшем возместить причиненный тому материальный и моральный ущерб.

В связи с признанием Бондарь своей вины, раскаянием в содеянном, характеристики ее личности, судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на три года.

8 февраля 2017

За незаконную организацию и проведение азартных игр на территории Красногвардейского района была осуждена группа лиц

Прокуратурой Красногвардейского района 2 февраля 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении группы лиц, обвиняемых в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (незаконная организация и проведений азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору), а именно:

Левона Петросяна  – 48-летнего уроженца г. Ереван Армянской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «Тиффани», проживающего на территории района, ранее не судимого;

Оксаны Коровиной  – 24-летней уроженки с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой;

Марины Поцелуйко  – 21-летней, уроженки г. Омск, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей администратором в ООО «Городское агентство недвижимости», ранее не судимой;

Эвелины Петровой  – 30-летней, уроженки пос. Сясьтрой Волоховского района Ленинградской области, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой.

Судебным следствием установлено, что Л. Петросян, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в предварительный преступный сговор с Э. Петровой, О. Коровиной и М. Поцелуйко, распределив между собой преступные роли, организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт‑Петербург, пр. Наставников, д. 17, корпус 1, с целью получения прибыли от указанной незаконной деятельности.

В судебном заседании подсудимые Л. Петросян, О. Коровина, М. Поцелуйко, Э. Петрова свою вину признали полностью, в содеянном искренне раскаялись, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также заверили суд о том, что более не совершат преступлений.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Красногвардейским районным судом Левон Петросян, Оксана Коровина, Марина Поцелуйко и Эвелина Петрова признаны виновными и с учетом тяжести содеянного, характеристик личностей подсудимых, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимых и их семей, а также роли каждого в совершении указанного преступления, назначено наказание в виде штрафа в доход государства: Левону Петросяну в размере 350 000 рублей, Оксане Коровиной – 70 000 рублей, Марине Поцелуйко – 30 000 рублей, Эвелине Петровой – 100 000 рублей.

Также принято решение об уничтожении изъятого игрового оборудования, признанного вещественными доказательствами.

7 февраля 2017

В Красногвардейском районе за хранение наркотического средства осужден гражданин Таджикистана

Прокуратурой Красногвардейского района 2 февраля 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 28-летнего Феруза Назарова, ранее не судимого гражданина Таджикистана, официально работающего сварщиком и зарегистрированного на территории Ленинградской области, имеющего малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

Установлено, что задержанный сотрудниками полиции в вечернее время 26 ноября 2016 года у дома 71, корпус 2, литер А по Заневскому проспекту в Санкт‑Петербурге Ф. Назаров хранил при себе наркотическое средство – амфетамин, массой 0,98 г, что согласно действующему законодательству РФ является значительным размером. Данное вещество он намеревался употребить самостоятельно.

Назаров пояснил, что планировал употребить амфетамин для поднятия сил и поддержания бодрого состояния, так как после утренника в детском саду, куда он водил своего ребенка, собирался на суточную смену на работе. О последствиях употребления психотропных веществ он задумался только после того, как его задержали сотрудники полиции.

Вместе с тем, осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, на иждивении у Назарова находится малолетний ребенок, на территории России оформлен вид на жительство, имеет устойчивые социальные связи и официальное место работы. В связи с изложенным, судом назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

6 февраля 2017

Судом удовлетворено исковое заявление прокурора об обязании ликвидировать свалку

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства на территории Красногвардейского района Санкт‑Петербурга на земельном участке по адресу: Санкт‑Петербург, ул. Поселковая, д.41.

В ходе проверки установлено наличие несанкционированной свалки отходов, общим объемом более 1000 м3, на земельном участке, право постоянного (бессрочного) пользования которым зарегистрировано за Северо-Западным Региональным Центром МЧС России. Свалка состоит в основном из строительных отходов в виде грунта вперемешку с боем кирпича, бетона и строительного мусора без определенного класса опасности для окружающей среды.

Согласно п. 1,2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга от 01.02.2017 по гражданскому делу № 2-309/2017 исковые требования прокурора удовлетворены, Северо-Западный Региональный Центр МЧС России обязан ликвидировать несанкционированную свалку в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры района.

5 февраля 2017

В уголовном законодательстве введено новое основание освобождения от уголовной ответственности

03.07.2016 Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) дополнен статьей 76.2, а также Главой 15.2, которые предусматривают возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со статьей 104.4 УК РФ судебным штрафом является денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В статье 76.2 УК РФ теперь закреплено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судебный штраф является мерой уголовно-правового характера, а не наказанием, его назначение не порождает правовых последствий в виде наличия судимости.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Следует также сделать важную ремарку, что в соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, как правило, оканчивающимся принятием такого решения как приговор.

4 февраля 2017

Ужесточена уголовная ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Федеральным законом от 19.12.2016 № 436-ФЗ внесены изменения в статью 299 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Теперь за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности грозит лишение свободы на срок до 7 лет (ранее – до 5 лет). Если деяние соединено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекло причинение крупного ущерба (сумма превышает один миллион пятьсот тысяч рублей) или иные тяжкие последствия, то законодателем установлена ответственность в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет (ранее – от 3 до 10 лет).

Кроме того, статья 299 УК РФ дополнена частью третьей, согласно которой незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба, наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.

Изменения вступили в законную силу 31.12.2016.

3 февраля 2017

Права граждан при заключении договора ОСАГО

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к договорам обязательного страхования применяются положения, установленные для публичных договоров, из чего следует, что страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится.

Таким образом, уклонение страховых организаций от заключения публичного договора или выставление непредусмотренных законом дополнительных условий его заключения является необоснованным и неправомерным.

В силу пункта 7 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона при отказе заключить договор страховщик выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

Минфин России в своей информации «Ответ Минфина России по вопросу необоснованного отказа страховых организаций от заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и навязывания страховыми организациями дополнительных услуг при заключении таких договоров» указал, что такой письменный мотивированный ответ будет являться подтверждением факта отказа страховщика в заключении договора ОСАГО и основанием для обращения в суд с требованием о понуждении заключить данный договор либо для направления в Центральный банк РФ жалобы на конкретную страховую организацию.

В качестве доказательств нарушения страховщиком законодательства РФ могут служить копии соответствующих документов, показания свидетелей, аудио- и видеозапись, которые необходимо приложить к направляемой жалобе.

Кроме того, 30 мая 2016 года вступило в силу Указание Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

В соответствии с этим документом гражданин вправе расторгнуть «навязанный» ему страховой компанией договор добровольного страхования в течение пяти рабочих дней с момента его заключения, но только если за этот период не произошел страховой случай.

Если в течение 5 рабочих дней договор добровольного страхования не вступил в силу, то страховщик обязан вернуть денежные средства в полном объеме. В противном случае компания вправе удержать часть денег пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее 5 рабочих дней со дня заключения договора.

После этого в течение 10 рабочих дней страховая компания обязана вернуть деньги наличным или безналичным способом.

2 февраля 2017

Прокуратура Санкт‑Петербурга с 1 по 2 февраля с 9:00 до 18:00, а в пятницу, 3 февраля, до 16 :45 (перерыв с 13:00 14:00) проводит «горячую линию» по вопросам соблюдения прав субъектов предпринимательской деятельности.

В ходе работы «горячей линии» можно сообщить информацию о нарушениях законных прав хозяйствующих субъектов, а также необоснованном вмешательства должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов в их законную деятельность.

Телефоны «горячей линии»: 318-25-49, 318-25-82, 318-25-91.

Аналогичные «горячие линии» работают в прокуратурах районов:

Прокуратура Адмиралтейского района - 310-09-65;

Прокуратура Василеостровского района - 328-49-33;

Прокуратура Выборгского района - 542-51-42;

Прокуратура Калининского района - 591-64-24;

Прокуратура Кировского района - 252-39-15;

Прокуратура Колпинского района - 461-84-30;

Прокуратура Красногвардейского района - 227-36-44;

Прокуратура Красносельского района - 365-97-09;

Прокуратура Кронштадтского района - 311-58-89;

Прокуратура Курортного района - 437-11-06;

Прокуратура Московского района - 365-99-67;

Прокуратура Невского района - 447-21-86;

Прокуратура Петроградского района - 232-80-62;

Прокуратура Петродворцового района - 423-07-39;

Прокуратура Приморского района - 439-85-32;

Прокуратура Пушкинского района - 451-97-05;

Прокуратура Фрунзенского района - 8-981-820-75-77;

Прокуратура Центрального района - 764-20-15.

2 февраля 2017

Иностранные граждане осуждены за грабеж в Красногвардейском районе

24.01.2017 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении тридцатитрехлетнего, ранее не судимого, не работающего гражданина Республики Таджикистан Ахлиддина Аламова  и девятнадцатилетнего, ранее не судимого, не работающего гражданина Республики Таджикистан Азимчона Хочаева , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья).

Так, А. Аламов  и А. Хочаев  в целях реализации своего преступного умысла, не позднее 01 часа 30 минут 18 мая 2016 года, находясь в автобусе, приметили потерпевшего, гражданина Республики Узбекистан, который разговаривал по телефону. А. Аламов  и А. Хочаев  вышли с потерпевшим на одной остановке и проследовали за ним во двор дома 41 корп.1 по пр. Наставников в Санкт‑Петербурге, где А. Хочаев  вытащил мобильный телефон из кармана джинсов потерпевшего, а А. Аламов  выхватил мобильный телефон из рук потерпевшего. Когда потерпевший потребовал вернуть похищенное имущество, А. Хочаев  с целью подавления сопротивления потерпевшего, нанес последнему несколько ударов в область головы, не причинивших вред здоровью. Оба соучастника, разделив награбленное, скрылись с места преступления.

Несмотря на возмещение подсудимыми причиненного ущерба, раскаяния в содеянном, суд согласился с доводами государственного обвинителя об отсутствии оснований для назначения условного наказания и приговорил А. Аламова и А. Хочаева к одному году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

1 февраля 2017

Судом подтверждена законность требования прокуратуры Красногвардейского района Санкт‑Петербурга к коллекторской организации об устранении нарушений о персональных данных

В прокуратуру района поступили многочисленные обращения о нарушениях прав граждан коллекторами при истребовании просроченной задолженности заемщиков, которые при заключении договоров потребительских займов с микрофинансовыми организациями указывали не только свои персональные данные, но и персональные данные своих родственников, знакомых, коллег.

Прокуратурой района была проведена полная и всесторонняя проверка, по результатам которой установлено, что ООО «Константа» в нарушение требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» в отсутствие согласия граждан-субъектов персональных данных, полученных от заемщиков, осуществляло обработку их персональных данных. В связи с чем, данным гражданам начали поступать назойливые напоминания о долге заемщиков, а также иных лиц.

19.07.2016 прокурором района в адрес ООО «Константа» было внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о персональных данных.

Административный истец ООО «Константа» обратился в суд с иском об оспаривании представления прокуратуры Красногвардейского района Санкт‑Петербурга от 19.07.2016, указывая, что в анкете-заявлении информация о контактных лицах заемщиков не позволяет идентифицировать субъекта персональных данных, просил признать представление недействительным и не подлежащим исполнению.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга от 10.10.2016 ООО «Константа» отказано в удовлетворении административного иска к прокуратуре Красногвардейского района Санкт‑Петербурга, прокуратуре Санкт‑Петербурга об обжаловании представления прокуратуры Красногвардейского района Санкт‑Петербурга от 19.07.2016.

Определением судебной коллегии по административным делам Санкт‑Петербургского городского суда от 30.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Константа» без удовлетворения.

Процедура по уничтожению документов, содержащих персональные данные граждан, находится на контроле прокуратуры района.

31 января 2017 

В Красногвардейском районе вынесен приговор за хранение амфетамина

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Александра Геннадьевича Николаева .

25 января 2017 года приговором Красногвардейского районного Санкт‑Петербурга А.Г. Николаев  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

А.Г. Николаев  03.01.1990 года рождения органами предварительного расследования обвинялся в том, что совершил хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, в значительном размере, при себе до момента его задержания.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, просил назначить минимально возможное наказание, не лишать его свободы. Приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга А.Г. Николаев  признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года.

27 января 2017

За наезд на двух сотрудников СПБ ГУП «Горэлектротранс» осужден представитель СМИ

Прокуратурой Красногвардейского района 23.01.2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 28-летнего Артема Константиновича Тихомирова , уроженца Санкт‑Петербурга, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего на территории Красногвардейского района, работающего в должности спортивного обозревателя в ООО «Медиа контент» (Lifenews 78), не судимого, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, который совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ (совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Судебным следствием установлено, что А. Тихомиров, 19 октября 2015 года около 16 часов 55 минут, выйдя с тренировки, управляя технически исправным автомобилем «Опель АСТРА», принадлежащим его жене, следовал по проезжей части Комаровского моста от Среднеохтинского пр. в сторону Новочеркасского пр., и в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, избрал скорость не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с целью объезда попутных транспортных средств, пересек линию горизонтальной разметки, выезд за которую запрещен, выехав на трамвайные пути попутного направления, что категорически запрещено, продолжил по ним движение, в результате чего совершил наезд на двух сотрудников аварийно-восстановительной службы СПБ ГУП «Горэлектротранс», находившихся при исполнении, одетых в специальные сигнальные костюмы со светоотражающими полосками и касками, и выехавших по заявке диспетчера для поиска в желобе трамвайного рельса на Комаровском мосту металлического предмета и устранения данного дефекта. В результате произошедшего ДТП два потерпевших получили многочисленные телесные повреждения, переломы, которые экспертами расценены как тяжкий вред здоровью.

По результатам расследования, уголовное дело в отношении А.К. Тихомирова  рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, с исследованием всех собранных по делу доказательств. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Красногвардейским районным судом с учетом характеристики личности подсудимого, а также наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств Артему Тихомирову  назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Исковые требования потерпевших удовлетворены частично.

Прокурор обратился в суд с иском в защиту пенсионерки Л.В. Ильиной  о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

В Красногвардейском районном суде Санкт‑Петербурга рассматривается уголовное дело № 1-123/2017 по обвинению Ивана Ивановича Лила  в совершении серии краж в отношении граждан с причинением значительного ущерба.

В ходе проверки уголовного дела прокуратурой района установлено, И.И. что Лила  совершено, в том числе тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.В. Ильиной , которая является пенсионером.

23.07.2016 И.И. Лила , находясь у дома 12 по Шафировскому проспекту в Санкт‑Петербурге, разбил камнем стекло двери автомобиля «Хундай Гранд Старекс» и тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащее Л.В. Ильиной  имущество, после чего скрылся с места преступления. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий подсудимого И.И. Лила  потерпевшей Л.В. Ильиной  причинен материальный ущерб в размере 44800 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Прокуратурой Красногвардейского района на основании заявления потерпевшей по уголовному делу Л.В. Ильиной  в рамках ч.3 ст. 44 УПК РФ в Красногвардейский суд Санкт‑Петербурга предъявлено исковое заявление в её интересах о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку потерпевшая в силу пенсионного возраста защитить свои права и законные интересы самостоятельно не может.

Рассмотрение предъявленного иска находится на контроле прокуратуры Красногвардейского района.

В Красногвардейском районе за хранение наркотического средства осужден 19 летний молодой человек

Прокуратурой Красногвардейского района 25 января 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 19-летнего Владислава Вадимовича Рустамова , ранее судимого гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного на территории Санкт‑Петербурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

Установлено, что задержанный сотрудниками полиции в вечернее время 26 ноября 2016 года у дома 13, корпус 2 по проспекту Передовиков в Санкт‑Петербурге В. Рустамов  хранил при себе наркотическое средство – гашиш, массой 4,82 г, что согласно действующему законодательству РФ является значительным размером. Данное вещество он намеревался употребить самостоятельно.

Осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, является лицом, не достигшим 20-летнего возраста, но вместе с тем, суд учел тот факт, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, что несет собой повышенную общественную опасность. Кроме того, Рустамов ранее судим за аналогичное преступление. Исходя из изложенного, судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

Тут следует пояснить, что большинство граждан воспринимает назначение условного срока как уход от наказания. Вместе с тем, при назначении условного срока судом на осужденного налагается ряд обязанностей, за соблюдением которых надзирают специализированные органы. В случае нарушения отбывающим наказание лицом возложенных на него обязанностей, а также совершения нового преступления в испытательный срок, суд вправе отменить условное осуждение и отправить осужденного в места лишения свободы.

26 января 2017

В Красногвардейском районе за хранение наркотического средства осужден гражданин Таджикистана

Прокуратурой Красногвардейского района 24 января 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 36-летнего Нусратулло Гулямова , ранее не судимого гражданина Республики Таджикистан, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

Установлено, что задержанный сотрудниками полиции в дневное время 24 сентября 2016 года у дома 14 по Муринской дороге в деревне Новая в Санкт‑Петербурге Н. Гулямов  хранил при себе наркотическое средство – метадон, массой 0,81 г, что согласно действующему законодательству РФ является значительным размером. Данное вещество он намеревался употребить самостоятельно.

Осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, но вместе с тем, суд учел тот факт, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, что несет собой повышенную общественную опасность. Исходя из изложенного, судом назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Прокуратурой Красногвардейского района в деятельности ООО «Исток» выявлено незаконное ограничение права гражданина на управление транспортным средством

Установлено, что 26.12.2016 отделом ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербургу задержано транспортное средство гражданина, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в городе федерального значения – Санкт‑Петербурге и перемещено на специализированную стоянку ООО «Исток» по адресу: Санкт‑Петербург, Салтыковская дорога, участок 10.

Федеральным законом от 23.06.2016 № 205-ФЗ «О внесении изменений в статью 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу 01.09.2016, дополнительно урегулирована процедура задержания транспортных средств.

С этого времени предварительная оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не может являться условием для его возврата.

Тем не менее, в нарушение ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сторож-кладовщик ООО «Исток» не возвращал гражданину автомобиль под предлогом необходимости оплаты расходов на его перемещение и хранение в течение 18 часов, чем ограничил право гражданина на управление и пользование транспортным средством.

По данному факту прокуратурой района генеральному директору ООО «Исток» внесено представление об устранении выявленных нарушений, в отношении должностного лица ООО «Исток возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию. Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

Суд отклонил требования по административному иску об оспаривании действий (бездействий) сотрудников прокуратуры Красногвардейского района Санкт‑Петербурга

Административный истец Наталья Гулимонова  обратилась с иском в суд об оспаривании действий (бездействий) сотрудников прокуратуры Красногвардейского района Санкт‑Петербурга, указывая, что прокуратурой района проверка по ее обращениям проведена формально, просит отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 31.03.2016 о несогласии с ответом заместителя прокурора района от 29.02.2016.

В прокуратуру района поступило обращение Н.Н. Гулимоновой  о неуведомлении заявителя по результатам рассмотрения ее обращений сотрудниками УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга.

Прокуратурой района была проведена полная и всесторонняя проверка по изложенным выше фактам и 29.02.2016 заместителем прокурора района А.Д. Войлоковой был дан ответ.

28.03.2016 Н.Н. Гулимонова  обратилась с жалобой о несогласии с ответом от 29.02.2016. Прокурором района вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга от 17.10.2016 Н.Н. Гулимоновой  отказано в удовлетворении административного иска к прокуратуре Красногвардейского района Санкт‑Петербурга, прокуратуре Санкт‑Петербурга об оспаривании действий (бездействий) сотрудников прокуратуры Красногвардейского района Санкт‑Петербурга.

Определением судебной коллегии по административным делам Санкт‑Петербургского городского суда от 16.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Н.Н. Гулимоновой  без удовлетворения.

25 января 2017

В деятельности местной администрации ВМО Санкт‑Петербурга МО Большая Охта прокуратурой Красногвардейского района выявлены нарушения законодательства о противодействии экстремизму и терроризму, бюджетного законодательства

Прокуратурой Красногвардейского района проведена проверка ведомственных целевых программ местной администрации ВМО Санкт‑Петербурга МО Большая Охта по реализации полномочий, связанных с участием органов местного самоуправления в деятельности органов государственного управления по исполнению ими отдельных государственных полномочий на территории Внутригородского муниципального образования на 2016, 2017 годы, в содержание которых в частности входит вопрос участия местной администрации ВМО Санкт‑Петербурга МО Большая Охта в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявления терроризма и экстремизма на территории муниципального образования.

В ходе проверки прокуратурой района установлено, что комплексный и системный подход к деятельности по участию в профилактике экстремизма и терроризма в местной администрации ВМО Санкт‑Петербурга МО Большая Охта не сформирован, мероприятия, требующие бюджетных ассигнований, не планировались. В программы включены сразу 7 различных по содержанию вопросов местного значения, с связи с чем наименование программ в нарушении действующего законодательства не отражает наименование вопросов местного значения. В муниципальных программах отсутствуют конкретные цели, задачи, в том числе мероприятия по противодействию экстремизму и терроризму.

В соответствии со ст. 4, 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» органы местного самоуправления участвуют в противодействии экстремистской деятельности в пределах своей компетенции.

В целях противодействия экстремистской деятельности органы местного самоуправления в пределах своей компетенции в приоритетном порядке осуществляют профилактические, в том числе воспитательные, пропагандистские, меры, направленные на предупреждение экстремистской деятельности.

По результатам проведенной проверки главе местной администрации ВМО Санкт‑Петербурга МО Большая Охта внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии экстремизму и терроризму, бюджетного законодательства, рассмотрение которого находится на контроле прокуратуры Красногвардейского района.

24 января 2017

Иностранные граждане осуждены за грабеж табачной лавки

19.01.2017 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении тридцативосьмилетнего, ранее не судимого, не работающего гражданина Республики Азербайджан Рафиева Заура Нисиба оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья) и п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору), а также двадцативосьмилетнего, ранее не судимого, гражданина Республики Азербайджан Гусейнова Вугара Мубариза оглы, работающего грузчиком в ООО «Престиж», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Так, Рафиев З.Н.о. и Гусейнов В.М.о. в целях реализации своего преступного умысла, около 19 часов 35 минут 14.06.2016 проследовали к магазину «ТабачникЪ» по адресу: Санкт‑Петербург, пр. Косыгина, д. 26, корп. 1, после чего Гусейнов В.М.о. проследовал в помещение магазина, где на глазах продавщицы похитил 53 блока сигарет различных марок на сумму 37 538 рублей, а также денежные средства в сумме 21 112 рублей.

На улице Гусейнова В.М.о. ожидал его соучастник Рафиев З.Н.о., следивший за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, с которым Гусейнов В.М.о., разделив награбленное, с места преступления скрылся.

Для Рафиева З.Н.о. это был не первый случай грабежа.

Так, около 19 часов 49 минут 29.01.2016 Рафиев З.Н.о. совместно с тремя неустановленными соучастниками открыто похитил из кассы салона сотовой связи АО «Связной Логистика», расположенного у дома 30/23 литера А по Индустриальному проспекту, денежные средства в сумме 24 715 рублей. При этом неустановленный в настоящее время соучастник Рафиева З.Н.о. нанес продавщице салона Романовой П.А. несколько ударов, не причинивших вред здоровью, с целью подавления ее воли к сопротивлению.

Несмотря на возмещение подсудимыми причиненного ущерба, раскаяния в содеянном, наличие малолетних детей, суд согласился с доводами государственного обвинителя об отсутствии оснований для назначения условного наказания и приговорил Рафиева З.Н.о. к полутора годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гусейнову В.М.о. суд назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23 января 2017

Общественный контроль в жилищной сфере

С 07.01.2017 вступил в законную силу порядок проведения общественного жилищного контроля, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1491 «О порядке осуществления общественного жилищного контроля».

Общественный жилищный контроль осуществляется в целях обеспечения прав и законных интересов граждан, предусмотренных жилищным законодательством, и направлен на повышение прозрачности, открытости и эффективности деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных, муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, предусмотренные жилищным законодательством. Предметом общественного жилищного контроля являются акты, проекты актов, решения, проекты решений, документы и другие материалы, а также действия, бездействие государственных, муниципальных органов и организаций, осуществляющих деятельность в жилищной сфере. Общественный жилищный контроль осуществляется публично и открыто с использованием данных, полученных из общедоступных источников, в том числе из сети «Интернет».

Субъектами общественного жилищного контроля являются Общественная палата Российской Федерации, общественные палаты субъектов Российской Федерации, общественные палаты, советы муниципальных образований, общественные советы при федеральных органах исполнительной власти, общественные советы при законодательных, представительных и исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации, общественные советы при органах местного самоуправления, общественные объединения, иные некоммерческие организации, советы многоквартирных домов, а также другие лица в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Граждане могут участвовать в осуществлении общественного жилищного контроля в качестве общественных инспекторов и общественных экспертов.

Субъекты общественного контроля согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.2014 № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» вправе при осуществлении своей деятельности запрашивать в соответствии с законодательством Российской Федерации у органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, необходимую для осуществления общественного контроля информацию, за исключением информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну, сведения о персональных данных, и информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, а также посещать вышеуказанные органы власти и организации.

К правам субъектов общественного контроля относится право на обращение в суд в защиту прав неопределенного круга лиц, прав и законных интересов общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций в случаях, предусмотренных федеральными законами.

По результатам проведения общественного жилищного контроля субъектом общественного жилищного контроля оформляется итоговый документ.

При необходимости информация о результатах общественного жилищного контроля направляется в органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления. Государственные, муниципальные органы и организации, осуществляющие деятельность в жилищной сфере, обязаны рассматривать направленные им итоговые документы, подготовленные по результатам общественного жилищного контроля, и в установленный законодательством Российской Федерации срок направлять соответствующим субъектам общественного жилищного контроля обоснованные ответы.

Таким образом, общественный жилищный контроль является действенным методом поддержания законности в жилищной сфере.

Старший помощник прокурора Красногвардейского района младший советник юстиции А.Н. Боркин

22 января 2017

«Принят технический регламент о безопасности аттракционов»

Решением Совета Евразийской экономической комиссии (далее – ЕАЭС) от 18.10.2016 № 114 принят технический регламент «О безопасности аттракционов», который действует и на территории Российская Федерация.

В соответствии с техническим регламентом аттракционом является оборудование, которое предназначено для развлечения пассажиров во время движения, включая биомеханические воздействия (батут, качели, поезда парковые на рельсах, катапульты, картинги и другое).

Согласно техническому регламенту установлены минимально необходимые требования к безопасности аттракционов и связанным с ними процессам проектирования, изготовления, монтажа (сборки, установки), наладки, эксплуатации, хранения, перевозки и утилизации в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, окружающей среды, предупреждения действий, вводящих потребителей в заблуждение, так например: при проектировании аттракционов разрабатываются эксплуатационные документы, включающие в себя: формуляр аттракциона или паспорт аттракциона, руководство по эксплуатации аттракциона, инструкцию по монтажу (сборке, установке), пуску, регулированию и обкатке аттракциона; при эксплуатации аттракционов необходимо выполнять требования эксплуатационных документов, вести соответствующие журналы, разместить рядом с пультом аттракциона таблички, содержащие сведения об основных технических характеристиках аттракциона; проводить ежедневную и ежегодную проверки аттракционов.

Технический регламент, распространяется на аттракционы, впервые выпускаемые в обращение на территории Евразийского экономического союза и временно устанавливаемые (перевозимые) аттракционы и стационарные аттракционы (собранные на фундаментах или без фундаментов), которые подразделяются на следующие виды: аттракционы механизированные поступательного движения (в том числе с использование воды); аттракционы механизированные вращательного движения; аттракционы механизированные сложного движения; автодромы и картинги; аттракционы надувные; аттракционы водные немеханизированные; немеханизированные аттракционы; аттракционы для детей.

Вместе с тем технический регламент не распространяется на оборудование для детских игровых площадок, а также на аттракционы, изготовленные и введенные в эксплуатацию до вступления настоящего технического регламента.

19 января 2017

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении А. А. Елизарова .

Приговором судьи судебного участка №87 Санкт‑Петербурга А.А. Елизаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

А.А. Елизаров , 23.10.1984 года рождения органами предварительного расследования обвинялся в том, что совершил покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при которых преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно 10.09.2016 около 19 часов 33 минут находясь в помещении магазина "Глория Джинс" тайно похитил жилет, брюки и джемпер, общей стоимостью 4937 рублей 00 копеек, после чего спрятал вещи в рюкзак и вышел из магазина, не предъявив товар к оплате, однако не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан сотрудниками охраны.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, просил назначить минимально возможное наказание. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, приговором Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга А.А. Елизаров  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в 5 000 рублей.

18 января 2017

Прокуратурой Красногвардейского района в ходе проверки работодателей, осуществляющих деятельность на территории Красногвардейского района, выявлены факты несоответствия их локальных нормативных актов требованиям Трудового кодекса РФ.

Так, в правилах внутреннего трудового распорядка ООО «ФДС», ЗАО «Ржевка Хлеб», ЗАО «ТД Ржевка Хлеб», ЗАО «НПП Автоматика», ООО «ЛТС Экспресс» были неверно установлены сроки объявления работникам под роспись приказа о приеме на работу.

В правилах внутреннего трудового распорядка ООО «Ямал К», «ООО АТП Барс 2» в нарушение ст. 136 Трудового кодекса РФ не установлены конкретные дни выплаты заработной платы.

В правилах внутреннего трудового распорядка ООО «Митра Инжиниринг», ООО «Роспакет» установлены дисциплинарные взыскания, не предусмотренные ст. 192 Трудовым кодексом РФ: строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу на срок до трех месяцев или перемещение на низшую должность на тот же срок, лишение премиальной части заработной платы или ее части.

В правилах внутреннего трудового распорядка ОАО «Электроприбор» в нарушение ст. 106, 107, 189 Трудового кодекса РФ отсутствуют положения, регламентирующие время отдыха работников, не установлены выходные и праздничные дни на предприятии.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой района на правила внутреннего трудового распорядка данных организаций принесены протесты, которые рассмотрены и удовлетворены, правила внутреннего трудового распорядка приведены в соответствие с требованиями трудового законодательства.

16 января 2017

Прокуратурой Красногвардейского района 10 января 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 48-летнего Федорова, уроженца Ленинграда, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «СтройМет Монтаж», не судимого, который совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренные ст. 319 (оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти, т.е. угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Судебным следствием установлено, что Федоров, 24 сентября 2016 в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 26 по ул. Белорусская в Санкт‑Петербурге, противодействуя законной деятельности инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия и находившегося в указанное время при исполнении своих обязанностей, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него в связи с пресечением сотрудником полиции совершения Федоровым Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, публично в присутствии свидетелей, оскорбил сотрудника полиции грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества. Он же Федоров непосредственно после совершения при вышеуказанных обстоятельствах преступления, умышлено на почве неприязненного отношения, высказал угрозу применения насилия и в подтверждение своей угрозы умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область лица сотрудника полиции, но последнему удалось уклониться от указанного удара и избежать получения телесных повреждений, тем самым нарушил нормальную деятельность органов власти.

Уголовное дело в отношении Федорова Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся.

Красногвардейским районным судом Федорову Юрию назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу.

15 января 2017

Прокуратурой Красногвардейского района 12 января 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 37-летнего Кононова, ранее судимого гражданина РФ, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере).

Установлено, что задержанный сотрудниками полиции в вечернее время 14 октября 2016г. у дома 34 по улице Магнитогорской в Санкт‑Петербурге Кононов А. хранил при себе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,60 г, что согласно действующему законодательству РФ относится к крупному размеру. Данное вещество он намеревался употребить самостоятельно.

Кононов мотивировал употребление психотропных веществ тем, что они помогали ему поддерживать бодрость во время тяжелого рабочего дня.

Осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, но вместе с тем, суд учел тот факт, что в действиях Кононова усматриваются признаки рецидива, таким образом, Кононов на путь исправления не встал. Исходя из изложенного, судом назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

14 января 2017

9 января прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении тридцатидвухлетнего, ранее не судимого, гражданина России Колосова Николая, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Так, Колосов Н., будучи 20.01.2015 подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21043» в 01 час 50 минут 03.11.2016 у дома 16 по улице Коммуны был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга, от которых попытался скрыться бегством, однако был задержан.

На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Колосов Н. ответил отказом, что и послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

Подсудимый признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, что наряду с наличием на иждивении малолетнего ребенка и отсутствием судимостей дало суду основание для назначения минимального наказания за данное преступление в виде штрафа в размере 200 000 рублей, что без сомнения больно ударит по карману любителя пьяной езды.

Кроме того, 2 года после уплаты штрафа Колосов Н. будет лишен права заниматься управлением транспортными средствами.

13 января 2017

Прокуратурой Красногвардейского района 10 января 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении двадцатитрехлетнего Картау Яана, уроженца г. Санкт‑Петербург, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, не работающего, ранее не судимого; по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (совершение незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере), ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере).

Судебным следствием установлено, что 21 июня 2016 г. Картау Я., находясь на водительском сидении в салоне своего автомобиля, припаркованного во дворе дома 38 корпус 2 по пр. Ударников в Санкт‑Петербурге, действуя по отлаженной схеме, незаконно сбыл психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 79 грамм, что относится к значительному размеру, ранее знакомому ему лицу, которое на этот раз выступало в качестве закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В последствии, в ходе проведения обыска в квартире по месту жительства Картау Я., было обнаружено оставшееся психотропное вещество – амфетамин, массой 3,9 грамм, упакованное в контейнер, которое он хранил на кухне в морозильной камере холодильника. Картау Я. был задержан сотрудниками полиции, в ходе освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркоических средств и психотропных веществ.

В судебном заседании подсудимый Картау Я. вину в совершении преступлений признал частично, а именно не признал вину в части незаконного сбыта психотропного вещества. Что примечательно, психотропное вещество, которое Картау Я. продал закупщику, было упаковано в бумагу, на которой были написаны его полные данные.

За совершение указанных преступлений Картау Я. судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12 января  2017

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга проведена проверка в сфере законодательства, регламентирующего вопросы учета, использования и распоряжения государственным имуществом, в отношении Санкт‑Петербургской оздоровительной общественной организации «Темп» (далее - Организация), расположенной по адресу: Санкт‑Петербург, ул. Таллинская, д. 6, лит.А, пом. 2-Н.

Проверкой установлено, что на основании договора аренды, заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт‑Петербурга, Организация использовала помещение, являющееся государственной собственностью, расположенное в подвале жилого дома, под организацию сауны с бассейном, на работу которой поступают жалобы жителей дома в контролирующие и правоохранительные органы.

В нарушение договора Организацией не были исполнены обязательства по использованию данного помещения в качестве оздоровительного центра. В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности.

Так, согласно Федеральному закону от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Своду правил 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» в подвале жилого здания не допускается устройство сауны.

По результатам проверки руководителю Организации прокуратурой района внесено представление, председателю Комитета имущественных отношений Санкт‑Петербурга (далее - КИО) направлено письмо о выявлении факта нецелевого использования объекта государственного имущества, с требованием рассмотреть вопрос о расторжении договора с недобросовестной Организацией, по результатам рассмотрения которого принято решение о расторжении договора аренды помещения с данной Организацией.

По итогам прокурорской проверки помещение, находящееся в государственной собственности, освобождено от третьих лиц, противоправная деятельность в помещении пресечена.

11 января 2017

Порядок усыновления (удочерения) ребёнка

Усыновление или удочерение является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением его этническое происхождения, принадлежности к определенной религии и культуре, родного языка, возможности обеспечения преемственности в воспитании и образовании, а также возможности приёмной семьи обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей.

Дети могут быть переданы на усыновление гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим за пределами территории Российской Федерации, иностранным гражданам или лицам без гражданства, не являющимся родственниками детей, по истечении двенадцати месяцев со дня поступления сведений о таких детях в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей.

Усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об усыновлении ребенка производится судом в порядке особого производства.

Заявление об усыновлении или удочерении подается гражданами Российской Федерации, желающими усыновить ребенка, в районный суд по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка.

В заявлении об усыновлении должны быть указаны следующие сведения:

фамилия, имя, отчество усыновителей (усыновителя), место их жительства;

фамилия, имя, отчество и дата рождения усыновляемого ребенка, его место жительства или место нахождения, сведения о родителях усыновляемого ребенка, наличии у него братьев и сестер;

обстоятельства, обосновывающие просьбу усыновителей (усыновителя) об усыновлении ребенка, и документы, подтверждающие эти обстоятельства;

просьба об изменении фамилии, имени, отчества, места рождения усыновляемого ребенка, а также даты его рождения (при усыновлении ребенка в возрасте до года), о записи усыновителей (усыновителя) родителями (родителем) в записи акта о рождении.

К заявлению об усыновлении должны быть приложены:

1) копия свидетельства о рождении усыновителя - при усыновлении ребенка лицом, не состоящим в браке;

2) копия свидетельства о браке усыновителей (усыновителя) - при усыновлении ребенка лицами (лицом), состоящими в браке;

3) при усыновлении ребенка одним из супругов - согласие другого супруга или документ, подтверждающий, что супруги прекратили семейные отношения и не проживают совместно более года. При невозможности

приобщить к заявлению соответствующий документ в заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие эти факты;

4) медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей (усыновителя);

5) справка с места работы о занимаемой должности и заработной плате либо копия декларации о доходах или иной документ о доходах;

6) документ, подтверждающий право пользования жилым помещением или право собственности на жилое помещение;

7) документ о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители;

8) документ о прохождении в установленном порядке подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, за исключением случаев подачи заявления об усыновлении ребенка отчимом или мачехой, близкими родственниками ребенка, лицами, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лицами, которые являются или являлись опекунами, попечителями детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей.

Дела об усыновлении детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора.

Для усыновления ребенка необходимо заключение органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребенком.

Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка возникают со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения.

Усыновление ребенка подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

 07.10.2016

                                           Декриминализация  2016

15 июля 2016 года вступили в силу два Федеральных закона РФ №№ 323-ФЗ и 326-ФЗ, вносящие поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) и в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

Основными нововведениями стали следующие изменения.

Статья 116 УК РФ – Побои.

С 15 июля 2016 года уголовная ответственность за побои по статье 116 УК РФ наступает только в том случае, если они совершены в отношении близких родственников, либо из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В остальных случаях побои теперь – это административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено новой статьей 6.1.1 КоАП РФ, и за это может последовать либо штраф от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест от 10 до 15 суток, либо обязательные работы от 60 до 120 часов.

Кроме названного, уголовная ответственность за побои наступит в том случае, если побои совершены лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП. Ответственность наступит по статье 116.1 УК РФ и будет заключаться либо в штрафе до 40 000 рублей, либо в обязательных работах до 240 часов, либо в исправительных работах до 6 месяцев, либо в аресте до трех месяцев.

Статья 157 УК РФ – неуплата алиментов.

Уголовная ответственность за неуплату алиментов теперь наступает только в том случае, если человек не впервые привлекается к ответственности за это деяние.

Для лиц, впервые привлекающихся за неуплату алиментов, наступает административная ответственность по статье 5.35.1 КоАП РФ, которая заключается в обязательных работах до 150 часов либо в административном аресте от 10 до 15 суток, и только в исключительных случаях – в штрафе до 2 0000 рублей.

Данное нововведение является послаблением тем лицам, которые не являются «злостными» неплательщиками алиментов. Вместе с тем, исходя из сложившейся судебной практики, таких меньшинство. Как правило, за неуплату алиментов привлекаются неоднократно именно те лица, которые в силу своего асоциального образа жизни, не имеют источника дохода.

Статья 158 УК РФ – Кража.

Изменения в данной статье касаются только стоимости похищенного, с которого наступает уголовная ответственность. Если ранее уголовная ответственность по части 1 статьи 158 УК РФ наступала в том случае, когда стоимость похищенного превышает 1 000 рублей, то теперь требуется, чтобы стоимость похищенного превысила 2 500 рублей. Все, что меньше – это мелкое хищение, ответственность за которое наступает по статье 7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, повторное совершение мелкого хищения уже окажется преступлением, и за него наступит уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ. При этом, максимальное наказание за данное преступление – это лишение свободы на срок до одного года.

Кроме того, под значительным размером имущества, за кражу которого предусматривается ответственность частью 2 статьи 158 УК РФ, теперь понимается стоимость данного имущества не менее 5 000 рублей.

  ----------------------------------

 05.10.2016

«Капитан» привлечен к административной ответственности»

Прокуратурой Красногвардейского района проведена проверка на основании информации, поступившей из Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу (далее - Роскомнадзор), о несоблюдении требований законодательства о персональных данных Негосударственным пенсионным фондом «Капитан» (далее - НПФ «Капитан»).

Установлено, что 12.01.2015  НПФ «Капитан» получил согласие на обработку персональных данных гражданки, являющейся сотрудницей НПФ «Капитан» (далее - Гражданка), в целях приобретения на ее имя авиационных, железнодорожных и иных билетов в АО «Городской центр бронирования и туризма» при направлении ее в командировку. При этом в нарушение п.6 ч.4 ст.9 ФЗ-152 «О персональных данных» сведения о согласии Гражданки на обработку ее персональных данных АО «Городской центр бронирования и туризма» отсутствуют.

01.07.2016 в целях устранения нарушения НПФ «Капитан» у Гражданки взято новое согласие на обработку персональных данных, которым она выражает свое согласие на передачу персональных данных в АО «Городской центр бронирования и туризма».

Несмотря на предписание Роскомнадзора о необходимости устранения выявленного нарушения, НПФ «Капитан» нарушения в полной мере не устранил. 

В нарушение п.6 ч.4 ст.9 ФЗ-152 «О персональных данных» в новой форме согласия Гражданки отсутствуют необходимые сведения.

По результатам проверки прокуратурой района возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.11 КоАП РФ (нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информацию о гражданах (персональных данных)), по результатам рассмотрения которых мировым судьей судебного участка № 94 Санкт‑Петербурга НПФ «Капитан» и должностное лицо – исполнительный директор НПФ «Капитан» привлечены к административной ответственности.

 

------------------------------------------

   29 августа 2016 года

«Бандит в погонах»

Прокуратурой Красногвардейского района утверждено обвинительное заключение по обвинению Закревского Евгения Михайловича, 12.10.1980 года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст.291.1 УК РФ уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд для рассмотрения по существу.

Предварительное расследование по вышеуказанному уголовному делу находилось на постоянном контроле прокуратуры Красногвардейского района. При расследовании уголовного дела установлено, что Закревский Е.М. будучи стажером участкового 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – квартиры Гириной Т.В. в доме №19 по проспекту Ударников.

После этого Закревский Е.М. обратился к начальнику ТП №35 отдела УФМС России по Санкт‑Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе Санкт‑Петербурга с просьбой оказать содействие в оформлении паспорта на имя Гириной Т.В. взамен якобы утраченного, предложив ей за данную услугу сумму в 500 000 рублей, с целью дальнейшей приватизации и продажи вышеуказанной квартиры.

Однако свой преступный умысел, направленный на хищение имущества в особо крупном размере, Закревский Е.М. и неустановленные лица не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Закревский Евгений Михайлович, 36 лет, уроженец г. Ленинград, стажер по должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт‑Петербурга, образование высшее, женат, имеет одного малолетнего ребенка.

26.05.2016 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении пятидесятитрехлетнего, ранее не судимого, гражданина Республики Узбекистан Сулаймонова Умаржона Ахроркуловича, работающего водителем в ОАО «Третий Парк» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).

07.04.2016 в 16 часов 00 минут у д. 53 по пр. Энтузиастов в Санкт‑Петербурге нарядом ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга был остановлен маршрутный автобус под управлением Сулаймонова У.А., который вопреки запрету на эксплуатацию указанного транспортного средства, осуществлял коммерческую деятельность на возмездной основе по перевозке пассажиров без устранения технических неисправностей транспортного средства, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, не работают в установленном режиме внешние световые приборы, имеются трещины диска и ободьев колес.

Ранее данное транспортное средство было остановлено и осмотрено 07.04.2016 в 05 часов 15 минут у д. 67 по ул. Коммуны в Санкт‑Петербурге. Постановлением по делу об административном правонарушении Нуралиев М.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена) и предупрежден о недопустимости эксплуатации транспортного средства до устранения неисправностей. Указанный запрет Сулаймонов У.А. проигнорировал и продолжил перевозить пассажиров, подвергая опасности их жизнь и здоровье, за что и привлечен к уголовной ответственности.

С учетом признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих обстоятельств, Сулаймонову У.А. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. 

28 августа 2016 года

"Кража из "Перекрестка"

Прокуратурой Красногвардейского района 08 июня 2016г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 60-летнего Тремасова Александра, ранее судимого, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ (публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

В вечернее время 16 января 2016г. Тремасов, находясь в магазине «Перекресток», расположенному в доме 67 корпус 2 литера А в Санкт‑Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, противодействуя законной деятельности представителей власти, одетых в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющих соответствующие знаки различия, в ходе его доставления в отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имея умысел на оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно, устно, в неприличной форме, публично оскорбил грубой нецензурной бранью и сотрудников полиции.

С учетом признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном и наличия непогашенной судимости, Тремасову А. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% от заработной платы в доход государства. Данное наказание суд назначил условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Таким образом, в случае совершения Тремасовым повторных преступлений, административных правонарушений в течении данного срока, а также несоблюдения условий отбытия условного наказания, судом может быть принято решение о замене условного наказания реальным.

--------------------------------

  24 августа 2016 года

                           Алкоголь довел до скамьи подсудимых

Прокуратурой Красногвардейского района 23 августа 2016г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 23-летнего Городецкого Владимира, ранее не судимого гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений).
Установлено, что около 02 часов 13 минут 07 июня 2016г. Городецкий В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, повредил автомобиль «ИНФИНИТИ», припаркованный у дома 25 корпус 1 по Новочеркасскому проспекту в Санкт‑Петербурге, чем причинил владельцу данного автомобиля материальный ущерб.
С учетом признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном и  желания добровольно возместить ущерб, Городецкому В. назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы. Данное наказание суд назначил условно с испытательным сроком на 1 год. Таким образом, в случае совершения Городецким повторных преступлений, административных правонарушений в течении данного срока, а также несоблюдения условий отбытия условного наказания, судом может быть принято решение о замене условного наказания реальным.

                                

   20  августа 2016 года

                    «Пират» Красногвардейского района.

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение по обвинению Пирог Александра Игоревича, 01.03.1992 года рождения, в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ (Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенное в крупном размере), данное уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд для рассмотрения по существу.
Предварительное расследование по вышеуказанному уголовному делу находилось на постоянном контроле прокуратуры района.
За период предварительного расследования прокуратурой района осуществлялась эффективная координация действий следователей следственного отдела, в связи с чем, было собрано достаточное количество доказательств изобличающих вину Пирог А.И.
Так, при расследовании вышеуказанного уголовного дела установлено, что Пирог А.И., имея умысел на незаконное использование объекта авторского права – контрафактного экземпляра программного продукта «Компас-3D» розничная стоимость одного легального экземпляра которого составляет более 500 тысяч рублей, то есть в крупном размере, авторское право на которое принадлежит - ООО «АСКОН-Системы проектирования», и осознавая, что данная продукция изготовлена не производством, осуществляющим легальный выпуск незаконно приобрел в целях последующего сбыта программный продукт «Компас-3D».
В дальнейшем Пирог А.И. незаконно сбыл за 2 100 рублей вышеуказанный программный продукт сотруднику УМВД по Красногвардейскому району, производящему оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», установив его на компьютер вышеуказанного сотрудника, таким образом, причинив ущерб ООО «Аскон-Системы проектирования» в размере 587 300 рублей.
При этом Пирог А.И. осознавал, что незаконно использовал объекты авторского права ему не принадлежащие, незаконно приобрел, хранил, перевез и сбыл контрафактный экземпляр программного продукта, авторское право на которое принадлежит ООО «АСКОН-Системы проектирования».
В соответствии с санкцией ч.2 ст.146 УК РФ за преступление совершенное Пирог А.И. предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Пирог Александр Игоревич, 24 года, уроженец г. Ильичевск Одесской области, не работает, образование среднее, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.

 

  14 июня  2016 года

                             Хамство не осталось безнаказанным

02.06.2016 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Жумаева Э.П. ранее не судимого, гражданина Республики Таджикистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ (публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
07.03.2016 с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут, Жумаев Э.П. находясь у дома 59 по ул. Бестужевская в Санкт‑Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения противодействуя законной деятельности представителей власти, одетых в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющих соответствующие знаки различия, в ходе его доставления в отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имея умысел на оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно, устно, в неприличной форме, публично оскорбил грубой нецензурной бранью и сотрудников полиции.
С учетом признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих обстоятельств, Жумаеву Э.П. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.     
 

 24 июня 2016 года

С 1 июля МРОТ увеличится до 7500 руб.

На основании ст. 3 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда (далее – МРОТ) применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 14.12.2015 N 376-ФЗ МРОТ с 1 января 2016 года равен 6204 руб. в месяц. Напомним, что в 2015 году он составлял 5965 руб.

27 мая 2016 года Советом Федерации одобрен проект Федерального закона «О внесении изменений в ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», в соответствии с которым, с 01 июля 2016 года МРОТ увеличиться до 7500 рублей.  

Вместе с тем, согласно Региональному соглашению о минимальной заработной плате в Санкт‑Петербурге на 2016 год заключенного 17.11.2015 на основании статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации, МРОТ в Санкт‑Петербурге составляет 11 700 рублей.

Региональное соглашение распространяется на организации - юридические лица, индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица, осуществляющих деятельность на территории Санкт‑Петербурга, не отказавшихся от присоединения к нему в соответствии со статьей 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации, за исключением организаций, финансируемых из федерального бюджета.

Месячная заработная плата работника, работающего на территории Санкт‑Петербурга и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого действует Региональное Соглашение, не может быть ниже 11 700 рублей, при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности).

Неисполнение обязанности работодателем законодательства о минимальном размере оплаты труда влечет ответственность предусмотренную ст. 5.27 КоАП РФ в виде  предупреждения или наложения административного штрафа,  от 1000 до 5000 рублей на должностных лиц;   от 1000 до 5000 рублей на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;  от 30000 до 50000 рублей на юридических лиц.

23 июня 2016 года

С 15 мая 2016 года вступил в силу технический регламент на табачную продукцию

В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 года № 107 с 15 мая 2016 года вступил в силу технический регламент Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014).

С 15 мая 2016 года начинается производство, импорт и выпуск в обращение табачной продукции, изготовленной в соответствии с требованиями ТР ТС 035/2014.

Разделом VII ТР ТС 035/2014 установлены требования к содержанию информации для потребителей табачных изделий, которая наносится на потребительскую упаковку (лист-вкладыш) на русском языке и, в частности, в себя включает: предупреждение о вреде потребления табачных изделий; надпись: «Содержит системные яды, канцерогенные и мутагенные вещества»;  единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; наименование вида табачного изделия; наименование табачной продукции; наименование юридического лица, зарегистрированного на территории государства, уполномоченного изготовителем на принятие претензий от потребителей, его местонахождение; наименование изготовителя, уполномоченного изготовителем лица или импортера, его местонахождение (страна и адрес, в том числе фактический) и (или) наименование контролирующей организации (при наличии), ее местонахождение (страна и адрес, в том числе фактический); сведения о наличии фильтра (для курительных табачных изделий с фильтром); сведения о количестве штук (для штучных табачных изделий) или массе нетто (г) (для весовых табачных изделий); сведения о максимальной розничной цене, месяце и годе изготовления табачного изделия.

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2016 года № 241, вступившим в законную силу 15 мая 2016, уполномоченным органом РФ по осуществлению государственного контроля за соблюдением требований Технического регламента определена Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

22 июня 2016 года

С 2017 года произойдет поэтапное увеличение пенсионного возраста государственных и муниципальных служащих»

Федеральным законом от 23.05.2016 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного возраста отдельным категориям граждан» внесены изменения, предусматривающие поэтапное увеличение с 01.01.2017 минимального стажа гражданской службы, дающей право на пенсию за выслугу лет с 15 до 20 лет и увеличение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин, и 63 года для - женщин.

Так, начиная с 2017 года возраст получения пенсии госслужащим для женщин составит 55 лет и 6 месяцев для женщин, и 60 лет и 6 месяцев для мужчин.

Предельный возраст пребывания на гражданской службе с 01.01.2017 составит 65 лет.

Вместе с тем, гражданскому служащему, достигшему предельного возраста пребывания на гражданской службе, замещающему должность гражданской службы категории "помощники (советники)", учреждаемую для содействия лицу, замещающему государственную должность, срок гражданской службы с согласия данного гражданского служащего может быть продлен по решению представителя нанимателя до окончания срока полномочий указанного лица. Федеральному гражданскому служащему, достигшему предельного возраста пребывания на гражданской службе, замещающему должность гражданской службы категории "руководители" высшей группы должностей гражданской службы, срок гражданской службы с его согласия может быть продлен (но не свыше чем до достижения им возраста 70 лет) назначившими его на должность федеральным государственным органом или соответствующим должностным лицом.

Увеличен минимальный срок исполнения полномочий члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы, необходимой для получения ежемесячной доплаты к пенсии (при исполнении полномочий от 5 до 10 лет (ранее от 1 до 3 лет) – 55% ежемесячного денежного вознаграждения члена Совета Федерации и Депутата Государственной Думы, а при исполнении полномочий 10 лет и более (ранее свыше 3-х лет) – 75%).

15 июня 2016 года

В  Красногвардейском  районе  виновники  ДТП  пытались скрыться с места происшествия

13 июня на пересечении проспектов Косыгина и Наставников произошла массовая авария с участием трех машин.

Как сообщают очевидцы в социальной сети, сразу после ДТП водитель и пассажиры одной из машин попытались скрыться с места происшествия. 

По словам водителей, красный автомобиль марки "Шевроле-Круз" двигался по проспекту Наставников и на красный сигнал светофора выехал на перекресток с проспектом Косыгина. В это время на зеленый свет проезжую часть по пешеходному переходу переходила пожилая женщина. Водитель, нарушивший правила, сбил пенсионерку.

После этого "Шевроле-Круз" стал спешно покидать место преступления, зацепив еще два автомобиля. Это помешало виновникам аварии уехать.

Свидетели утверждают, что в машине находились лица нерусской наружности.

В результате находившуюся в сознании пенсионерку госпитализировали. Красный "Шевроле" погрузили на эвакуатор и отправили на штрафстоянку.

Сотрудники правоохранительных органов восстанавливают картину ДТП.

14 июня 2016 года

Восьмилетнюю девочку нашли на Ржевке в Петербурге

Ребенок неухоженный, одет в грязную одежду. Информацию о своих родителях девочка сообщить не смогла.

Сотрудники правоохранительных органов Красногвардейского района занимаются установлением родственников ребенка, который был найден примерно в 23.30 10 июня 2016 года на Рябовском шоссе, у здания №75.

Девочка рассказала, что ей 8 лет, и что ее зовут Анастасия. На этом ее знания закончились – «потеряшка» не смогла назвать ни имен своих родителей, ни домашний адрес.

Ребенок имел неухоженный вид и одет в грязную одежду. Стражи порядка усмотрели в инциденте признаки преступления по статье 125 Уголовного кодекса РФ – оставление в опасности.

Ребенок был направлен в петербургскую Детскую больницу имени Цимбалина. По факту происшедшего проводится проверка.

10 июня 2016 года

На Наставников полиция закрыла подпольное казино

Сотрудники правоохранительных органов в Красногвардейском районе пресекли незаконную деятельность. В одном из домов на проспекте Наставников было обнаружено подпольное казино. Возбуждено уголовное дело. Об этом сообщает ГСУ СК РФ по Санкт‑Петербургу.

По информации ведомства, в ходе проверочных мероприятий блюстителям порядка удалось обнаружить нелегальный игорный бизнес, находящийся в квартире дома №17, корпус 1, по проспекту Наставников.

В результате обыска игорное оборудование было изъято. Среди подозреваемых по уголовному делу две женщины 1992 и 1995 года рождения. В отношении злоумышленниц возбуждено уголовное дело.

  1  июня 2016 года
                                         «Непонятливый» водитель рисковал жизнью пассажиров.

26.05.2016 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении пятидесятитрехлетнего, ранее не судимого, гражданина Республики Узбекистан Сулаймонова Умаржона Ахроркуловича, работающего водителем в ОАО «Третий Парк» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).
07.04.2016 в 16 часов 00 минут у д. 53 по пр. Энтузиастов в Санкт‑Петербурге нарядом ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга был остановлен маршрутный автобус под управлением Сулаймонова У.А., который вопреки запрету на эксплуатацию указанного транспортного средства, осуществлял коммерческую деятельность на возмездной основе по перевозке пассажиров без устранения технических неисправностей транспортного средства, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, не работают в установленном режиме внешние световые приборы, имеются трещины диска и ободьев колес.
Ранее данное транспортное средство было остановлено и осмотрено 07.04.2016 в 05 часов 15 минут у д. 67 по ул. Коммуны в Санкт‑Петербурге. Постановлением по делу об административном правонарушении Нуралиев М.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена) и предупрежден о недопустимости эксплуатации транспортного средства до устранения неисправностей. Указанный запрет Сулаймонов У.А. проигнорировал и продолжил перевозить пассажиров, подвергая опасности их жизнь и здоровье, за что и привлечен к уголовной ответственности.
С учетом признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих обстоятельств, Сулаймонову У.А. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.     
 

 

1  июня 2016 года

    Таблетка амфетамина стоит 6 лет тюрьмы!

31 мая 2016 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение  по уголовному делу в отношении Михайловой Юлии, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящей, состоящей в наркологическом диспансере, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г« ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере).

Михайлова Юлия не имея официального места работы, зарабатывала себе на жизнь торгуя психотропным веществом амфетамин, и 27.10.2015 переступив закон, продала мужчине по имени Виталий психотропное вещество, однако Виталий оказался более сознательным гражданином своей страны и желая избавить город от торговцев наркотиками, сообщил о данном факте в полицию.

В момент продажи амфетамина Михайлова Юлия была задержана сотрудниками полиции. Задержанная Юлия не стала «отпираться» и признала свою вину, раскаявшись в содеянном.

При назначении наказания суд учел полное признание вины и раскаяние Михайловой Юлии, и назначил наказание в виде 6 лит лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

 

30 мая 2016 года

 

Прокуратурой Красногвардейского района организована «горячая линия».

В прокуратуре Красногвардейского района 9 июня 2016 года с 9.00 минут до 18.00 минут будет проводиться «горячая линия» по вопросам: приема и рассмотрения правоохранительными органами сообщений о преступлениях; своевременности возбуждения уголовных дел по фактам угонов и хищению автотранспорта, а также проблемах возникающих у автовладельцев при реализации права на возмещение ущерба страховыми организациями в результате хищения автотранспорта.

Прием звонков но указанным вопросам будет осуществляться по телефону: 227 - 23 - 52.

12 мая 2016 года

На сегодняшний день одной из главных мировых проблем и угроз мировой безопасности признана широкая экспансия ИГИЛ, за 2 года захватившего значительную территорию Ирака, Сирии и Афганистана. По сведениям командующего Генштаба вооруженных сил России данная группировка насчитывает 80 тысяч боевиков, провозгласила на захваченных территориях псевдохалифат. Только в октябре и ноябре прошлого года мир потрясли действия боевиков ИГИЛ, взявших на себя ответственность за теракты на борту российского авиалайнера А-321 на Синайском полуострове и в Париже.

Деятельность международных организаций «Исламское государство» и Джебхат ан-Нусра решением Верховного суда Российской Федерации от 29.12.2014 в нашей стране запрещена. Согласно закону, отныне любое участие в деятельности указанных террористических организаций считается уголовным преступлением и карается по всей строгости закона.

Так, Федеральным законом от 02.11.2013 302-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена статья 205.5 «Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации», предусматривающая за организацию деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической (ч.1 ст. 205.5 УК РФ) наказание в виде лишения свободы на срок вплоть до пожизненного лишения свободы. За участие в деятельности террористической организации (ч. 2 ст. 205.5 УК РФ) предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет и возможным штрафом в значительном размере.

Указанным федеральным законом дополнена также редакция ч. 2 ст. 208 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность не только за участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также и за участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской, Федерации (наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет).

В последнее время международные террористические псевдоисламские организации заметно активизировались на территории Ирака, Сирии и Афганистана, при этом, вербовку сторонников ведут далеко за пределами этих стран. Только на территории Санкт‑Петербурга в 2015 года зарегистрировано 7 (в 2014 году - 1) преступлений террористического характера, 3 из которых зарегистрированы по факту организации и участия в деятельности международной террористической организации «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»), 4 — по факту участия в незаконном вооруженном формировании «ИГИЛ» на территории Сирийской Арабской Республики. Уже в этом году также возбуждено 1 уголовное дело по факту участия в ИГИЛ на территории Сирии.

При этом, обвиняемыми по данным уголовным делам являются, в том числе учащиеся образовательных учреждений города (2-х университетов и 2-х колледжей). О каждом ставшем вам известном факте попытки вовлечения иных лиц в деятельность «ИГИЛ» и случаях увлечения кем-то из вашего окружения радикальными течениями ислама, просим оперативно сообщить в Управление ФСБ России по г. Санкт‑Петербургу и Ленинградской области (адрес: Литейный пр., д. 4, телефон доверия 438-69-93, электронная почта fsb(fsb.ru).

На территории России в Общественной палате Российской Федерации 01.08.2015 была открыта горячая линия по противодействию вербовщикам террористической организации «Исламское государство». Свои жалобы или сообщения граждане России могут оставить по бесплатному номеру телефона 8-800-700-8-800.

Боевики ИГИЛ объявили своей «добычей и целью» граждан России и Украины, находящихся в Сирии, посольства Российской Федерации и Украины, другие объекты, принадлежащие этим странам. Лидеры «Исламского государства» в качестве объекта своих террористических устремлений рассматривают также территорию Российской Федерации.

Лидеры и авторитетные представители радикально-исламистских структур (далее - РИС) используют мощный комплекс идеологической обработки своих адептов в виде вырванных из контекста религиозных догматов ислама с целью установления тотальной ориентации членов на ведение агрессивно-наступательных действий, вплоть до подавления страха смерти, самопожертвования (например, самоподрывы террористов-смертников - «шахидов»). Осознавая преступность своих действий по отношению к действующему законодательству, они, как правило, действуют конспиративно во время подготовки и совершения преступлений, стараются скрыть местоположение своих ячеек, их состав, лидеров, способы связи, часто используя методы конспирации.

Многие РИС создаются и поддерживаются иностранными спецслужбами, как мусульманских (Саудовская Аравия, Пакистан, Катар и другие), так и западных государств (США, Великобритания и другие). Представители РИС, действующие в различных регионах, часто связаны с этническими организационно-преступными группами, состоящими из их земляков или просто мусульман. Это делается с целью маскировки своих действий под деятельность преступного сообщества, получения доходов для ведения экстремисткой деятельности криминальным путем и использования людских и материальных ресурсов организованных преступных групп.

Особый акцент в привлечении новых членов делается идеологическими лидерами радикально-исламистских структур на вербовке молодых девушек (в среднем 16-25 лет) славянской национальности из Российской Федерации. Это объясняется тем; что, во-первых, неофитки-славянки (неофит - от греч. neopytos - новообращенный, это новый сторонник какого-нибудь учения, новый последователь какой-нибудь религии) впоследствии станут эффективными вербовщицами для своих соотечественниц, вовлекая их рассказами про «хорошую жизнь в справедливом исламском государстве». Во-вторых, их удобно использовать для различных целей на территории Российской Федерации и европейских государств, так как внешность не вызывает особенных подозрений у сотрудников правоохранительных органов, они знают язык и культурные особенности этик стран.

Помимо подростков и женщин, экспертом среди вовлекаемых террористами лиц выделена категория «отъявленных подонков», которые находят для себя выход получить желаемое. Как известно, «Исламское государство» узаконило рабство, возродив рынки невольников и невольниц, где самый ходовой и дорогой товар - маленькие девочки.

Схема вербовки работает следующим образом. На первом этапе наводчик вычисляет потенциальную жертву, выявляет проблемы у члена коллектива. Затем в работу включается мотиватор, который сначала давит на существующие проблемы, преувеличивает их, а потом показывает «выход» -«прекрасный мир» «Исламского государства». Мотиватор заставляет поверить «клиента», что он может сделать нечто очень важное, внести вклад в общее дело, направленное на «спасение» человечества. Как «вдруг» появляется «уникальная возможность» встретиться с «очень важным человеком». Тогда и появляется вербовщик, рассказывающий сказки из серии: «Мы тебя заметили, признали твои способности и готовы тебе поручить важное дело».

На сегодняшний день становится ясно, что в террористы начали уходить люди, воспитанные в привычной системе «семья-детсад-школа-вуз», что требует проведение соответствующей работы уже с пятилетними детьми, чтобы общение с потенциальными террористами было таким же табу, как разговор с «чужим дядей» на улице, таким же плохим вариантом при выборе стороны в игре в «войнушку», как «фашисты» и так далее. Хочется надеяться, что приведенные факты должны уберечь вас, молодое поколение, от совершения непоправимых ошибок. Откуда уходит культура и просвещение, приходят фанатики экстремизма, подменяющие основополагающие понятия одной из основных мировых религий.

Старший помощник прокурора младший советник юстиции  М.Г. Смирнов

11 мая 2016 года

«Откройте, служба ЛенГаз»

Прокуратурой Красногвардейского района признаны законными постановления о возбуждении уголовных дел и возбуждении перед судом ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильенко Евгении Ивановны 1968 года рождения, не трудоустроенной, ранее несудимой, уроженки города Унеча, Брянской области и Джамалиевой Нины Апситовны 1976 года рождения, не трудоустроенной, ранее не судимой, уроженки с. Неволено, Кунгурского района, Пермской области.

Расследованием установлено, что группа женщин цыганской внешности в дневное время суток звонили в квартиры к одиноким пожилым людям, представлялись работниками службы «Ленгаз» и под предлогом осмотра исправности плиты проникали в квартиру. В то время пока одна из женщин отвлекала разговором хозяев квартиры, другая осматривала помещения на предмет денежных средств и иных ценных вещей.

С похищенным Джамалиева Н.А. и Ильенко Е.И. скрывались с места преступления. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий преступники были задержаны, личности еще 2 женщин, принимавших участие в преступлениях  настоящий момент устанавливаются.

Джамалиева Н.А. и Ильенко Е.И. отрабатываются на возможную причастность к совершению иных преступлений корыстной направленности, в том числе в соседних районах Санкт‑Петербурга. По оценкам следствия, жертвами преступной группы возможно стали десятки пенсионеров.

Действия преступников квалифицированы следствием по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (то есть кража, совершенная в крупном размере).

Красногвардейским районным судом Джамалиева Н.А. и Ильенко Е.И.  заключены под стражу.

Ход расследования по уголовному делу поставлен прокуратурой Красногвардейского района на контроль.

29 апреля 2016 года

В Петербурге задержаны «сотрудницы» «Ленгаза», обвиняемые в кражах денег у пенсионеров

В Красногвардейском районе Петербурга возбуждено уголовное дело в отношении Евгении Ильченко и Нины Джамалиевой. Они обвиняются в совершении краж в крупном размере, сообщает прокуратура Санкт‑Петербурга.

По версии следствия, женщины звонили в квартиры одиноким пенсионерам. Называя себя сотрудницами некой службы «Ленгаз», они просили пустить их в квартиру для проверки плиты.

«В то время, пока одна из злоумышленниц отвлекала хозяев квартиры, другая осматривала помещения в поисках денежных средств и ценностей», – отметили в пресс-службе ведомства.

По оценке следствия, лжегазовщицы воспользовались доверчивостью десятков стариков.

По ходатайству следствия Красногвардейский суд взял женщин под стражу.

21 апреля 2016 года

УКЛОНИСТЫ ПРЕДСТАЛИ ПЕРЕД СУДОМ

08 апреля 2016 года прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовным делам в отношении двадцатидвухлетнего, ранее не судимого, не работающего Гаврикова Ростислава Эдуардовича и двадцатилетнего Михеева Андрея Сергеевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса РФ (уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы).

Уголовные дела в отношении Гаврикова Р.Э. и Михеева А.С. рассмотрены в особом порядке принятия судебного решения в связи с полным признанием подсудимыми своей вины.

Для Гаврикова Р.Э. было бессмысленно отрицать очевидные факты уклонения от мероприятий по призыву на военную службу, поскольку он неоднократно доставлялся в отдел военного комиссариата г. Санкт‑Петербурга по Красногвардейскому району приводом сотрудниками полиции, где после успешного прохождения призывной комиссии 24.11.2015 лично получил повестку о явке в военкомат 30.11.2015 для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы. Однако и в назначенный день подсудимый без уважительной причины в военкомат не явился, что и послужило основанием для привлечения его к уголовной ответственности.

В связи с тем, что Гавриков Р.Э. оказался на скамье подсудимых впервые, суд счел возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, что не освобождает его от прохождения военной службы.

Михееву А.С., не явившемуся на призывной пункт 20.11.2015 для отправки к месту службы, суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В свете вышеизложенного нелишним представляется напомнить, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Уклонение же от прохождения военной службы не только безнравственно для мужчины, но и уголовно наказуемо.

11 апреля 2016 года

Неугомонный наркоман

Прокуроратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга 05 февраля 2016 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 31-летнего гражданина РФ Лопатина Дмитрия, ранее судимого, официально не работающего, холостого, со средним специальным образованием, в связи с совершением им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 (хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) и ч. 2 ст. 228 (хранение без цели сбыт наркотического средства в крупном размере) УК РФ.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Лопатин был остановлен 12 августа 2015г. сотрудниками полиции у дома 17 по Пискаревскому проспекту в Санкт‑Петербурге, так как вел себя неадекватно и сильно нервничал. При проведении личного досмотра у Лопатина был обнаружено наркотическое средство – героин, массой 1,38 г, что согласно дейстивующему законодательству относится к значительному размеру. Как пояснил Лопатин, данное наркотическое вещество было приобретено им для личного употребления. По данному факту было возбуждено уголовное дело и в отношении Лопатина избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Однако возбуждение уголовного дела не остановило Лопатина в употреблении наркотических средств, в специализированное учреждение за медицинской помощью он не обратился. 27 августа 2015г. его повторно задержали сотрудники полиции у дома 30 по проспекту Шаумяна за совершение им хранения наркотического средства уже в крупном размере – героина, массой 2,63г.

Лопатин Д. вину в совершении преступлений признал частично, сообщив суду, что 12 августа 2015г. наркотичесское средство ему «подкинули» сотрудники полиции. Однако версия Лопатина Д. не нашла своего подтверждения ни в ходе судебного следствия, ни в ходе проводимых проверок следователем Следственного комитета в отношении сотрудников полиции

Суд учел частичное признание вины Лопатина в содеянном, наличие у него непогашенной судимости и приговорил его  к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурор района старший советник юстиции  А.А. Ефанов

Прокурор гарантировал защиту прав молодой мамы

Прокуратурой района по обращению Мусиряковой М.А. проведена проверка исполнения ОАО «Фармация» трудового законодательства,  законодательства направленного на защиту материнства и детства, семьи,  регламентирующего предоставление социального обеспечения граждан РФ.

В ходе проверки установлено, что Мусирякова находится в отпуске по уходу за ребенком и ей полагаются выплаты по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком до исполнения ему возраста 1.5 лет.

В бухгалтерию ОАО «Фармация» ею предоставлено заявление с просьбой произвести перерасчет больничного листа и справка о сумме заработной платы с предыдущего места работы - Представительство ЗАО «Фармацевтический завод ЭГИС» за 2013 год.

Перерасчет больничного листа и пособия ОАО «Фармация» произведен, причитающиеся доплаты ОАО «Фармация» должно было перечислить Мусиряковой 10.12.2015 в соответствии с Положением о выплате заработной платы, однако по состоянию на 17.12.2015 указанная сумма ей не была выплачена.

По результатам проверки прокуратурой района внесено представление на имя Управляющего ОАО «Фармация», по результатам рассмотрения которого виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности – объявлено замечание, причитающиеся пособия в полном объеме перечислены Мусиряковой.

Прокурор района старший советник юстиции    А.А. Ефанов                                                                

08 апреля 2016 года

Прокуратура Красногвардейского района Санкт‑Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Попейко Сергея. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок, а равно использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок) и ч.1 ст.180 УК РФ (незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб).

По версии следствия, злоумышленник, в целях получения материальной прибыли, приобрел у неустановленного лица за 1 млн. 750 тыс. рублей 40 тыс. поддельных пачек папирос марки «БЕЛОМОРКАНАЛ» и 175 тыс. марки «Прима», маркированных торговым знаком ООО «Петро». После чего разместил приобретенную им табачную продукции в арендуемом помещении. В дальнейшем обвиняемый предпринимал попытки реализовать контрафактный товар на территории Приморского района Санкт‑Петербурга. Однако, по независящим от него причинам преступный умысел реализован не был. Сотрудниками полиции Попейко был изобличен в совершенном преступлении, контрафактная продукция изъята из незаконного оборота. Ущерб от деятельности несостоявшегося табачного торговца оценивается в 5 млн. 17 тыс. 125 рублей.

Уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга для рассмотрения по существу.

07 апреля 2016 года

Прокуратура Красногвардейского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении генерального директора ООО «Модуль-ПКБ» Алексея Кривенко. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем).

По версии следствия, полученные от предпринимательской деятельности ООО «Модуль-ПКБ» денежные средства Кривенко использовал в целях обеспечения хозяйственных потребностей и функционирования названной организации. Однако, заработная плата работникам общества свыше двух месяцев не выплачивалась, в связи с чем они обратились в прокуратуру Красногвардейского района.

В настоящее время задолженность перед работниками ООО «Модуль-ПКБ», которая составляла более 160 тыс. рублей, в том числе благодаря координирующей роли прокуратуры района, погашена.

Уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга для рассмотрения по существу.

06 апреля 2016 года

Прокуратура Красногвардейского района признала законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела отдела дознания УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга в отношении Александра Гаврилова. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вред здоровью из хулиганских побуждений).

По версии дознания, 12 марта 2016 года злоумышленник, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю «скорой помощи», приехавшей на вызов в квартиру дома по улице Ленской в Санкт‑Петербурге, и ударил по нему. После чего, открыв дверь транспортного средства, из хулиганских побуждений нанес фельдшеру удары. Потерпевший вынужден был обратиться за медицинской помощью, а нападавший был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Ход расследования уголовного дела взят на контроль прокуратурой района.

05 апреля 2016 года

Прокуратура Красногвардейского района признала законным и обоснованным возбуждение следственным отделом по Красногвардейскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт‑Петербургу уголовного дела в отношении Руслана Албакова. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья).

По версии следствия, злоумышленник 10 марта 2016 года применил насилие к сотруднику УФМС России по Санкт‑Петербургу и Ленинградской области, проводившему в рамках полномочий внеплановую выездную проверку в расселенном доме 30/5 по проспекту Энергетиков в Санкт‑Петербурге, и нанес потерпевшему телесные повреждения.

В настоящее время Албаков задержан, решается вопрос об избрании ему меры пресечения.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

Кроме того, прокуратурой района организована проверка работы участковых уполномоченных УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга, обслуживающих указанную территорию.

21 марта 2016 года

Прокуратурой Красногвардейского района просит граждан обращаться на «горячую линию» с жалобами о бездействии сотрудников Роспотребнадзора

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга 23 марта 2016 года с 9.00 до 17.00 по телефону: 227-34-65 ведется прием сообщений граждан и предпринимателей по вопросам бездействия сотрудников территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт‑Петербургу в Невском и Красногвардейском районах при рассмотрении обращении граждан, а также нарушений прав предпринимателей.

По поступившим обращениям будет проведена проверка и приняты меры прокурорского реагирования.

17 марта 2016 года

«Город засыпает, казино просыпается»

В производстве следственного отдела по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт‑Петербургу находится уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 (незаконная организация и проведение азартных игр) УК РФ, в отношении Рогозина Павла и Афанасьевой Натальи, являющихся организаторами незаконной игорной деятельности по адресу: по адресу: Санкт‑Петербург, пр. Ударников, д. 38.

При расследовании вышеуказанного уголовного дела, в ходе выполнения указаний прокуратуры района, следователями СО по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт‑Петербургу дополнительно установлен факт организации незаконной игорной деятельности 40-летней ранее не судимой гражданки Афанасьевой Натальи,  в связи с чем, 18 января 2016г. следственным отделом по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт‑Петербургу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, которое признано прокуратурой района законным и обоснованным.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.171.2 УК РФ, за совершенное преступление Афанасьева Н. может понести ответственность в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

16 марта 2016 года

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга 14 декабря 2015г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 35-летней гражданки РФ Серафимовой Елене, ранее не судимой, работающей вахтером, со средним образованием, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с совершением ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр).

В ходе следствия по делу установлено, что Серафимова Е. в съемной квартире в доме № 41 корпус 1 по проспекту Ударников в Санкт‑Петербурге, заранее приискав игровое оборудование, будучи осведомленной о том, что Санкт‑Петербург не входит в перечень субъектов Российской Федерации, в которых осуществляется игорная деятельность, за незаконное проведение которой введена уголовная ответственность, занималась организацией азартных игр. При этом Серафимова Е. уведомляла потенциальных игроков о возможности проведения игр посредством смс и телефонных звонков, принимала клиентов в съемном жилом помещении и занималась обслуживанием игрового оборудования, включая прием денежных средств от клиентов, и распоряжалась полученной прибылью по своему усмотрению.

Подпольный «Лас Вегас» осуществлял свою деятельность вплоть до 17 июня 2015 года, когда силами правоохранительных органов преступление было пресечено и незаконное казино прекратило свое существование. При этом, согласно показаниям Серафимовой Е., выручка такого казино составляла минимум около 7 000-10 000 рублей в сутки.

Суд учел признание вины Серафимовой Е. в содеянном, содействие следствию, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и приговорил ее к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 40 000 рублей. Кроме того, в доход государства были обращены 125 000 рублей, обнаруженные у Серафимовой Е. в ходе обыска в месте ее проживания и полученные ею от преступной деятельности.

08 декабря 2015 года

«Отцы и дети»

Прокуроратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга 02 ноября 2015г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 38-летнего гражданина РФ Чихаря Анатолия, ранее не судимого, работающего монтажником, холостого, со средним специальным образованием, в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

Чихарь А. в ночь с 23 июня 2015 года по 24 июня 2015 года из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес своему отцу удары кулака и рабочей частью паяльника. После того, как паяльник от ударов сломался, Чихарь взял нож, которым продолжил наносить дары в шею, а электрошнуром от паяльника сдавил шею потерпевшего, осознавая, что от его действий может наступить смерть отца.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей родственники и друзья семьи, которые показали, что между Чихарем и потерпевшим имелись конфликтные отношения, последний применял насилие в детстве к Чихарю и его родной сестре, злоупотреблял спиртными напитками, был лишен родительских прав в отношении подсудимого, постоянно провоцировал сына на скандалы. Кроме того, Чихарь Анатолий ранее неоднократно пытался наладить отношения со своим отцом, осуществляя за ним уход в период его реабилитации после перенесенного инсульта. Также выяснилось, что последствия данных конфликтных отношений ранее уже являлись предметом рассмотрения уголовного дела по факту причинения Чихарем своему отцу тяжкого вреда здоровью.

Суд учел признание вины Чихаря в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, мнение потерпевших относительно назначения наказания и приговорил его  к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима.

07 декабря 2015 года

«Возбуждено уголовное дело по факту хищения канализационного люка»

Прокуратурой Красногвардейского района признано законным и обоснованным  постановление о возбуждении отделом дознания УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербургу уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на хищение чужого имущества).

В настоящее время установлено, что 29 октября текущего года Дитятин Алексей, находясь по адресу: Санкт‑Петербург, пр. Ударников, дом 32 корпус 1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил чугунный канализационный люк, состоящий из двух частей (чугунная крышка и чугунный обод), принадлежащий ГУП «Водоканал Санкт‑Петербурга», однако свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а в багажнике его автомобиля было обнаружено похищенное имущества.

В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно- розыскные мероприятия, направленные на установление иных возможных эпизодов преступной деятельности Дитятина А.

Ход расследования уголовного дела взят на контроль прокуратурой района.

25 сентября 2015 года

 «Нарушены трудовые права несовершеннолетней»

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга в ходе мониторинга ситуации по трудоустройству несовершеннолетних детей проведена проверка торгово-развлекательного центра «Июнь» по адресу: Санкт‑Петербург, Индустриальный пр., д. 24, литер А, на предмет соблюдения требований действующего трудового законодательства предпринимателями района, в ходе которой установлено, что в ООО «Лак» с мая текущего года работала несовершеннолетняя девушка в качестве парикмахера без оформления трудового договора, при этом у работодателя перед ней имелась задолженность по заработной плате.

Принятыми мерами прокурорского реагирования в защиту интересов подростка возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Лак», а также внесено представление.

 

  «Защитим наших детей от вредного влияния Интернета»

 Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга 31 августа 2015 года проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, способной вызвать у детей желание заниматься проституцией.

В ходе проверки проведен осмотр интернет-сайтов, где выявлены сетевые адреса с информацией, которая создает образ проституции как приемлемого обществом явления, способствует ускорению и формирования мнения об обыденности этого явления и успешности лиц, занимающихся проституцией и пользующихся услугами проституток.

По результатам проверки в Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга направлено заявление о признании выявленной информации, распространяемой на интернет-сайтах, запрещенной на территории Российской Федерации.

 

 --------------------------------

    29 июля 2015 года

  ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

Об усилении работы по разъяснению законодательства об охране здоровья и жизни несовершеннолетних

Согласно оперативным сводкам о происшествиях и преступлениях на территории г.Санкт‑Петербурга в текущем году продолжает сохраняться негативная тенденция по падению детей из окон. Так, за истекший период 2015 г. уже зафиксировано 16 (за аналогичный период 2014 г. - 14) случаев падения детей в возрасте от 1-го до 7-ти лет из окон домов (Выборгский (3), Красногвардейский (2), Калининский (1), Колпинский (1), Красносельский (3), Московский (1), Невский (1), Приморский (1), Центральный (2), Фрунзенский (1). При этом, три ребенка скончались в больнице, остальные были госпитализированы в медицинские учреждения города с травмами различной степени тяжести.

Как следует из материалов проверок, как правило, все дети жили в благополучных семьях, с нормальным достатком, не состоящих на учетах в органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

 Установлено, что преимущественно дети самостоятельно забирались на подоконник, используя в качестве подставки различные предметы мебели. стоящие рядом с окном, и, опираясь на противомоскитную сетку, выпадали из окна вместе с ней. При этом, подавляющее большинство таких случаев обусловлено рядом обстоятельств: временной утратой контроля взрослыми над поведением детей, вызванной бытовыми потребностями семьи; рассеянностью родных и близких, забывающих закрывать окна на период их отсутствия; неправильной расстановкой мебели в квартирах, дающей возможность детям самостоятельно забираться на подоконники и наличие на окнах противомоскитных сеток, создающих мнимую иллюзию закрытого окна.

           Прокуратура Санкт‑Петербурга

 -----------------------------------

  22 июня 2015 года

           Мошенничество при получении социальных выплат

Ежегодно за совершение мошенничества в целом по Российской Федерации осуждается более 25 тыс. лиц. Очевидно, что данные преступления являются одним из наиболее распространенных посягательств в различных сферах экономической деятельности и совершаются в самых различных сферах общественных отношений, затрагивают интересы как отдельных граждан, так и больших групп и причиняют общественным отношениям существенный вред.

В соответствии с частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации под мошенничеством при получении выплат понимается хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Мошенничество при получении выплат – квалифицированный вид мошенничества. Совершение данного преступного деяния возможно исключительно в сфере получения всевозможных выплат, к таковым относятся пособия, компенсации, субсидии и иные социальные выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами.

Специфика указанного вида мошенничества состоит в том, что деяние выражается в получении материальной помощи путем обмана активного (представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений) или пассивного (путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат).

Мошенничество при получении выплат может быть совершено группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ), с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (часть 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ), совершенное организованной группой либо в особо крупном размере (часть 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ). Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

За совершение мошенничества при получении выплат по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ предусмотрено наказаний от штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей до  принудительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев. По частям 2 и 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ наряду с указанными видами наказаний предусмотрено и лишение свободы на срок до четырех и пяти лет соответственно. Часть 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ предусматривает только лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Данные изменения вступили в силу с 10 января 2012 г.

     ----------------------------------------------

    22 июня 2015 года

   Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента регистрации перехода права собственности в установленном порядке

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании п.2 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Таким образом, при переходе права собственности на жилье обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает у нового собственника только после регистрации перехода права собственности в установленном порядке (в органах Росреестра).

 

   ------------------------------------------------------

    22 июня 2015 года

 О выдаче листков нетрудоспособности

Решением Верховного Суда РФ от 25.04.2015 признан недействующим абзац 2 п.35 приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н в части, не допускающей выдачу листка нетрудоспособности в случае ухода за больным ребенком в возрасте до 7 лет за весь период лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях по всем случаям ухода за этим ребенком.

Данное положение, связывающее выдачу листка нетрудоспособности по уходу за больным ребенком в возрасте до 7 лет с периодом лечения острого заболевания или обострения хронического заболевания, вступило в противоречие с п. 1 ч.5 ст.6 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ограничивает право заявителя на получение страхового обеспечения в виде пособия по временной нетрудоспособности, поскольку ограничивает право заявителя на получение страхового обеспечения в виде пособия по временной нетрудоспособности в иных случаях ухода за ребенком при его лечении в амбулаторных условиях или при оказании медицинской помощи в условиях стационара при совместном пребывании с ребенком.

  -----------------------------------------

   08 июля 2015 года

     Ужесточилась ответственность за сбыт наркотиков

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 30.06.2015 внесены изменения трактовки статей Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), регулирующих ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Так, под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами (непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте).

Ранее, после передачи наркотиков сбытчиком приобретателю, при последующем изъятии сотрудниками правоохранительных органов таких веществ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «закупка», действия сбытчика квалифицировались как неоконченное преступление.

Вместе с тем, Верховный Суд РФ обоснованно пришел к выводу, что изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов запрещенных веществ должно быть квалифицировано как совершение оконченного преступления, за которое предусмотрена ответственность от 4 до 20 лет лишения свободы в зависимости от массы и вида вещества.

    Ужесточение ответственности за езду в нетрезвом виде

С 01 июля 2015 г. вступили в силу изменения законодательства, регулирующего ответственность за управление транспортным средством водителями, находящимися в состоянии опьянения. Данное изменение продиктовано возросшей статистикой ДТП с погибшими и ранеными по вине водителей, севших за руль в нетрезвом виде, а также ранее лишенных водительских удостоверений судом в связи с нахождением в указанном состоянии.

Так, за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, водитель будет нести уже не административную ответственность, как ранее было прописано в законодательстве, а уголовную.

Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1 «Нарушение ПДД лицом, подвергнутом административному наказанию», ответственность по которой предусмотрена в виде штрафа от 200 000 рублей до лишения свободы сроком до двух лет. В качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Нарушение считается повторным, если с момента истечения предыдущего административного наказания прошло не более года.

 

 ---------------------------------------

     29 июня 2015 года

    О противодействии незаконному проведению и организации азартных игр и лотерей

   Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга на постоянной основе проводятся проверки по выявлению нарушений законодательства о противодействии незаконному проведению и организации азартных игр и лотерей, в ходе которых органами внутренних дел изымаются денежные средства и игорное оборудование, которое помещается на склады временного хранения. Использование данного оборудования в силу действующего законодательства  на территории Санкт‑Петербурга недопустимо, поэтому его возврат лицам, у которых оно было изъято, противоречит закону.

По итогам работы за I полугодие 2015года прокурором района  инициированы в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ 6 заявлений в интересах Российской Федерации о признании  денежных средств на общую сумму более 15.000 рублей бесхозяйными и обращении  в доход государства и 13 заявлений о признании бесхозяйным, изъятого  игрового оборудования.

 В истекшем периоде 2015 года Красногвардейским районным судом Санкт‑Петербурга  удовлетворено 1 заявление прокурора о признании денежных средств бесхозяйными, остальные находятся в стадии рассмотрения, также  удовлетворены 12 заявлений прокурора о признании игрового оборудования бесхозяйным, изъятого по адресам: Новочеркасский пр., д. 26/16, пр. Энергетиков, д.26, Новочеркасский пр., д. 29/10, кв. 63, Ириновский пр., д. 37 и других

С учетом приоритетности правозащитной функции прокуратуры работа на данном направлении будет продолжаться с использованием всего комплекса мер прокурорского реагирования для обеспечения законности в сфере противодействия незаконному проведению и организации азартных игр.

  ------------------------------------------------

    15 июня 2015 года

             Утверждена форма раскрытия информации на официальном сайте «Реформа ЖКХ»

Согласно ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны раскрывать информацию о своей деятельности путем публикации её на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для этих целей.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» организации обязаны раскрывать информацию о своей деятельности путем публикации ее на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для этих целей. Приказом Минрегиона РФ от 02.04.2013 № 124 таким сайтом определен www.reformagkh.ru.

С 25.05.2015 осуществлен переход на формы раскрытия информации управляющими организациями, ТСЖ и ЖСК согласно Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 22.12.2014 № 882/пр «Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».

Формы раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами предусматривают детализацию видов информации, предусмотренных п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, так например, в разделе «Мой дом» в подразделе «Паспорт» добавлена строка - Приборы учета; подраздел «Управление» поделен на графы: управляющая организация, выполняемые работы (услуги), коммунальные услуги, общее имущество, сведения о капитальном ремонте, общие собрание; добавлен подраздел «Отчеты по управлению» куда входят следующие сведения: общая информация, выполненные работы, претензии по качеству работ, коммунальные услуги, объемы по коммунальным услугам, претензионно-исковая работа; также добавлен подраздел «История управления (архив анкет».

Неисполнение обязанности по раскрытию информации влечет ответственность предусмотренную ст. 7.31.1 КоАП РФ в виде штрафа от 250 000 до 300 000 рублей для организаций и ИП, для должностных лиц от 30 000 до 50 000 рублей, а при повторном нарушении – дисквалификация от 1 года до 3 лет.

    -----------------------------------------

   11 июня 2015 года

 О подготовке лиц, желающих принять на воспитание ребенка, оставшегося без попечения родителей

Психолого-педагогическая и правовая подготовка лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, предусмотрена ч. 4 ст. 127 Семейного кодекса РФ.

Для таких родителей из средств бюджета РФ выделяются средства и  органами опеки и попечительства осуществляется по установленным программа обучения, содержащихся в утвержденном приказом Минобрнауки России от 13.03.2015 №235, специалистами, имеющими профессиональное образование по различным профилям, в том числе имеющими опыт воспитания детей, оставшихся без попечения родителей.

Органы опеки и попечительства, а также организации обеспечивают возможность прохождения подготовки в удобное для граждан время, в том числе в вечернее время, в выходные и нерабочие праздничные дни, при этом период подготовки составляет не менее 5 календарных дней и более 180 календарных дней. Органом опеки и попечительства и (или) организацией обеспечивается предоставление гражданам справочных, информационных и методических материалов по вопросам, включенным в программу подготовки.

Психологическое обследование граждан и их тестирование в процессе подготовки проводится только с письменного согласия. Результаты психологического обследования передаются гражданину лично, также в орган опеки и попечительства только с письменного согласия гражданина.

По окончании подготовки органом опеки и попечительства или организацией не позднее 3 рабочих дней с момента ее завершения гражданину лично выдается свидетельство о прохождении подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, по установленной Минобрнауки России форме.

 -------------------------------------------

    1 июня 2015 года

  Основания для избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу

Согласно ст. 22 Конституции Российской Федерации заключение под стражу допускается только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок свыше 48 часов.

Данное правило является важнейшей гарантией охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Исходя из требований указанной статьи, а также статей 97-100 УПК РФ арестовать лицо можно только при соблюдении следующих условий:

1. Избрать подобную меру пресечения возможно только в отношении лица, которому предъявлено обвинение. В исключительных обстоятельствах арестовать можно и подозреваемого в совершении преступления, при этом обвинение подозреваемому должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

2. Имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый (подозреваемый) может скрыться от дознания, следствия и суда; продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства; уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

3. Арестовать можно лицо, обвиняемое (подозревамое) в совершении преступления, за которое уголовным законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, то есть в совершении преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.

Однако заключить под стражу можно обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, за которое наказание предусмотрено и менее трех лет (то есть за преступления небольшой тяжести), однако только при наличии одного из исключительных обстоятельств, а именно:

- отсутствие у лица постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

- неустановление личности обвиняемого (подозреваемого);

- нарушение лицом ранее избранной меры пресечения (например, подписки о невыезде);

- если лицо скрылось от органов предварительного расследования или от суда.

4. Арестовать лицо возможно только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно (например, домашнего ареста или залога).

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

Проверяя обоснованность подозрения, суд не обязан входить в обсуждение вопроса о виновности лица.

При рассмотрении вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суд учитывает тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (в частности явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда).

В том случае, когда решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, необходимо иметь в виду, что в силу части 2 статьи 108 УПК РФ эта мера пресечения не может быть применена в отношении не достигшего 18 лет лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести. Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении несовершеннолетнего, если он подозревается либо обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

  *     *     *

  1 июня 2016 года

 Ответственность за действия, направленные на реабилитацию нацизма и распространение идеологии неонацизма

16 ноября 2014 года вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 19.05.2005 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.» и в статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с внесенными изменениями запрещается пропаганда и публичная демонстрация атрибутики и символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями и лицами, признанными преступными и виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала в г. Нюрнберге.

Также запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики и символики организаций, в том числе иностранных и международных, отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала в г. Нюрнберге.

Перечень таких организаций, а также их символики и атрибутики, определяет Правительство Российской Федерации.

Федеральный список организаций, признанных террористическими и экстремистскими, размещен на официальном Интернет-ресурсе Министерства юстиции Российской Федерации (www.minjust.ru).

Новая редакция статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение указанных действий в виде штрафа для физических лиц в размере до 2 тысяч рублей либо административного ареста до 15 суток, для должностных лиц – штрафа до 5 тысяч рублей, для юридических лиц – штрафа до 100 тысяч рублей.

Кроме того, 05 мая 2014 года в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, устанавливающие ответственность за правонарушения, направленные на реабилитацию нацизма.

Так, Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 354.1 «Реабилитация нацизма», в соответствии с которой отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, наказываются вплоть до лишения свободы сроком на 3 года.

Совершение указанного преступления лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, наказывается вплоть до лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Частью 3 указанной статьи предусмотрена уголовная ответственность за публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно публичное осквернение символов воинской славы России. Указанные деяния наказываются штрафом в размере до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, а за их совершение юридическими лицами частью 4 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от 400 тысяч до 1 миллиона рублей.

------------------------------

25 мая 2015 года

                           «За «блеф» со Сбербанком придется посидеть»

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга 20 мая 2015г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 49-летнего гражданина РФ Шахназаряна Ваче, ранее не судимого, являющегося заместителем генерального директора ООО «СнабСтрой», в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

В марте 2008 г. Шахназарян, являясь генеральным директором ООО «СоюзЛенСтрой», расположенном по адресу: Санкт‑Петербург: Красногвардейский бульвар, д. 4, по предварительному сговору с группой неустановленных лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «АК Сбербанк России» в сумме 119 610 099 рублей 04 копейки при следующих обстоятельствах: изготовив с соучастниками преступления заведомо подложные документы бухгалтерского учета и финансово-хозяйственной деятельности ООО «СоюзЛенСтрой», содержащие недостоверные сведения, свидетельствующие о якобы высоком классе кредитоспособности Общества, представил их при обращении 12 марта 2008 года с заявкой на получение кредита в Красногвардейском отделении ОАО «АК Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт‑Петербург, проспект Энергетиков, дом 37, кроме того, Шахназарян, продолжая обманывать сотрудников банка, организовал осмотр товарно-материальных ценностей, якобы передаваемых в качестве залога, не принадлежащих ему, а также объекта недвижимости – жилого комплекса по адресу: Санкт‑Петербург, улица 2-ая Жерновская, участки 1, 2, 3, прав на которых в момент осмотра не имел. Введенные в заблуждение указанными действиями Шахназаряна сотрудники кредитного комитета «Сбербанка» одобрили открытие кредитной линии, в результате чего Шахназарян со соучастниками получил возможность распоряжаться поступившими на расчетный счет ООО «СоюзЛенСтрой» денежными средствами в сумме 119 610 099 рублей 04 копейки, их похитили, распорядившись по своему усмотрению на цели, не связанные с целевым использованием кредита и осуществления реальной предпринимательской деятельности ООО «СоюзЛенСтрой».

Указанные действия Шахназаряна и Кᴼ стали возможны в результате реализованного преступного плана, один в один повторяющего искрометные действия героя Адриано Челентано в знаменитой комедии «Блеф», где герой представив несуществующие сокровища Нибелунгов, завладел огромной суммой денег. Шахназарян успешно перевыполнил сценарий, прописанный в указанном киношедевре, обогатившись  со товарищи на 120 миллионов рублей.

Суд приговорил Шахназаряна В. к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительном колонии общего режима, со штрафом 500 000 рублей в доход государства.

 

------------------------------------------------------

19 марта 2015 года

                                           «Обманом не прокормишься!»

   Прокуратурой района 12 февраля 2015г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Бардынова Сергея 1985 г.р. гражданина РФ, в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере).

При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что Бардынов С.В., 17 февраля 2012 года заключил кредитный договор сроком на 5 лет с одним из банков для приобретения автомобиля. В соответствии с указанным договором автомобиль являлся залоговым имуществом. В течении года Бардынов С.В. исправно выплачивал денежные средства по кредиту. Однако в январе 2013 года, у него возник преступный умысел, в целях реализации которого он сначала под вымышленным предлогом получил в банке паспорт транспортного средства, якобы для восстановления утраченного свидетельства о регистрации транспортного средства. После чего решил продать автомобиль в тайне от банка. С этой целью Бардынов С.В. нашел покупателя, который не подозревал неладное, ведь Бардынов вел себя убедительно и не упоминал о том, что автомобиль им был приобретен в кредит, а кредит не выплачен. Продав автомобиль Бардынов заработал 570 тысяч рублей, при этом денежные средства потратил на личные нужды не связанные с погашением обязательств перед банком. Когда обман Бардынова вскрылся на автомобиль, перешедший к добросовестному покупателю, было наложено обременение.

По результатам судебного следствия подсудимый Бардынов вину свою признал полностью. Обязался возмещать причиненный преступлением вред. Бардынов пояснил, что проживает он вдвоем с малолетним ребенком, а на совершение преступления его толкнуло тяжелое материальное положение.

Судом все обстоятельства были внимательно изучены, Бардынов признан виновным и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Теперь Бардынову предстоит находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции, а также выплачивать свои долги.

 -----------------------------

   17 марта 2015 года

«На строительной площадке ТЦ «Охта Молл» выявлены мигранты без разрешений на работу»

Прокуратурой Красногвардейского района совместно с Отделом УФМС России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга и ОМОН ГУ МВД России по Санкт‑Петербургу проведена проверка соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации на строительной площадке торгового центра «Охта Молл», расположенной по адресу: Санкт‑Петербург, Магнитогорский пр., д.11, лит.Н, застройщиком которой является ООО «SVR Development LLC».

В ходе проверки строительной площадки выявлены 5 иностранных граждан Республики Узбекистан и Республики Таджикистан, осуществлявшие трудовую деятельность в качестве монтажников и разнорабочих, без разрешений на работу.

В отношении данных иностранных граждан Красногвардейским районным судом Санкт‑Петербурга вынесены постановления по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в городе федерального значения Москве или Санкт‑Петербурге либо в Московской или Ленинградской области) и по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации) об административных наказаниях в виде административных штрафов по 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В отношении подрядчиков ООО СК «Питерстройком» прокуратурой района решается вопрос о возбуждении  административных дел по ч.4 ст.18.15 (незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В настоящее время проверка продолжается.

 

 

 -------------------------------------

   27 февраля 2015

   Очередной притон ликвидирован в Красногвардейском район

Полицией Красногвардейского района Санкт‑Петербурга по поручению прокуратуры района изобличен притон в квартире дома 6 по ул. Тарасовой в Санкт‑Петербурге, в котором жрицы любви оказывали интимные услуги охочим до платной любви гражданам.

Находящиеся на момент проверки в притоне три представительницы древнейшей профессии привлечены к административной ответственности по ст. 6.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ (занятие проституцией), а в отношении неустановленного организатора притона возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 Уголовного кодекса РФ (организация занятия проституцией).

В настоящее время организатор притона устанавливается, ход расследования уголовного дела взят на контроль прокуратурой района.

Прокуратура призывает жителей Красногвардейского района сообщать в правоохранительные органы об известных им фактах организации притонов.

  ----------------------------------

     13 февраля 2015 года

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга утвержден Обвинительный акт в отношении Ахмедова Руслана, 20.07.1982 г.рождения, продавца магазина ИП «Амрахов», расположенного по адресу: пр.Энергетиков, д.42, который находясь на рабочем месте 04.09.2014 около 12:00 в нарушение требований ст.16 Федерального закона РФ №253-ФЗ от 21.07.2014 осуществил розничную продажу несовершеннолетней Мелиховой пивного напитка «Отвертка» с содержанием этилового спирта 6.5%.

Действия Ахмедова Р.Т. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.151 УК РФ, т.е. как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Ранее продавец Ахмедов Р. привлекался сотрудниками полиции Красногвардейского района по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за незаконную продажу алкогольных напитков несовершеннолетним.

Заместитель прокурора района  советник юстиции    Д.В. Куприк

   *     *     *

   Прокуратурой района 26 января 2015г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Барышникова Романа 1985 г.р. гражданина РФ, в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движение, повлекшее по неосторожности смерть человека).

При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что Барышников, 27 марта 2014 года около 17 часов, управляя технически исправным автомобилем типа «Газель» марки «172421», двигался по Индустриальному проспекту от Шафировского проспекта в сторону шоссе Революции со скоростью около 80 км/ч в условиях светлого времени суток, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости.

Проявив преступную неосторожность и невнимательность к дорожной обстановке Барышников вовремя не обнаружил стоящий в его полосе движения, со включенной аварийной световой сигнализацией, автомобиль «Ленд Ровер» и не снижая скорости совершил столкновение с указанным автомобилем. По несчастливому стечению обстоятельств, в это время на проезжей части перед автомобилем находился владелец Лэнд Ровера. От удара Лэнд Ровер продвинулся вперед и совершил наезд на своего владельца. В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть потерпевшего.

По результатам судебного следствия подсудимый Барышников вину свою признал частично. Оспаривая фактические обстоятельства дела, Барышников отрицал, что нарушал скоростной режим, а само столкновение объяснял тем, что перед его машиной, двигалась иная грузовая машина, загораживавшая ему обзор, которая перестроилась в другую полосу за считанные секунды до его столкновения Лэнд Ровером. Допрошенные в суде очевидцы дорожно-транспортного происшествия полностью опровергли эту версию событий.

Судом все доказательства были внимательно изучены, Барышников был признан виновным и с учетом тяжести содеянного ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев. Также, согласно приговора, Барышников обязан отвечать по возникшим гражданско-правовым обязательствам перед родственниками погибшего.

Помощник прокурора района юрист 3 класса              А.А. Иванов

   ----------------------

  3 февраля 2015 года

 Управляющими компаниями в Красногвардейском районе не соблюдаются требования Стандарта  раскрытия информации

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга проведена проверка соблюдения организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами требований жилищного законодательства при обеспечении свободного доступа граждан к информации, подлежащей размещению (опубликованию) в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731.

К числу такой информации относятся, например, общая информация о многоквартирных домах, информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации, товарищества и кооператива, о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме и прочее.

Одним из способов раскрытия информации является ее обязательное опубликование на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.04.2013 № 124 утвержден Регламент раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Официальным сайтом, предназначенным для раскрытия информации, является www.reformagkh.ru.

По результатам проверки соблюдения управляющими компаниями требований Стандарта раскрытия информации  прокуратурой района председателям жилищно-строительных кооперативов внесено 11 представлений, а также направлено более 30 исковых заявлений в Красногвардейский районный суд (в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ) о понуждении управляющих компаний к раскрытию информации в соответствии с утвержденным постановлением Правительства РФ Стандартом в сети Интернет на портале «РеформаЖКХ».

        Помощник прокурора района юрист 1 класса     В.В. Антонова

 --------------------------------------------

     5 декабря 2014 года

9 декабря отмечается Международный день борьбы с коррупцией, утвержденный Генеральной Ассамблеей ООН.

Многие госу­дарства мира считают коррупцию реальной угрозой безо­пасности и стабильности, экономическому процветанию и обеспече­нию правопорядка.

По инициативе ООН 9 декабря отмечается Международный день борьбы с коррупцией. В этот день в 2003 году в мексиканском городе Мерида на Политической конференции была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции, принятая Генеральной ассамблеей ООН 1 ноября 2003 года. Документ обязывает подписавшие его государства объявить уголовным преступлением взятки, хищение бюджетных средств и отмывание коррупционных доходов. Конвенция стала важным инструментом международного права для противодействия коррупции, «наносящей ущерб развитию стран и представляющей угрозу демократии и режиму правового государства».

Для прокуратуры противодействие коррупции уже давно является одним из приоритетных направлений деятельности. Новизна подходов прокуроров к вопросам противодействия коррупции в настоящее время заключается не только в выявлении и пресечении коррупционных правонарушений, но и в значительном внимании к их предупреждению и профилактике. Проверки в сфере исполнения законодательства о государственной и муниципальной службе и противодействии коррупции стали проводиться на постоянной основе.

В результате в 2014 году прокуратурой Красногвардейского района выявлено свыше 160 нарушений законодательства о противодействии коррупции. Наибольшее количество нарушений выявлено, в первую очередь, в  сферах осуществления государственного контроля, размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд и бюджетного законодательства.

Нарушения закона установлены в исполнительных и представительных органах местного самоуправления, подведомственных администрации района учреждениях и органах государственного контроля.

Прокуратурой Красногвардейского района внесено свыше 50 актов прокурорского реагирования, которые рассмотрены и удовлетворены, к дисциплинарной и административной ответственности привлечено более 20 лиц, в том числе государственные и муниципальные служащие.Одной из мер по профилактике коррупционных правонарушений является проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов, внесение предложений по совершенствованию и корректировке законодательства.

В 2014 году  на предмет наличия коррупциогенных факторов изучено более 190 нормативных правовых актов и их проектов. По результатам проведения антикоррупционной экспертизы  выявлено 18 актов и 16 проектов, содержащих коррупциогенные факторы.

Наибольшее количество коррупциогенных факторов  выявлено в актах регламентирующих правоотношения касающиеся: прав, свобод и обязанностей человека и гражданина,  прохождения государственной и  муниципальной службы, бюджетного законодательства.

В результате вмешательства прокуратуры района коррупциогенные факторы исключены из нормативных правовых актов и их проектов. Наиболее эффективные меры по борьбе с коррупцией - это усиление контроля над деятельностью чиновников со стороны общества, совершенствование законодательной базы, принятие превентивных мер по противодействию коррупции всеми юридическими лицами.

Привитие правовой культуры становится неотъемлемой частью работы органов прокуратуры и выделяется в отдельное самостоятельное направление в повседневной деятельности прокуроров. Работа прокуратуры по противодействию коррупции активно освещается в средствах массовой информации, на Интернет-сайтах.

Прокуратурой Красногвардейского района налажено деловое и конструктивное взаимодействие с общественными организациями, представляющими интересы предпринимателей. Организована работа общественных советов по защите интересов предпринимательского сообщества.

Прокурор района старший советник юстиции   А.А. Ефанов

  ------------------------------------------------------          

1 декабря  2014 года

                                                                                           ИНФОРМАЦИЯ

Прокуратурой района 13 ноября 2014г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Калашникова Н.И., в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на кражу, то есть действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам).

При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что Калашников Н.М., 1962 года рождения, гражданин РФ, 6 сентября 2014 года решил тайно похитить из магазина ООО «О’Кей» 3 бутылки водки, а также несколько плиток шоколада и кусок грудинки, чтобы закусить. Калашников Н. прибыл в Санкт‑Петербург на заработки и проработав некоторое время на стройке собирался уезжать домой.

На совершение преступления гражданина, уроженца с. Артын Омской области, толкнула утеря паспорта и денежных средств. Испытывая сильные чувства фрустрации и разочарования, будучи в состоянии, когда негативное восприятие реальности доминировало в его сознании, он решил отомстить судьбе, будучи не способным противостоять ее ударам. Хищение происходило при следующих обстоятельствах: – находясь в помещении супермаркета Калашников спрятал похищенный товар под свою одежду, прошел через расчетно-кассовый узел, умышленно скрыв от оплаты, однако был задержан сотрудником магазина.

Принимая во внимание те обстоятельства, что Калашников не имел место жительства на территории Санкт‑Петербурга, паспорта гражданина РФ, а также средств к существованию, дознавателем было принято решение ходатайствовать об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу на период дознания. Данное ходатайство было удовлетворено судом, и Калашников был помещен в следственный изолятор где содержался на средства налогоплательщиков.

Дознание по делу длилось около двух месяцев, и 14 ноября 2014 года Калашников предстал перед судом. Он пояснил, что у себя в селе работает детским тренером по футболу, вел достойный образ жизни, кроме того он никогда ранее не привлекался к уголовной ответственности, не совершал правонарушений. Калашников признал свою вину, раскаялся в содеянном, находясь в следственном изоляторе связался с родственниками и те обещали помочь ему добраться домой.

Судом указанные обстоятельства были приняты во внимание. Государственный обвинитель просил освободить Калашникова из-под стражи в зале суда. Решением суда Калашников был признан отбывшим наказание и отправлен восвояси. Мораль сей истории такова: уныние – путь к погибели!

Помощник прокурора Красногвардейского района Санкт‑Петербурга юрист 3 класса  А.А. Иванов

 --------------------------------------------------------------

  1 декабря 2014 года

                                                                         ИНФОРМАЦИЯ

12.11.2014 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении тридцативосьмилетнего ранее дважды судимого гражданина России Орехова Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства).

Будучи дважды судимым за совершение аналогичных тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, Орехов вновь пытался сбыть наркотическое средство – метадон, своему знакомому за 500 рублей.

При назначении наказания суд согласился с доводами государственного обвинителя о невозможности назначения особо опасному рецидивисту Орехову наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи Уголовного кодекса, в связи с тем, что наказания за предыдущие преступления не возымели на подсудимого должного воспитательного воздействия, и приговорил Орехова к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Помощник прокурора Красногвардейского района Санкт‑Петербурга юрист 1 класса  А.А. Шибков

 ----------------------------------------------------------------------

       01 декабря 2014 года

                                                                           ИНФОРМАЦИЯ

12.11.2014 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении двадцатиоднолетнего судимого гражданина России Генделя Валентина Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере).

Подсудимый был задержан сотрудниками полиции в августе текущего года у дома 31 по Заневскому проспекту, имея при себе готовый к употреблению шприц с наркотическим средством – героин, а также пакетик с наркотиком, общей массой 3,63 грамма.

Несмотря на молодой возраст, Гендель уже успел получить судимость за менее тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

В ходе судебного разбирательства подсудимый выразил безразличное отношение как к совершенному им деянию, так и к мере наказания, что говорит о его стойкой установке на совершение преступлений.

Ближайшие 3 года Гендель проведет в исправительной колонии общего режима, где у него будет возможность подумать над выбором дальнейшего жизненного пути.

        Помощник прокурора Красногвардейского района Санкт‑Петербурга юрист 1 класса  А.А. Шибков

------------------------------------------------------

01 декабря 2014 года

                                                                                 ИНФОРМАЦИЯ

                           Судом Красногвардейского района Санкт‑Петербурга 24 ноября 2014  осужден Фролов Василий Александрович, 13.01.1944 года рождения, уроженец с.Даньково Касимовского района Рязанской обл., гражданина РФ, с неполным средним образованием, вдовца, пенсионера, работающего в Мариинском театре разнорабочим, ранее не судимого.

         Фролов В.А., находясь в алкогольном опьянении, возвращался домой на общественном транспорте и увидев понравившуюся ему даму принимал попытки познакомится с ней, однако интенсивность притязаний вызвала недовольство Колесникова С.О., который потребовал прекратить Фролова вести себя вызывающе. Далее Колесников вышел на остановке общественного транспорта, расположенное возле станции метро «Новочеркасская». Фролов проследовал за ним и войдя во дворы, у дома 25 лит. А по Заневскому проспекту, напал на Колесникова, испытывая обиду из-за неудавшегося знакомства с дамой. Фролов нанес 4 удара ножом Колесникову, после чего попытался скрыться. Однако пожилой герой-любовник не подозревал, что совершает преступление у здания следственного отдела Следственного Комитета, в котором работают исключительно бдительные и добросовестные следователи, стоящие на страже закона. Следователь Миронов, ставший очевидцем преступления, с целью задержания преследовал Фролова, настиг его на Заневском проспекте применив приемы самбо, обездвижил преступника, в последующем передав его сотрудникам полиции. Потерпевшему была оказана своевременная медицинская помощь. При рассмотрении дела в суде Фролов раскаялся, просил прощения у потерпевшего, сетуя на то, что во всем виноват «зеленый змий». С учетом личности подсудимого, ряда смягчающих обстоятельств. позиции потерпевшего, судом Фролову было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.   

    Помощник прокурора Красногвардейского   района Санкт‑Петербурга  юрист 1 класса  М.Г. Смирнов

 ------------------------------------------------

 Прокуратура района информирует

 28 октября  2014 года

  Прокуратура Красногвардейского района просит пенсионеров быть более бдительными.

В последнее время на территории Красногвардейского района участились случаи совершения преступлений корыстной направленности в отношении пенсионеров, в результате которых злоумышленники завладевают денежными средствами пожилых граждан.

Так, например прокуратурой района 27 октября текущего года признано законным возбуждение уголовного дела по факту совершения хищения имущества 84-летнего пенсионера у которого, под вымышленным предлогом о необходимости установки датчика пожарной сигнализации в квартире мужчины, было похищено 139 000 тысяч рублей.

Согласно материалам дела, неизвестный, представившись сотрудником социальной cлужбы попал в квартиру пенсионера. В ходе беседы лжесотрудник социального органа сообщил пожилому мужчине о необходимости установки в его квартире датчика пожарной охраны, на что хозяин квартиры ответил согласием и передал преступнику 5 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Неизвестный от такой формы расчета отказался и указал на необходимость произвести расчет одной купюрой достоинством в 5 000 рублей. Пока пожилого человека отвлекали в квартиру проникли еще 2 неустановленных лица, и действуя тайно, похитили накопленные деньги пенсионера в сумме 139 000 рублей.      

Действия злоумышленников квалифицированы следствием по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину).

В настоящее время правоохранительными органами района предпринимается необходимый комплекс мер по установлению личностей злоумышленников.

В случае если Вы подверглись аналогичным преступлениям просим обратиться и сообщить имеющуюся информацию в УМВД  по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга (тел. 224-18-02) либо в прокуратуру района (тел. 227-84-16). 

Кроме того, в целях профилактики данных преступлений, прокуратура района просит довести данную информацию до сведения Ваших родителей и знакомых пенсионного возраста.

                                                  Прокурор района старший советник юстиции        А.А. Ефанов

   -----------------------------------------------------------------------

Прокуратура района информирует

 24 октября  2014 года

  «Продал «Отвертку» – получи срок!»

Прокуратурой Красногвардейского района признано законным возбуждение Отделом дознания УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста), в отношении продавца магазина ИП «Амрахов», расположенного по адресу: Санкт‑Петербург, пр.Энергетиков, д.42, 32-летнего Ахмедова Руслана, который, находясь на рабочем месте, 15 августа 2014 года в нарушение требований законодательства, осуществил розничную продажу двух банок пива с содержанием этилового спирта 4,6% объема готовой продукции, емкостью по 0,5 литра каждая несовершеннолетнему, должных выводов для себя не сделал, и 04.09.2014 года, также находясь на рабочем месте в ИП «Амрахов», осуществил розничную продажу алкогольной продукции, а именно: пивного напитка «Отвертка», с содержанием этилового спирта 6,5% объема готовой продукции, емкостью 0,5 литра, несовершеннолетней девочке.

Ответственность за совершение данного вида преступления предусматривает вплоть до лишения свободы на срок до четырех лет.

Работа по выявлению фактов реализации алкогольной продукции несовершеннолетним  проводится прокуратурой Красногвардейского района совместно с органами полиции на постоянной основе и находится на особом контроле.

                                                                                          Помощник прокурора района     М.В. Ильин

 ------------------------------------

  Прокуратура района информирует

29 сентября 2014 года

 ■  «Прокурором Красногвардейского района принял участие в заседании Общественного Совета по малому предпринимательству»

21 августа 2014 года прокурором Красногвардейского района принято участие в работе ежеквартального семинара Общественного Совета по малому предпринимательству при Администрации Красногвардейского района Санкт‑Петербурга, на котором обсуждены вопросы доступа малого бизнеса к государственному имуществу. В семинаре приняли участие депутат Законодательного Собрания Санкт‑Петербурга Гатчин Юрий, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Санкт‑Петербурге Абросимов Александр.

Обсуждены вопросы прав предпринимателей при подключении к электросетям, заключении договоров аренды на территории Красногвардейского района.

 

 ■ «Прокуратурой Красногвардейского района наказаны виновные в несчастном случае на производстве «Пискаревский»»

27 июля 2014 года на территории ООО «СПб молочный завод «Пискаревский» произошел несчастный случай, в результате которого тяжелую травму (химический ожог) получила аппаратчик производства кисломолочных продуктов. В связи с этим прокуратурой Красногвардейского района совместно со специалистом Государственной инспекции труда 07.08.2014 проведена проверка исполнения ООО «СПб молочный завод «Пискаревский» трудового законодательства. Проверкой выявлены многочисленные нарушения.

Так, например, было установлено, что технологом производственного цеха №1 в день происшествия не был обеспечен контроль за подчиненными, вследствие чего аппаратчик производства была допущена к работе и находилась на рабочем месте без средств индивидуальной защиты, что явилось одной из причин несчастного случая. В целях уголовно-процессуальной оценки действий технолога производственного цеха №1 материал расследования несчастного случая направлен в Следственный отдел Главного судебного управления Следственного комитета, который по результатам проверки примет решение в порядке ст.ст.144 -145 УПК РФ (о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела). Ход доследственной проверки находится на контроле прокуратуры района.

Кроме того, на момент проверки на предприятии журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте велся с нарушениями, во многих случаях отсутствовали подписи инструктируемых или инструктирующих. При заключении трудовых договоров так же были допущены нарушения. Более чем в 500 трудовых договорах отсутствовали сроки выплаты заработной платы, не указывался должностной оклад, права работника, что является нарушением трудового законодательства.

За допущенные нарушения генеральный директор общества постановлением Гострудинспекции привлечен к административному штрафу в 5 000 рублей. Кроме того, по результатам проверки прокуратурой района 27 августа 2014 года в отношении предприятия возбуждено дело об административных правонарушениях по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде и об охране труда). Руководителю ООО «СПб молочный завод «Пискаревский» внесено представление, по результатам рассмотрения которого приказом генерального директора к дисциплинарной ответственности привлечены два должностных лица (технолог производственного цеха №1; аппаратчик производства кисломолочных продуктов), все нарушения устранены.

■  Прокуратура Красногвардейского района против восстановления на работу бывшего сотрудника ГИБДД взяточника-коррупционера

03 июля 2014 прокуратурой Красногвардейского района дано заключение по гражданскому делу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службу Левина Юрия, 51-летнего, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее работавшего в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району. В соответствии с данным заключением суд отказал в удовлетворении исковых требований Левина Ю.

Установлено, что приговором Ленинградского областного суда от 22 января 2013 Левин Юрий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки)  и ему назначено наказание в виде штрафа в 50-кратном размере взятки (250 000 рублей) с лишением его права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

В качестве доводов, обосновывающих незаконное увольнение, истец привел наличие у него нетрудоспособности в период вынесения приказа.

Суд учел, что увольнение инспектора произведено не по инициативе работодателя, а в связи с осуждением сотрудника полиции за преступление по приговору суда, вступившего в законную силу 04 февраля 2013г.

В настоящее время решение обжаловано в Санкт‑Петербургский городской суд, органы прокуратуры намерены добиваться оставления решения суда об увольнении Левина Ю. в силе.

 

 ■  Бомбоубежища в Красногвардейском районе Санкт‑Петербурга находятся в непригодном состоянии

Анализом состояния законности на территории Красногвардейского района Санкт‑Петербурга установлено, что на территории района расположено 102 объекта ГО ЧС, из них 40 объектов поднадзорны ОНД ГУ МЧС России по Санкт‑Петербургу в Красногвардейском районе (далее – ОНД района) и 62 ГУ МЧС России по Санкт‑Петербургу.

Прокуратурой района совместно со специалистами ГУ МЧС России по Санкт‑Петербургу проведены выездные проверки исполнения федерального законодательства на объектах защитных сооружений гражданской обороны, расположенных на территории ОАО «Пластполимер-Т», ОАО «Новая Эра», ОАО СПб завод «Полимерстройматериалы», ОАО «Кулон», ООО «Геликон», ФГУП «НПП «Краснознаменец».

В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения требований к эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны (далее – ЗС ГО), а также к порядку содержания и использования ЗС ГО, а именно:

- во всех организациях отсутствует документация на ЗС ГО (технический паспорт, паспорт объекта, план объекта, кадастровый паспорт, договор о правах и обязанностях в отношении ГО ЧС), нарушена система вентиляции, система канализации и водоснабжения в нерабочем состоянии, нарушена гидроизоляция ЗС ГО.

Установлено, что все бомбоубежища находятся в критическом состоянии и никаких мер по поддержанию объектов и имущества гражданской обороны и о выполнении мероприятий по гражданской обороне Обществами не предпринимаются.

Так, например, в ходе обследования ЗС ГО территории ФГУП «НПП «Краснознаменец», установлено, что ЗС ГО фактически отсутствует и разрушено в ходе строительства федеральной кольцевой автомобильной дороги, без согласования с собственником убежища и Главным Управлением МЧС России по Санкт‑Петербургу.

Аналогичные нарушения выявлены при обследовании ЗС ГО на территории ООО «Геликон». Установлено, что ЗС ГО фактически отсутствует и разрушено без согласования с собственником убежища и Главным Управлением МЧС России по Санкт‑Петербургу.

По результатам настоящей проверки подготовлено 14 постановлений об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.7 (невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны) КоАП Российской Федерации.

В настоящее время на каждую организацию-нарушителя готовятся проекты исков об обязании устранить недостатки и нарушения при эксплуатации и поддержании системы ГО ЧС.

По факту уничтожения объектов ГО ЧС материалы проверки направлены в УМВД района.

По итогам проверки в Управление Росреестра по Санкт‑Петербургу, ГУ МЧС России по Санкт‑Петербургу, в администрацию Красногвардейского района Санкт‑Петербурга направлена информация о необходимости обеспечения контроля за использованием всех объектов ГО ЧС по назначению, их работоспособности и привлечению правообладателей объектов, не соблюдающих требования действующего законодательства, к административной ответственности.

----------------------------------------------------------------------------------------

2 сентября 2014 года

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.2014 утвержден новый порядок общефедерального учета загранпаспортов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 2014 года №631 «Об общефедеральном учете загранпаспортов граждан Российской Федерации, в том числе содержащих электронный носитель информации» утвержден порядок общефедерального учета выданных россиянам  загранпаспортов.

Согласно данному документу, собирать, обрабатывать, хранить и предоставлять сведения о загранпаспортах будет Федеральная миграционная служба России (далее – ФМС России). При этом ФМС России должна в электронной форме взаимодействовать с другими органами исполнительной власти, посольствами и консульствами. В частности, органы исполнительной власти обязаны в течение пяти рабочих дней уведомлять ФМС России о выдаче каждого нового загранпаспорта. Посольства и консульства будут пересылать аналогичные уведомления через МИД России.

Сведения о выданных загранпаспортах должны будут храниться в течение 85 лет. Информация из базы данных может предоставляться органам власти, посольствам и консульствам, выдающим загранпаспорта, а также органам, уполномоченным на принятие решений об ограничении права выезда гражданина за рубеж. Граждане могут получать в базе сведения о паспортах, выданных им лично.

В базе данных будет храниться следующая информация:

- серия и номер паспорта;

- орган, выдавший паспорт;

- дата выдачи и дата окончания срока действия паспорта;

- фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения владельца паспорта;

-цветная цифровая фотография лица владельца паспорта (при наличии);

-статус паспорта (действителен или недействителен);

-иная информация о статусе паспорта (замена, изменение персональных данных, выдача в нарушение установленного порядка, утрата или похищение документа, невыполнение требования о передаче паспорта на хранение в установленных законом случаях);

-сведения об общероссийском паспорте.

Постановление Правительства принято во исполнение еще не вступившей в силу ст. 9.1 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Эта статья была введена Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 374-ФЗ, который вступит в силу 1 января 2015 года. Основная новелла закона – хранение на электронном носителе в загранпаспортах отображений папиллярных узоров указательных пальцев рук.

Общефедеральная база данных о паспортах нового поколения необходима, чтобы исключить возможность незаконного получения второго паспорта. Постановление вступит в силу с 1 января 2015 года.

  *     *     *

  По результатам внесенных изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» блогеры и владельцы Интернет-сайтов несут административную ответственность.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» введено  понятие блогера, под которым понимается  владелец Интернет-сайта и (или) страницы Интернет-сайта, где размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более 3 тысяч пользователей.  

Владельцы сайтов, которые зарегистрированы в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» в качестве  сетевых изданий, блогерами не являются.

На блогеров возложены обязанности:

- соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации;

- проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию;

- не допускать использование сайта или страницы сайта в сети в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань;

- не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства, а также соблюдать честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций.

Блогеры теперь обязаны размещать свою фамилию и инициалы, а также электронный адрес для направления юридически значимых сообщений.

Федеральным законом предусматривается, что блогеры имеют право свободно искать, получать, передавать и распространять информацию любым законным способом, а также излагать в своем блоге свои личные суждения и оценки с указанием своего имени или псевдонима. Допускается также распространение в своем блоге рекламы на возмездной основе.

Роскомнадзор ведет реестр блогов, доступ к которым в течение суток составляет более 3 тысяч пользователей. С этой целью данное ведомство организует мониторинг Интернет-сайтов и вправе запрашивать у организаторов распространения информации в Интернете, блогеров и иных лиц информацию, необходимую для ведения такого реестра. В частности, Роскомнадзор имеет право определить провайдера хостинга или иное обеспечивающее размещение сайта лицо и направить такому лицу уведомление о необходимости предоставления данных, позволяющих идентифицировать блогера.

Также устанавливается, что организатор распространения информации в сети «Интернет» обязан уведомлять Роскомнадзор о начале осуществления деятельности по обеспечению функционирования информационных систем или компьютерных программ, предназначенных или используемых для приема, передачи, доставки или обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет». Указанные лица обязаны хранить на территории РФ информацию о фактах приема, передачи, доставки или обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и информацию об этих пользователях в течение 6 месяцев с момента окончания осуществления таких действий, а также предоставлять указанную информацию государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ, в случаях, установленных федеральными законами.

Введена административная ответственность за:

- воспрепятствование работе сайтов в сети «Интернет» (статья 13.18 КоАП РФ);

-неисполнение обязанностей организатором распространения информации в сети «Интернет» (статья 13.31 КоАП РФ);

- непредставление сведений или представление заведомо недостоверных сведений в орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (статья 19.7.10 КоАП РФ).

В настоящее время прокуратурой Красногвардейского района выявлен 1 интернет-блог с материалами, признанными в судебном порядке экстремистскими, содержащиеся на сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

Акты осмотра сайтов с экстремистскими материалами направлены в Центр «Э» ГУ МВД России по Санкт‑Петербургу и Ленинградской области и в Научно-исследовательский экспертный Центр СПбГУ по изучению проблем экстремизма с поручением о проведении проверки по установлению лиц, размещающих на Интернет-ресурсе данные информационные материалы.

По результатам проверки прокуратурой района будут приняты меры прокурорского реагирования.

 *     *     *

Ужесточена ответственность за нарушение законодательства о публичных мероприятиях.

21 июля 2014 года Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях».

Настоящий Закон дополнил Уголовный кодекс Российской Федерации новой статьей – 212.1, предусматривающей уголовную ответственность за  неоднократное нарушение порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. При этом нарушение порядка организации или проведения публичных мероприятий будет считаться неоднократным, если лицо ранее привлекалось к ответственности по статье 20.2 КоАП РФ более двух раз в течение 180 дней. За совершение указанного преступления виновным лицам грозит штраф в размере от 600 тыс. до 1 млн. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 3 лет, либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы от 1 года до 2 лет, либо принудительные работы до 5 лет, либо лишение свободы также на срок до 5 лет.

Кроме того, настоящим Федеральным законом внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частности, с 15 до 30 суток увеличен срок административного ареста за несоблюдение порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах.

Введена административная ответственность за повторное совершение правонарушений, предусмотренных частями 1 - 6.1 статьи 20.2 (повторное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, органа или учреждения УИС, органов ФСБ России, госохраны, военнослужащих в связи с исполнением служебных обязанностей (воспрепятствование деятельности), с наказанием в виде штрафа, обязательных работ или ареста на срок до 30 суток;

Введена административная ответственность за участие в несанкционированных публичных мероприятиях, повлекших создание помех движению пешеходов и т.д., с наказанием в виде штрафа, обязательных работ или ареста на срок до 15 суток.

Введена ответственность за организацию массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан на территориях, прилегающих к опасным производственным объектам, на путепроводах и т.д., с наказанием в виде штрафа, обязательных работ или ареста на срок до 20 суток.

Изменениями в Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» участникам публичных мероприятий запрещено, в том числе иметь при себе боеприпасы, колющие и режущие предметы, ядовитые, отравляющие и едко пахнущие вещества, горючие материалы и вещества, самодельные задымляющие предметы и т.д.

Установлено, что основанием для деятельности журналиста на публичном мероприятии является редакционное удостоверение или иной документ, подтверждающий личность и полномочия журналиста. Кроме того, журналист должен иметь ясно видимый отличительный знак представителя СМИ.

Закон вступил в силу с 22 июля 2014 года.

  *     *     *

    С 2 августа 2014 года вступили в действие изменения двух законов, регулирующих деятельность общественных объединений и некоммерческих организаций.

В случае использования общественным объединением символики общественного объединения ее описание должно содержаться в уставе общественного объединения.

Включение в наименования общероссийских общественных объединений наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается без специального разрешения, выдаваемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации."

В качестве символики общественного объединения не могут быть использованы эмблемы и иные символы, описание которых ранее включено в устав существующей в Российской Федерации политической партии, а также эмблемы и иные символы организаций, деятельность которых на территории Российской Федерации запрещена.

Что касается некоммерческих организаций, то наряду с эмблемой они могут иметь гербы, иные геральдические знаки, флаги и гимны, описание которых должно содержаться в учредительных документах.
Символика некоммерческих организаций должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об охране интеллектуальной собственности.

Символика некоммерческих организаций не должна совпадать с государственной символикой Российской Федерации, государственной символикой субъектов Российской Федерации, символикой муниципальных образований, федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, символикой иностранных государств, а также с символикой международных организаций.

В качестве символики некоммерческой организации не могут быть использованы эмблемы и иные символы, описание которых ранее включено в устав существующей в Российской Федерации политической партии, а также эмблемы и иные символы организаций, деятельность которых на территории Российской Федерации запрещена.

Символика некоммерческих организаций не должна порочить Государственный флаг Российской Федерации, Государственный герб Российской Федерации, Государственный гимн Российской Федерации, флаги, гербы и гимны субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, иностранных государств, религиозные символы, а также оскорблять расовые, национальные или религиозные чувства.

   ---------------------------------------

  Прокуратура района информирует

19.08.2014

Пойманы и заключены под стражу преступники, совершившие серию краж в отношении пенсионеров в Красногвардейском районе.

В последнее время участились случаи совершение мошеннических действий в отношении пенсионеров, в результате которых злоумышленники завладевают денежными средствами пожилых граждан.

Так, например в июне текущего года органами расследования Красногвардейского района было возбуждено уголовное дело по факту совершения мошенничества в отношении 93-летней пенсионерки у которой, под вымышленным предлогом о необходимости освобождения из органов полиции ее внука, было похищено 50 тысяч рублей. 

Действия преступников квалифицированы следствием по ч.2 ст.159 УК РФ (то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину). Схожие преступления были совершены в отношении других пожилых граждан, проживающих на территории района.

В связи с вышеуказанным прокуратурой района было поставлено на особый контроль расследование по данным уголовным делам.

По результатам проведения комплекса следственных и оперативных мероприятий органы полиции изобличили в совершении преступления группу злоумышленников, причастных к совершению указанных преступлений.  Так по подозрению в совершении преступления задержаны нигде не работающие жители Санкт‑Петербурга, Эрендженов Анатолий Александрович, 06.05.1980 г.р., Коженбаев Владимир Вячеславович,  24.10.1976 г.р., Вигель Андрей Давыдович, 28.09.1979 г.р.  

Прокуратурой района постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указанным лицам признано законным, в настоящее время подозреваемые заключены под стражу.  При этом органам расследования дано указание на отработку возможной причастности Эрендженова, Коженбаева, Вигель к совершению иных преступлений корыстно-насильственной направленности, в том числе в соседних районах Санкт‑Петербурга.

Если Вы опознали данных гражданин как лиц, совершивших в отношении Вас противоправные действия, просим обратиться в УМВД  по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга (тел. 224-18-02) либо в прокуратуру района (тел. 227-84-16). 

  

 

------------------------------------------------------

  Прокуратура района информирует

18.08.2014

 «Жилкомсервис №3 Красногвардейского района не выполняет требования противопожарного законодательства»

  Прокуратурой Красногвардейского района совместно с Отелом надзорной деятельности Красногвардейского района УНД ГУ МЧС России по г. Санкт‑Петербургу проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности со стороны ООО «Жилкомсервис №3 Красногвардейского района» при управлении многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт‑Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д.31.

Установлено, что ООО «Жилкомсервис №3 Красногвардейского района» по указанному адресу с 2009 года нарушаются требования Правил противопожарного режима в Российской Федерации и Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Выданные предписания Отдела надзорной деятельности Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт‑Петербургу по Красногвардейскому району не выполняются и до настоящего времени указанные нарушения руководством ООО «Жилкомсервис №3 Красногвардейского района» не устранены.

В ходе проведенной прокурорской проверки установлены многочисленные нарушения пожарной безопасности.  Так, в многоквартирном доме отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции, жилой дом не оборудован внутренним противопожарным водопроводом, руководитель организации не обеспечил укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и вентилями, руководителем организации не обеспечивается исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (систем противопожарного водоснабжения).

По результатам проверки прокуратурой района направлено исковое заявление в Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга об обязании ООО «Жилкомсервис №3 Красногвардейского района» устранить выявленные нарушения.

  ---------------------------------------------------

 Прокуратура района информирует

18.08.2014

«В Красногвардейском районе задержан очередной потребитель амфетамина в особо крупных размерах»

13 августа 2014 года прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга в Красногвардейском районном суде Санкт‑Петербурга поддержано обвинение при избрании меры пресечения – заключения под стражу по уголовному делу в отношении Буртасова Андрея, 27-летнего неработающего жителя Санкт‑Петербурга, который пребывая в праздном бездействии, активно включился в незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ – амфетамина на территории Российской Федерации.

С целью обеспечить себе возможность тысячекратно впадать в состояние эйфории от употребления амфетамина незаконно приобрел, без цели сбыта, указанное психотропное вещество массой 990,8 г, что является особо крупным размером в соответствии с действующим законодательством.

В результате эффективных оперативно-розыскных мероприятий данный незаконопослушный любитель вкусить запрещенные законом вещества был задержан 11 августа 2014 года сотрудниками УФСКН России по Санкт‑Петербургу и Ленинградской области, в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере), что является особо тяжким преступлением, за которое предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет.

13 августа  2014 года Буртасов А. судьей Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга был заключен под стражу.

Ход расследования по данному уголовному делу находится на контроле прокуратуры района.

  Старший помощник прокурора  советник юстиции   В.Л. Ельонышев

    --------------------------------------------------

Прокуратура района информирует

14.08.2014

Прокуратура Красногвардейского района направила исковое заявление об обязании убрать разукомплектованный автомобиль с улиц города

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга проведена проверка исполнения законодательства о благоустройстве и антитеррористической укрепленности территории Красногвардейского района.

В ходе проверки установлено, что по адресу: Санкт‑Петербург, пр. Энтузиастов, д. 53/58, на внутридворовой территории гражданин Алексеев Алексей хранит разукомплектованный автомобиль «ВАЗ 21043», чем нарушает права доме граждан на проживание в условиях чистоты и порядка, а также является потенциальной возможностью для совершения террористических актов.

14 августа 2014 года прокурором района предъявлено исковое заявление к Алексееву А. об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство и хранить его в специально отведенном месте.

 ---------------------------------------------

Прокуратура района информирует

04.06.2014

Прокуратурой Красногвардейского района в ходе мониторинга состояния безопасности дорожного движения установлен рост количества дорожно-транспортных происшествий по сравнению с аналогичным периодом 2013 года, что обусловлено, в том числе, неудовлетворительным состоянием дорожного покрытия и объектов транспортной инфраструктуры.

По фактам ненадлежащего содержания данных объектов Отделом ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга неоднократно привлекались к административной ответственности организации, ответственные за содержание дорог и дорожной инфраструктуры: ООО «МежрегионТеплосетьЭнергоРемонт Санкт‑Петербург», ОАО «Гражданское», Санкт‑Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по организации дорожного движения Санкт‑Петербурга», муниципальное образование муниципальный округ «Малая Охта», однако должных мер к устранению очагов аварийности указанными организациями принято не было, в связи с чем, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

По результатам проверки установлено, что разметка на 25 пешеходных переходах в нарушение ГОСТ изношена либо отсутствует, не соответствует требованиям нормативных документов состояние дорожного покрытия на Индустриальном проспекте, проспектах Косыгина, Наставников, Шаумяна и на улице Громова.

По данным фактам в вышеуказанные организации внесены представления, по результатам рассмотрения которых 2 должностных лица ОАО «Гражданское» привлечено к дисциплинарной ответственности, произведен ремонт поврежденного асфальтового покрытия на Среднеохтинском, Новочеркасском проспектах и проспекте Косыгина.

Кроме того, к Санкт‑Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция по организации дорожного движения Санкт‑Петербурга» предъявлены иски об обязании обеспечить требуемый уровень освещенности на Индустриальном и Пискаревском проспектах.

Также, предъявлен иск к Комитету по благоустройству Санкт‑Петербурга об обязании установить пешеходные ограждения на пересечении пр. Металлистов и Апрельской ул.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

        -------------------------------------

Прокуратура района информирует

04.06.2014

  «Вынесены приговоры в отношении лиц, злостно уклоняющихся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей»

12 и 15 мая 2014 мировыми судьями судебных участков №№ 84 и 89  вынесены обвинительные приговоры в отношении Коллиной Ольги, 1973 г.р., неработающей, и Смирнова Игоря, 1979 г.р., неработающего и неоднократно судимого за неуплату алиментов, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Судом назначено наказание: Коллиной в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с содержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно; Смирнову – лишение свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

Оба фигуранта длительное время не занимались общественно-полезным трудом, не имели легального источника дохода, в Центр занятости для трудоустройства не обращались, злоупотребляли алкогольными напитками, скрывали от судебных приставов источники дохода, судьбой детей не интересовались, какой-либо иной материальной помощи на содержание детей не оказывали.

  ------------------------------------

   Новое в государственной регистрации прав на объекты недвижимости

20.05.2014

  С 1 февраля 2014 года вступили в силу изменения в законодательство Российской Федерации, внесенные Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013, касающиеся правил государственной регистрации прав на недвижимость на основании нотариально удостоверенных сделок.

Регистрировать сделку можно как по документам, которые проверил и удостоверил нотариус, так и без нотариальной проверки.

Теперь для осуществления процедуры государственной регистрации прав на объекты недвижимости на основании нотариально удостоверенной сделки заявление и другие необходимые документы могут быть представлены в регистрирующий орган непосредственно нотариусом или его работником, имеющим на то письменное подтверждение полномочий, выданное нотариусом и скрепленное его подписью и печатью. Нотариус при обращении в регистрирующий орган действует без доверенности.

Срок проведения государственной регистрации прав на основании нотариально удостоверенных документов составляет 5 рабочих дней.

Соответствующие изменения внесены в «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» и Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

   ------------------------------------------------------

Прокуратура района информирует

19.05.2014

 05.05.2014 Красногвардейским районным судом Санкт‑Петербурга вынесен обвинительный приговор в отношении Елисеева Егора Юрьевича, 24.05.1974 г.р., гражданина         РФ, уроженца г. Ленинграда, с высшим образованием,  женатого, имеющего двоих  малолетних детей, не   работающего, к уголовной   ответственности не привлекавшегося, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228, то есть в совершении хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ч.3 ст.228 УК РФ, то есть в совершении хранения без цели сбыта наркотических и психотропных веществ, совершенные в значительном размере, в крупном размере, в особо крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Судебным следствием установлено, что Елисеев Е.Ю., являясь оперативным уполномоченным 97 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую 3-метилфентанил, общей массой 30,7 гр., что относится к особо крупному размеру, до момента его задержания сотрудниками УФСКН РФ по СПб и ЛО 03.06.2013 возле д. 19 по пр. Пятилеток в Санкт‑Петербурге, а так же в арендуемой им по договору найма жилого помещения квартире 52 дома 20 по пр. Пятилеток в Санкт‑Петербурге различные виды наркотических и психотропных веществ в значительном, крупном и особо крупном размере, общей массой более 1 кг., которые были изъяты в ходе проведения обыска сотрудниками ГСУ СК РФ по СПб 04.06.2013.

 

 

 

  -------------------------------------------------------

Прокуратура района информирует

22.04.2014

«Прокуратурой района пресечена незаконная игорная деятельность»

04.04.2014 на основании поступившего обращения об осуществлении незаконной игорной деятельности прокуратурой района совместно с УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга  проведена проверка по адресу: Санкт‑Петербург, Индустриальный пр., д. 26, где в одном из подвальных помещений жилого дома установлен факт организации и проведения азартных игр с использованием игорного оборудования вне игорной зоны.

В ходе проведенного рейда деятельность данного нелегального игрового зала пресечена, изъято 59 единиц игрового оборудования, которое передано на склад временного хранения. В настоящее время по данному факту проводится процессуальная проверка, решается вопрос о привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности.

                                    и.о. прокурора района  советник юстиции                 Д.В.Куприк

 

  -------------------------------------------

    Прокуратура района информирует

25.03.2014

«Прокуратурой района пресечена незаконная игорная деятельность»

Прокуратурой района совместно с сотрудниками правоохранительных органов на регулярной основе проводятся проверки по сообщениям граждан о возможной незаконной организации азартных игр на территории Красногвардейского района Санкт‑Петербурга, по результатам которых принимаются меры к их пресечению и привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности.

Так, на основании поступившего в прокуратуру района обращения об осуществлении незаконной игорной деятельности проведена проверка с в помещении расположенном по адресу: ул. Осипенко, д. 2 установлено, что в одном из помещений по вышеуказанному адресу осуществлялась организация и проведение азартных игр, с использованием игорного оборудования вне игорной зоны.

В ходе выезда 15.03.2014 факт организации незаконной игорной деятельности нашел свое подтверждение. Деятельность данного нелегального игрового зала была  пресечена. По результатам осмотра изъято 52 единицы игрового оборудования, которое передано на склад временного хранения. В настоящее время проводятся проверочные мероприятия.

В настоящее время решается вопрос о привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности. Данный адрес находится на контроле, проводится постоянный мониторинг.

  ----------------------------------------------------------------

Прокуратура района информирует

25.03.2014

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга при проверке ОАО «Мостостроительный трест № 6», выявлено нарушение законодательства о государственных символах Российской Федерации.

         В нарушение ст. 8 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ от 25.12.2000 «О Государственном флаге Российской Федерации» при одновременном размещении нечетного числа флагов ОАО «Мостостроительный трест № 6» разместило Государственный флаг Российской Федерации не в центре.

По факту допущенного нарушения в адрес руководителя организации внесено представление, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ (нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации).

По результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования нарушения устранены, виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

  ------------------------------------------------------------

Прокуратура района информирует

14.03.2014

Размер  пособия  по безработице в 2014 году

В соответствии со ст. 33 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 размеры минимальной и максимальной величин пособия по безработице ежегодно определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 973 от 30.10.2013 установлены размеры пособия по безработице на 2014 год.

Так, в 2014 году минимальная величина пособия по безработице составит: 850 рублей, а максимальна – 4 900 рублей.

Право на получение пособия по безработице имеют граждане, признанные в установленном порядке безработными.

Согласно законодательству о занятости населения безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Не могут быть признаны безработными граждане:

-не достигшие 16-летнего возраста;

- которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начислена трудовая пенсия по старости (часть трудовой пенсии по старости), в том числе досрочно, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному назначению.

-------------------------------------------------------------------

Прокуратура района информирует

07.03.2014

В суд направлено уголовное дело по факту взрыва гранаты в квартире

Прокуратурой Красногвардейского района в порядке ст.221 УПК РФ утверждено обвинительное заключение в отношении Молодоженова Сергея Андреевича, 15.07.1985 г.р., уроженца Ленинграда, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в Красногвардейском районе, который 04.12.2013 находясь по месту своего проживания, взорвал ручную наступательную гранату РГД-5.

В настоящее время установлено, что 04.12.2013 около 19 часов 15 минут в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах умышленно, незаконно приобрел (обратил в свою собственность) взрывное устройство – ручную осколочную наступательную гранату РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-2 ручных осколочных гранат.

В дальнейшем Молодоженов Сергей Андреевич, находясь у себя в комнате, взорвал ручную гранату РГД-5. После произошедшего взрыва, Молодоженов скрылся с места преступления. Как пояснил сам подсудимый в ходе производства предварительного расследования, граната взорвалась самопроизвольно, вследствие халатного с ней обращения.

В момент взрыва в квартире находились родственники  Молодоженова. По счастливой случайности никто не пострадал. В квартире, где произошел взрыв, выбита дверь и стекла, повреждена мебель и межкомнатная дверь.

Согласно показаниям Молодоженова С.А., взрывное устройство было найдено им в одном из домов Красногвардейского района.

Действия обвиняемого квалифицированы дознанием по ч.1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывчатых устройств).

Уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга для рассмотрения по существу.

  ----------------------------------------------------------------------

Прокуратура района информирует

27.02.2014

Закон «О специальной оценке условий труда»

28.12.2013 вступил в законную силу Федеральный закон № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда» вот только основные моменты принятого закона, которые организациям необходимо учитывать уже с 1 января 2014 года:

1. Установлен прямой запрет на заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения и ответственность за такое нарушение. Изменен порядок признания отношений трудовыми: теперь факты трудовых отношений могут выявлять не только суды, но и трудовые инспекторы (Статьи 11, 12 Закона от 28 декабря 2013 г. № 421-ФЗ).

2. Неуполномоченным сотрудникам организации запрещено допускать к фактической работе новых работников. Предусмотрены меры ответственности за такое нарушение и раскрыты последствия для работодателя (Статья 12 Закона от 28 декабря 2013 г. № 421-ФЗ).

3. На смену аттестации рабочих мест пришла специальная оценка условий труда. Специальная оценка условий труда представляет собой единый комплекс мероприятий по идентификации вредных и опасных факторов производственной среды и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения фактических значений от установленных нормативов. Уточнен порядок предоставления гарантий сотрудникам при выявлении на их рабочих местах вредных и опасных факторов по результатам оценки. (Статья 12 Закона от 28 декабря 2013 г. № 421-ФЗ).

4. Ограничена продолжительность учетного периода для суммированного учета рабочего времени работников, занятых на работах с вредными или опасными условиями труда. Теперь он может составлять не более трех месяцев. (Пункт 15 статьи 12 Закона от 28 декабря 2013 г. № 421-ФЗ).

5. Уточнен порядок расчета квоты для приема на работу инвалидов. Теперь в среднесписочную численность работников не нужно включать сотрудников, условия труда которых отнесены к вредным и (или) опасным по результатам аттестации рабочих мест или специальной оценки условий труда. (Статья 3 Закона от 28 декабря 2013 г. № 421-ФЗ).

6. Принята новая редакция статьи 5.27 КоАП РФ, которая регулирует меры ответственности за нарушения трудового законодательства. В частности, установлен дополнительный штраф до 100 000 руб. за отказ от заключения трудового договора или его подмену гражданско-правовым договором. Добавлена новая статья 5.27.1 КоАП РФ, предусматривающая отдельные меры административной ответственности за нарушения в сфере охраны труда со штрафами до 200 000 руб. Статья 19.5 КоАП РФ дополнена новой частью 23, которая предусматривает штрафы до 200 000 руб. за неисполнение предписаний контролирующих органов в сфере трудового законодательства Ужесточенные и новые виды административной ответственности начнут действовать с 1 января 2015 года. (Статья 11 Закона от 28 декабря 2013 г. № 421-ФЗ).

7. Принята новая редакция статьи 143 Уголовного кодекса РФ. В результате ужесточена уголовная ответственность за нарушения в сфере охраны труда, которые повлекли вред здоровью человека или смерть людей. Так, при причинении вреда здоровью размер штрафа увеличен с 200 000 до 400 000 руб. Если нарушение по неосторожности повлекло смерть двух и более людей, то установлена повышенная ответственность в виде принудительных работ или лишения свободы до пяти лет взамен ранее действовавших четырех. (Статья 5 Закона от 28 декабря 2013 г. № 421-ФЗ).

8. Установлены дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии в зависимости от класса и подкласса условий труда, установленных по результатам специальной оценки условий труда. (Пункт 6 статьи 9 Закона от 28 декабря 2013 г. № 421-ФЗ).

  --------------------------------------------------------------------

Прокуратура района информирует

27.02.2014

Об основных направлениях деятельности участковых уполномоченных полиции

Деятельность органов внутренних дел Российской Федерации регламентируется рядом законов и иных нормативных правовых актов, в том числе Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Большая роль в работе по профилактике и противодействию преступности, выявлению правонарушений, взаимодействию с населением и общественностью отводится данным законом службе участковых уполномоченных полиции, основные направления деятельности которых, определены, в том числе приказом Министра внутренних дел РФ от 31.12.2012 N 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции».

Согласно положениям данного приказа основными направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях.

 Участковый уполномоченный полиции принимает участие в обеспечении правопорядка в общественных местах, в розыске лиц, совершивших преступления и без вести пропавших, несовершеннолетних самовольно ушедших из дома или специализированных учреждений; в идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе; в идентификации неопознанных трупов; осуществляет контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Работу и прием граждан участковый уполномоченный полиции осуществляет в помещении на административном участке - участковом пункте полиции. В исключительных случаях участковый уполномоченный полиции может организовать прием граждан в здании территориального отдела полиции.

Информация о месте и времени приема граждан, номере контактного телефона участкового уполномоченного полиции размещается в средствах массовой информации и на официальном сайте территориального органа МВД России.

Основными формами несения службы участковым уполномоченным полиции являются  проведение профилактического обхода административного участка, проведение индивидуальной профилактической работы с гражданами, состоящими на профилактическом учете, проведение отчетов перед населением о проделанной работе.

При несении службы участковый уполномоченный полиции обязан иметь при себе служебное удостоверение, нагрудный знак и специальный жетон с личным номером, находится в форменной одежде. Несение службы без форменной одежды допускается в исключительных случаях.

Участковый уполномоченный полиции в целях успешного выполнения поставленных перед ним задач обязан знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; знать территорию административного участка, его особенности, расположение и режим работы организаций, учреждений, предприятий независимо от форм собственности, объектов хранения культурных ценностей, места массового отдыха граждан, баз, складов, иных мест хранения товарно-материальных ценностей и денежных средств, предметов, запрещенных к свободному обороту; участвовать в инструктаже представителей общественных объединений правоохранительной направленности перед их выходом на мероприятия по охране общественного порядка.

При несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, регистрировать их в соответствующий журнал, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального отдела полиции.

Осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Информировать заявителей о ходе рассмотрения заявлений и сообщений в установленные законом сроки.

При получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению.

Принимать при чрезвычайных ситуациях неотложные меры по спасению граждан, охране имущества, оставшегося без присмотра, содействовать в этих условиях бесперебойной работе спасательных служб.

Оказывать в пределах компетенции содействие учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы в осуществлении розыска и задержании лиц, совершивших побег из-под стражи; лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания.

Участвовать в пределах компетенции в осуществлении контроля (административного надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с действующим законодательством обязанностей и ограничений.

Участвовать в пределах компетенции совместно с органами здравоохранения в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в наблюдении за лицами, страдающими психическими расстройствами, больными алкоголизмом или наркоманией и представляющими опасность для окружающих, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений; оказывать содействие медицинским работникам в осуществлении назначенной судом принудительной госпитализации лиц в медицинские организации.

Изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, а также при наличии иных оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам.

Выявлять притоны для занятия проституцией, незаконного потребления наркотических средств, психотропных веществ, принимать меры по пресечению их деятельности. Выявлять лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги.

Участвовать в пределах компетенции в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.  Выявлять несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, информировать об этом подразделения по делам несовершеннолетних.

Профилактический обход участковый уполномоченный полиции обязан осуществлять ежедневно, при этом в течение года со дня закрепления за ним административного участка - посетить все объекты, в том числе жилые помещения (квартиры, жилые дома, комнаты), расположенные на административном участке.  В течение следующего календарного года и в дальнейшем ежегодно участковый уполномоченный полиции обязан посещать указанные объекты.

Права участковых уполномоченных полиции при осуществлении ими своей деятельности также отражены в приказе Министра внутренних дел РФ от 31.12.2012 N 1166.

При наличии жалоб на действия участковых уполномоченных полиции с целью проверки обоснованности их действий жители района могут обратиться с соответствующим заявлением, как на имя начальника УМВД России по Красногвардейскому району по адресу: ул. Краснодонская д.14, так и в прокуратуру района: Среднеохтинский пр., д. 52/11.

На территории Красногвардейского района прием граждан участковыми уполномоченными полиции осуществляется еженедельно по вторникам и  четвергам с 18 час.00 мин. до 20 час. 00 мин. в участковых пунктах полиции, закрепленных за ними.

 

Прокуратура района информирует

12.02.2014                                     

Пойман и заключен под стражу преступник, совершивший серию грабежей в отношении женщин в Красногвардейском районе

Прокуратурой Красногвардейского района признано законным постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Трескина Станислава Николаевича, 22.06.1984 г.р., уроженца г. Ленинграда, неработающего, ранее судимого, проживающего в Санкт‑Петербурге, который в январе текущего года совершил серию нападений в вечернее время на женщин и открыто похитил их имущество.

В настоящее время установлено, что 15 января текущего года около 19-50 Трескин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома 28/2 по ул. Коммуны нанес удар кулаком в область шеи тридцатидевятилетней женщине, возвращавшейся домой, от которого потерпевшая упала на землю. После чего Трескин отнял у потерпевшей ее сумку с находящимися в ней кошельком с денежными средствами и личными документами, а также ее мобильный телефон, после чего скрылся с места преступления.

Аналогичные преступления были совершены Трескиным 22.01.2014 между д.49/1 и 51/2 по пр. Энтузиастов (пострадавшая - сорокачетырехлетняя женщина) и 02.02.2014 у д.47/1 по пр. Энтузиастов (пострадавшая - тридцатичетырехлетняя женщина).

2 февраля 2014 года сотрудниками полиции Трескин был задержан по подозрению в совершении данного преступления.

Действия обвиняемого квалифицированы следствием по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое  хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия).

Ход расследования по уголовному делу поставлен прокуратурой Красногвардейского района на контроль. При этом органам расследования дано указание на отработку возможной причастности Трескина к совершению иных преступлений корыстно-насильственной направленности, в том числе в соседних районах Санкт‑Петербурга.

Если Вы опознали данного гражданина как лицо, совершившее в отношении Вас противоправные действия, просим обратиться в УМВД по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга либо в прокуратуру указанного района.

------------------------------

Прокуратура района  информирует:

07 .02.2014

«Чрезмерное употребление алкогольных напитков и последующее использование газового оружия привело к тяжким последствиям для здоровья трех невинных  людей»

Прокуратурой Красногвардейского района в порядке ст. 221 УПК РФ утверждено обвинительное заключение в отношении Усманова Максима Анатольевича, 44-летнего уроженца Ленинграда, женатого, имеющего высшее образование, не работающего, страдающий синдромом  зависимости от алкоголя.

В ходе предварительного расследования Следственным отделом по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт‑Петербургу по уголовному делу установлено, что 24 августа 2013 года Усманов Максим,  находясь между домом № 37 по Большеохтинскому проспекту и домом № 1 по улице Синявинской в Санкт‑Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение  к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение, беспричинно произвел не менее четырех выстрелов из газового самозарядного пистолета в область жизненно-важных органов ранее незнакомого Попова Алексея (41 год), чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также не менее двух выстрелов по туловищу ранее незнакомого Канахина Сергея (34 года), чем причинил легкий вред здоровью потерпевшего.

Одновременно при задержании Усманов Максим совершил применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, связанного с исполнением своих должностных обязанностей, а именно произвел не менее трех выстрелов из газового пистолета по рукам и ногам старшего полицейского (группы задержания) батальона ОВО по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга  Косолапова И.В., чем причинил ему средний вред здоровью сотруднику полиции, тем самым нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.

Действия обвиняемого квалифицированы следствием по п. «д» ч. 2 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганский побуждений), п. «а» ч. 2 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений), ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни и ли здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей).

В настоящее время в соответствии со ст. 222 УПК РФ уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга для рассмотрения по существу.

 ----------------------------------------------------------

Прокуратура района  информирует:

 28 .01.2014

13 февраля 2014 года в 17 часов 00 минут состоится встреча прокурора Красногвардейского района с жителями МО «Большая Охта» по адресу: Санкт‑Петербург, Среднеохтинский пр., д. 50, первый этаж. Во встрече примут участие руководители администрации Красногвардейского района и УМВД России по Красногвардейскому району.

Для повышения эффективности работы обращаем внимание, что в срок до  13 февраля 2014 года жители МО «Большая Охта» могут обратиться в прокуратуру района по всем социально-значимым вопросам, а также с предложениями по взаимодействию органов власти с местным населением. Прием указанных обращений будет осуществляться посредством почтовой связи или личного приема, проводимого в прокуратуре района по адресу: г. Санкт‑Петербург, Среднеохтинский пр., д. 52/11, а также по адресу электронной почты kanzkrg@procspb.ru.

 ----------------------------------------------

Прокуратура района  информирует:

 23 .01.2014

22 января 2014 года в прокуратуре Красногвардейского района Санкт‑Петербурга при участии заместителя прокурора Санкт‑Петербурга Еремееве И.А. проведено совещание по итогам деятельности прокуратуры района в 2013 году.

         На совещании заслушаны доклады заместителей прокурора района, в которых освещены вопросы профилактики и раскрываемости преступлений на территории района, соблюдения прав несовершеннолетних, соблюдения жилищных, трудовых прав граждан, социально-незащищенных категорий населения и иных направлений прокурорской деятельности.

         Прокурором района Ефановым А.А. подчеркнуто, что в текущем году прокуратурой района будет уделяться особое внимание проблемам миграции, ЖКХ, правам инвалидов, доступности медицинской помощи, соблюдению разумных сроков расследования уголовных дел и проведения оперативно-розыскных мероприятий, надзору и контролю за судебными решениями в целях недопущения оправдательных приговоров, профилактике преступлений в отношении иностранных граждан, а также преступлений, совершаемых иностранными гражданами, профилактике правонарушений несовершеннолетних в начальных и профессиональных образовательных учреждениях.

         Заместителем прокурора города Еремеевым И.А. дана положительная оценка итогам работы прокуратуры района, а также указано о принятии мер по устранению  нарушений в социальной сфере.

         В 2014 году прокуратурой района планируется организация горячих линий по приему заявлений по самым актуальным и значимым вопросам, а кроме того, граждане могут обратиться на личный прием в прокуратуру района для подачи заявления, на территории каждого муниципального округа Красногвардейского района будут проведены встречи с населением.

В частности, 13.02.2014 в 17 час. 00 минут по адресу: Санкт‑Петербург, Среднеохтинский пр., д. 50 планируется проведении встречи с жителями МО «Большая Охта».

  -----------------------------------------------------------------------

   Прокурор  информирует:

 20 .01.2014

«В Красногвардейском районе уголовное дело по факту причинения смерти по неосторожности Плешивцеву М.А. раскрыто и направлено в суд»

Прокуратурой Красногвардейского района в порядке ст. 221 УПК РФ утверждено обвинительное заключение в отношении Кузнецова Сергея Александровича, 45-летнего уроженца Ленинградской области, разведенного и имеющего несовершеннолетнего ребенка, высшее образование, не работающего.      

В ходе предварительного расследования Следственным отделом по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт‑Петербургу по уголовному делу установлено, что 16 июня 2013 года Кузнецов С.А.,  находясь у водного объекта «Водохранилища Охтинского разлива» расположенного напротив д. 19 по Капсюльному шоссе в Санкт‑Петербурге, в ходе ссоры произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес множественные удары руками, камнем, а также неустановленным твердым тупым и острым предметом в область жизненно-важных органов ранее неизвестному Плешивцеву М.А., чем причинил ему тяжкий вред здоровья, в результате умышленных действий данного лица по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

Действия обвиняемого квалифицированы следствием по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В настоящее время в соответствии со ст. 222 УПК РФ уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга для рассмотрения по существу.

 

Прокурора района  старший советник юстиции                                                                   А.А. Ефанов

   ----------------------------------------------------------------

Прокурор  информирует:

 17.01.2014

«В Красногвардейском районе уголовное дело по факту причинения смерти по неосторожности Хрулева И.Ю. раскрыто и направлено в суд»

Прокуратурой Красногвардейского района в порядке ст.221 УПК РФ утверждено обвинительное заключение в отношении Олехновича Сергей Анатольевича 35-летнего уроженца Ленинградской области, имеющего семью (троих малолетних детей) и средне-специальное образование, работающего на Заводе фасонных изделий слесарем-сборщиком.

В ходе предварительного расследования Следственным отделом по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт‑Петербургу по уголовному делу установлено, что 23 июня 2013 года Олехнович С.А., находясь в квартире № 14 дома 47 корп. 1 по пр. Энтузиастов в Санкт‑Петербурге,  в ходе бытового конфликта из личных неприязненных отношений в состоянии алкогольного опьянения нанес руками и неустановленным твердым тупым предметом Хрулеву И.Ю. многочисленные телесные повреждения, чем причинил тяжкий вред здоровья потерпевшему. В результате умышленных действий данного лица на месте происшествия наступила смерть Хрулева И.Ю.

Действия обвиняемого квалифицированы следствием по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В настоящее время в соответствии со ст. 222 УПК РФ уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга для рассмотрения по существу.

        ------------------------------------------------------

Прокурор  информирует:

 25.12.2013

Прокуратурой Красногвардейского района совместно со специалистами Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Невском и Красногвардейском районах проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при организации розничной продажи продуктов питания, предназначенные для употребления детей младшего и школьного возраста в магазинах «Пятерочка» ЗАО «Торговый Дом «Перекресток», в магазине «Нетто» ООО «Нордик-Нева» и в магазинах «Дикси» «Дикси Юг», расположенных на территории района.

В ходе проверки выявлены факты нарушения требований ФЗ РФ «О защите прав потребителей»; законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:

- не ведется контроль температурно-влажного режима хранения пищевой продукции, предназначенной для употребления детей младшего и школьного возраста; не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на пищевую продукцию, предназначенную для употребления детей младшего и школьного возраста, что является нарушением ст. ст. 11,15, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В магазине «Нетто» ООО «Нордик-Нева» по адресу: СПб, пр.Энергетиков, д.70

- в торговом зале, осуществляется совместное хранение испорченных (с истекшими сроками годности) и подозрительных по качеству пищевых продуктов вместе с доброкачественными, а именно: «Фруто Няня кисель из вишни».

По результатам настоящей проверки возбуждено 8 дел об административном правонарушении по ст. 6.4, ст. 14.15, ч. 1 ст. 14.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, внесено 1 представление на имя директора формата дискаунтер Северо-Западного дивизиона ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» Михайлову И.А.

 -------------------------------------

Прокурор  информирует:

         Прокуратурой района проведена проверка государственных образовательных учреждений района, выявлены нарушения требований ФЗ «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации и иных нормативных актов, содержащих противопожарные правила, чем самым грубейшим образом нарушаются права граждан, в том числе несовершеннолетних детей, на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, предусмотренные ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности», что может привести к тяжелым последствиям в виде гибели людей (в том числе несовершеннолетних детей), причинению вреда здоровью, а также серьезным имущественным потерям.

Так, в ГБДОУ детский сад № 3 по адресу: СПб, Ново-Ковалево, ул. 2-я Поперечная, д. 32, не оборудовано наружным противопожарным водопроводом;

• ГБДОУ детский сад №26 по адресу: СПб, ул. М. Тухачевского, д. 5 первичные      средства      пожаротушения      (огнетушители)      не      имеют соответствующих сертификатов; руководителем организации не обеспечено наличие   на   дверях   помещений   складского   назначения   обозначение   их категорий    по    взрывопожарной    и    пожарной    опасности;    помещение технического назначения не отделено перегородкой 1 -го типа;
• ГБОУ гимназия-интернат №664 по адресу: СПб, пр. М. Блюхера, д. 57, корп. 3, при эксплуатации эвакуационных путей и выходов, руководителем организации   не   обеспечено   наличие   знаков   пожарной   безопасности; пожарные краны расположены не в шкафах; не представлена документация, отражающая показатели пожарной опасности, подтверждающие возможность применения материалов для отделки пола и стен на путях эвакуации; при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель не обеспечил
  соблюдение требований документов по пожарной безопасности; в местах сопряжения противопожарных стен с кровлей, покрытие кровли не имеет предел огнестойкости не менее предела огнестойкости сопрягаемых преград; не предусмотрены ограждения на кровле в соответствии с ГОСТ 25772; в здании     школы-интерната     отсутствует     внутренний     противопожарный
  водопровод;
• ГБОУ детский дом №2 по адресу: СПб, ул. М. Блюхера, д. 51, корп. 2 допускается   снятие   предусмотрендых   проектной   документацией   дверей эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, препятствующие распространению     опасных    факторов    пожара    на    путях    эвакуации; противопожарные двери не оборудованы устройствами для самозакрывания;
• СПб ГБОУ «Охтинский центр эстетического воспитания» по адресу:
  СПб, пр. Наставников, д. 43, корп.1, двери кладовых для хранения горючих материалов не имеют требуемого предела огнестойкости не менее 0,6 ч.; ширина горизонтальных участков путей эвакуации менее 1 м; двери на путях эвакуации открываются не по направлению выхода;

- СПб ГБУ «СРЦ для несовершеннолетних «Малоохтинский дом трудолюбия» по адресу: СПб, Малоохтинский пр., д. 51 Лит.А, в помещении теплового узла организована мастерская разнорабочего; на чердаке для помещения технического назначения (бойлерной) не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности; пожарные краны №2 и 3 размещены не в пожарных шкафах; в детской комнате на 3-ем этаже, в тамбуре эвакуационного выхода 1-го этажа, на кухне в кладовых №1 и 2 эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; на кухне противопожарные двери кладовых не оборудованы устройствами для самозакрывания.

По результатам проведенной проверки внесено представление на имя главы администрации Красногвардейского района г. Санкт‑Петербурга.

 ------------------------------------------------

Прокурор информирует:

«Раскрыто уголовное дело в отношении преступника, напавшего на женщину».

Прокуратурой Красногвардейского района в порядке ст.221 УПК РФ утверждено обвинительное заключение в отношении Карелова Александра Викторовича 05.05.1983 г.р., уроженца д. Ладога Ломоносовского района Ленинградской области, неработающего, ранее судимого, зарегистрированного в д. Ладога, Ломоносовского района, Ленинградской области, который 1 мая 2013 года напал в парадной дома на женщину и похитил ее имущество на сумму 22 тысячи рублей.

В ходе следствия установлено, что 1 мая текущего года около 20 часов вечера Карелов, имея умысел на хищение имущества, находясь в парадной дома 1 по ул. Маршала Тухачевского нанес пустой бутылкой  из под пива «Балтика» удар по голове женщине, возвращавшейся домой из магазина, после чего стал избивать ее руками и ногами. Однако, потерпевшая смогла оказать разбойнику активное сопротивление, надавив ему пальцами на глаза. Испугавшись, Карелов вместе с сумкой потерпевшей, в которой находился мобильный телефон, кошелек с денежными средствами и личные документы потерпевшей, скрылся с места преступления.

2 мая 2013 года по «горячим» следам сотрудниками полиции Карелов был задержан по подозрению в совершении данного преступления.

Действия обвиняемого квалифицированы следствием по ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

Уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга для рассмотрения по существу

 ______________________________

Прокурор информирует:

24 ноября 2013 года в 14 часов 30 минут гражданин Корнев Д., 1978 г.р., с признаками алкогольного опьянения, являющийся генеральным директором ООО «РОССНАБ», управляя автомобилем «Шевроле Круз», у дома 10 по Ириновскому проспекту в Санкт‑Петербурге совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении служебном автомобиле патрульно-постовой службы УМВД по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга.

В служебном автомобиле полиции находились три сотрудника патрульно-постовой службы, осуществлявших патрулирование района.

Пострадавших в ДТП нет, поврежден задний бампер служебного автомобиля. В отношении Корнева возбуждено административное дело  по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона).

От прохождения медицинского освидетельствования Корнев отказался. Материал проверки по данному факту направлен в суд для решения вопроса о лишении его права на управление транспортным средством. Привлечение к ответственности Корнева Д. находится на контроле прокуратуры Красногвардейского района.

 ______________________________

Прокурор информирует:

01.11.2013 года Красногвардейским районным судом Санкт‑Петербурга с участием государственного обвинителя прокуратуры Красногвардейского района осужден Михаил Травкин, признанный виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего А., а также в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей П.

Приговором суда установлено, что Травкин М. 11.06.2012, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: пр. Ударников, д.56, тайно похитил находившийся за прилавком мобильный телефон «Самсунг», принадлежавший продавцу указанного магазина, после чего сбыл указанный мобильный телефон троим мужчинам за 500 рублей. Однако один из мужчин понял, что телефон Травкиным М. был похищен, в связи с чем попытался задержать его  за совершение преступления. Травкин М. же, пытаясь скрыться с целью избежать ответственности за содеянное, оказывая сопротивление, нанес потерпевшему А. не менее 2 ударов колюще-режущим предметом в область правых плеча и бедра, в результате чего причинил колото-резаные ранения правого плеча  и бедра с повреждением магистральных сосудов, от которых 12.06.2012 последовала смерть потерпевшего в Александровской больнице.

          За совершение указанных преступлений Травкину М. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Помощник прокурора района  юрист 3 класса                                                                                                    И.С. Касач

 _______________________________

Прокурор информирует:

20.11.2013 в период с 10  до 18 часов прокуратурой Красногвардейского района  проведена  «Горячая линия» по вопросу противоправных действий со стороны сотрудников полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга, нарушений в сфере приема регистрации и рассмотрения сообщений о преступлениях, а также  бездействия по обращениям граждан.

В ходе указанного мероприятия прокуратурой района принято 7  обращений. В настоящее время по поступившим обращениям проводятся проверки. При наличии достаточных оснований прокуратурой района к виновным лицам будут приняты меры прокурорского реагирования.

------------------------------------------

   Прокурор информирует:

15 ноября 2013 прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга совместно с сотрудниками Управления ФСКН России по СПб и ЛО проведена проверка в порядке контроля в Санкт‑Петербургском Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждение «Художественно-профессиональный лицей Санкт‑Петербурга» и в Санкт‑Петербургском Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждение «Автодорожный колледж» исполнения требований Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», направленное на ранее выявление фактов употребления  и распространения наркотических средств в молодежной среде, а также пропаганду здорового образа жизни».

В ходе проведения проверки нарушений не выявлено.

В учреждениях профессионального образования разработаны и утверждены совместные планы работы с инспекторами ОДН группы инспекторов по делам несовершеннолетних, закрепленных за образовательным учреждением на 2013-2014 учебный год.

В План мероприятий включено проведение совместно с психологом ЦСП «Контакт» анкетирования учащихся для выявления среди обучающихся, лиц склонных к употреблению и распространению наркотических средств, к совершению правонарушений.

Проведение мероприятия с привлечением специалистов МНРЦ «Мир без наркотиков».

Администрациями учреждений профессионального образования инициируются проведение родительских собраний с участием представителей УМВД, УФСКН, прокуратуры района, специалиста-нарколога, а также проведение профилактической работы в области зависимости поведения (компьютерная зависимость, зависимость от ПАВ, алкоголизм, табакокурение).

Профилактика употребления наркотических веществ среди несовершеннолетних находится на контроле прокуратуры района.

                       ---------------------------------------------

                                   Где можно получить бесплатную юридическую помощ

В прокуратурах Адмиралтейского, Калининского, Московского и Центрального районов Санкт‑Петербурга начали свою работу студенческие юридические консультации. Студенты 4 курса Санкт‑Петербургского юридического Института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации оказывают бесплатную юридическую помощь.

Получить бесплатную юридическую помощь студентов юридического Института в форме устной или письменной консультации граждане могут по вопросам права в сфере: административного, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального, трудового, семейного, земельного, экологического, избирательного, банковского, финансового, налогового законодательства, а также по вопросам социального обеспечения, наследственного права, интеллектуальной собственности и защиты прав несовершеннолетних и молодежи.

Работа юридической консультации осуществляется 4 раза в неделю (понедельник, вторник, четверг и пятница) с 10 до 12 часов:

в прокуратуре Адмиралтейского района по адресу: ул. Большая Подъяческая, д. 19, тел.: 310-18-73;

в прокуратуре Калининского района по адресу: ул. Комсомола, д. 43, тел.: 542-96-04;

в прокуратуре Московского района по адресу: Московский пр., д. 129,, тел.: 388-03-76;

в прокуратуре Центрального района по адресу: Лиговский пр., д. 44, тел.: 712-02-51.

-------------------------------------------

Прокурор информирует:

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства при организации и проведении отдыха, оздоровления детей и подростков летом 2013 года в ООО «ДОЛ «Пионер», расположенного п. Лемболово, Всеволожского района, Ленинградской области.

Установлено, что Государственное бюджетное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальный (коррекционный) детский дом №2 для детей с ограниченными возможностями здоровья Красногвардейского района Санкт‑Петербурга и Общество с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Пионер» (ДОЛ «Пионер») заключили договор №2ДД/ЛО от 24.05.2013 г. на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей и молодежи на период с 03.06.2013 по 28.08.2013 (государственный контракт №2ДД/ЛО от 24.05.2013, реестровый №0372200140413000015).

Согласно п.п. 2.1.4 Договора ООО «ДОЛ «Пионер» организует работу в соответствии с:

• Федеральным законом РФ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическим благополучии населения»;
• правилами и нормативами «Санитарно- эпидемиологические требования к устройству, содержания и организации режима работы загородных стационарных учреждений отдыха и оздоровления детей СанПиН 2.4.4.1204- 03», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.03.2003 №20.

Однако, как показала проверка, условия предоставления услуг в ДОЛ «Пионер», не соответствуют реальному положению дел в лагере, требования санитарно-эпидемиологического законодательства должным образом не соблюдаются.

Согласно п.п. 2.1.5 ДОЛ «Пионер» обеспечивает предоставление питания в соответствии с требованиями, установленными федеральным законодательством, в том числе Правилами оказания услуг общественного питания, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 №1036 «Об утверждении правил оказания услуг общественного питания», государственными стандартами, санитарными, противопожарными правилами, техническими документами, другими правилами и нормативными документами, предусматривающими требования к качеству услуг, их безопасности для жизни и здоровья людей, в том числе детей и молодежи, окружающей среды и имущества. Осуществлять ежедневный контроль качества питания. Гарантировать качество и безопасность пищевых продуктов, используемых в питании.

Так, в ходе проверки столовой лагеря установлено:

• нарушено хранение печенья (хранится в картонной коробке в открытом виде), в помещении мухи, что является нарушением п.8.6. СанПиН 2.4.4.1204- 03;

нарушено товарное соседство при хранении продуктов в холодильнике, а именно колбаса полукопченная «Салями» в количестве 2 палки, хранитьсярядом со сливочным маслом «Валио» (упаковка открыта), что является нарушением п.8.7. СанПиН 2.4.4.1204-03;

• в холодильнике хранится и используется в приготовлении пищи сметана в пластиковом ведре, объемом 5 лит., с истекшим сроком хранения (срок выработки 28.06.2013, 10-ти дневный срок хранения истек 08.07.2013), что является нарушением п.8.8. СанПиН 2.4.4.1204-03;
• суточные пробы берутся с нарушением, а именно в пробах за 15.07.2013 - «бутерброд с колбасой» отсутствует хлеб, что является нарушением п.8.19. СанПиН 2.4.4.1204-03;
• для мытья посуды используется губчатый материал, что является нарушением п. 8.23 СанПиН 2.4.4.1204-03;
• отсутствуют москитные сетки на окнах в моечных, в помещении для хранения хлебобулочных изделий, в помещении для обработки мяса, наличие мух, что является нарушением п. 5.5. СанПиН 2.4.4.1204-03;
• используются тарелки со сколом, более 10 шт., что является нарушением п.8.3. СанПиН 2.4.4.1204-03 и п. 7 Приложения к СанПиН 2.4.4.1204-03.

При проверки корпуса №12, установлены следующие нарушения:

• в корпусе №12 на 1-ом этаже, в комнатах №5,6 на окнах рванные москитные сетки, что является нарушением п. 5.5 СанПиН 2.4.4.1204-03;
• уборочный инвентарь (тряпки для мытья полов в туалете и умывальной комнате) сушатся на трубах горячего водоснабжения, в нарушение п.6.9 СанПиН 2.4.4.1204-03;

При проведении проверки в медицинском блоке ДОЛ «Пионер» установлено, что осуществляется медицинское обслуживание детей: лечебно- профилактические мероприятия (медицинские осмотры, контроль за состоянием здоровья, врачебно-педагогические наблюдения); оказание первой медицинской помощи, оздоровительные мероприятия (витаминизации), санитарно- гигиенические мероприятия (дезинфекция, осмотр на педикулез и чесотку) без специального разрешения (лицензии).

Причинами выявленных нарушений действующего законодательства является ненадлежащее отношение должностных лиц ДОЛ «Пионер» к исполнению возложенных на них законом обязанностей.

Условиями, способствующими возникновению указанных нарушений является недостаточный уровень знаний законодательства должностных лиц ДОЛ «Пионер» и отсутствие надлежащего контроля со стороны руководства ООО «ДОЛ «Пионер».

По результатам проведенной проверки директору внесено представление «Об устранении нарушений законодательства при организации летнего отдыха и оздоровления несовершеннолетних», возбуждено производство об административном правонарушении ст. 6.6 КоАП РФ на директора ДОЛ «Пионер» и старшего повара; возбуждено производство об административном правонарушении по ст. 6.7 КоАП РФ на юридическое лицо ООО «ДОЛ «Пионер», которые направлены для рассмотрения в территориальный отдел Роспотребнадзора по Всеволожскому району Ленинградской области и передан один материал для подготовки искового заявления об обязании получить медицинскую лицензию.

 

  ---------------------------------------------------

Прокуратура Красногвардейского района Санкт‑Петербурга сообщает, что 26.07.2013 направлено в суд уголовное дело, возбужденное следственным отделом по Красногвардейскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт‑Петербургу 21.12.2012 по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства в ходе конфликта на бытовой почве, произошедшего в ночь с 20 на 21 декабря 2012 года.

Событие преступления произошло в помещении квартиры на Ириновском проспекте в Санкт‑Петербурге, где между двумя мужчинами на почве алкогольного опьянения возник конфликт, в ходе которого обвиняемый нанес потерпевшему не менее 6 ударов неустановленным предметом по голове. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.

   Также, 30.07.2013 прокуратурой района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному следственным отделом по Красногвардейскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт‑Петербургу 02.05.2013 по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что 02.05.2013 в ночное время суток обвиняемый, находясь у д. 34 корп. 1 по Заневскому проспекту, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии большого числа свидетелей, беспричинно нанес потерпевшему молодому человеку, 1990 года рождения, удар в голову, от которого последовала его смерть на месте происшествия.

Преступник попытался скрыться, однако был задержан нарядом вневедомственной охраны УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга. Личность преступника установлена.

 

Незаконная банковская деятельность закончилась приговором суда

                                                                                                  17 июля 2013

Приговором суда граждане З., Л., Г., К. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 172  УК РФ за осуществление незаконной банковской деятельности, а именно,  осуществление незаконной банковской деятельности (банковские операции), без регистрации и без специального разрешения (лицензии),  осуществление транзита и обналичивания денежных средств ряда юридических лиц.

 В результате преступных действий ответчиков (сокрытие от  государственного финансового и налогового контролей денежных средств на сумму 5. 564.436.668 рублей) причинен ущерб государству.

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предъявлено 3 исковых заявления в  защиту интересов Российской Федерации к вышеуказанным лицам о взыскании 36 млн. 204 тыс. рублей., в целях обеспечения  исковых требований прокурором заявлены требования о наложении ареста на имущество ответчиков.

                                                            -------------------------------------------                                                           

                                                                                                                           27 июня 2013

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга проведена проверка сведений, изложенных в статье «Читатель: Республиканская перекопана уже год – и никого», размещенной на  Интернет-ресурсе «Фонтанка.ру».

В ходе проверки установлено, что на Республиканской улице каких-либо работ не ведется. На приложенной к вышеназванной статье фотографии изображен Перевозный переулок, земляные работы на котором осуществляет ООО «Петроком» на основании действующего ордера ГАТИ № 2655-2012 (срок действия до  30.06.2013).

В целях недопущения возможных нарушений законодательства прокуратурой района в настоящее время решается вопрос об объявлении предостережения руководству ООО «Петроком».

 

------------------------------------------------------------

ИНФОРМАЦИЯ

05.06.2013

Прокуратурой района повышенное внимание уделяется борьбе с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории района. В последнее время наиболее распространенными преступлениями данной сферы являются сбыт наркотиков посредством так называемых «закладок» с использованием электронных платежных систем («Киви-Кошелек», Webmoney, Яндекс-деньги и иные), в т.ч. посредством распространения информации о сбыте наркотиков в сети Интернет, с последующей передачей заинтересованному лицу посредством интернет-рассылки СМС сообщений данных о расчетном счете, на который необходимо осуществить платеж, и где после этого забрать наркотик. Раскрытие данных преступлений представляет наибольшую сложность, поскольку задержать лицо, сбывающее наркотики данным способом, на месте преступления, зачастую не представляется возможным. 

Вместе с тем, благодаря скоординированным действиям прокуратуры района и УМВД по району в последнее время наблюдается значительное повышение результативности работы на данном направлении.

Так, 05.06.2013 прокуратурой района согласовано возбуждение уголовного дела по факту сбыта наркотического средства-смеси, содержащей героин, с использованием терминала «Киви-кошелек». По данному уголовному делу задержана гражданка М., проживающая на территории Санкт‑Петербурга. В настоящее время проверяется причастность М. к совершению аналогичных преступлений на территории района.   

 

Прокуратура Красногвардейского района

Санкт‑Петербурга

 

------------------------------------------------------

 

ИНФОРМАЦИЯ

05.06.2013

 

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга проведена проверка состояния дорожного покрытия бокового проезда у д. 70 к. 1 и д. 72 к. 1 по проспекту Энергетиков, а также выезда с бокового проезда на проспект Энергетиков,

Установлено, что дорожное покрытие по указанному адресу имеет следы ямочного ремонта, вместе с тем, в настоящее время находится в неудовлетворительном состоянии и не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93 (имеются выбоины и разрушения).

По факту выявленного нарушения прокуратурой района на имя генерального директора ОАО «Гражданское» внесено представление с требованием устранить допущенные нарушения и решить вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.  

Прокуратура Красногвардейского района

Санкт‑Петербурга

 

--------------------------------------------------------- 

 

ВОЗБУЖДЕНЫ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА.

29.05.2013 прокуратурой района направлено в суд уголовное дело, возбужденное следственным отделом по Красногвардейскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт‑Петербургу 23.11.2012 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту попытки убийства гражданина Украины.

Событие преступления произошло 22.11.2012 у дома 2 по Уткину проспекту, где между двумя компаниями на почве алкогольного опьянения возник конфликт, переросший в драку, в ходе которой обвиняемый нанес потерпевшему 7 ножевых ранений в область грудной клетки, однако вовремя подоспевшие друзья потерпевшего задержали преступника, не дав ему довести свой умысел до конца.

Благодаря этому, а также своевременно оказанной медицинской помощи потерпевший выжил.

Также, 31.05.2013 прокуратурой района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному следственным отделом по Красногвардейскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт‑Петербургу 13.10.2011 по ч. 1 ст. 238 УК РФ в отношении водителя маршрутного такси, который оказывал услуги по перевозке пассажиров на неисправном транспорте.

Обвиняемый был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга 12.10.2011 у дома 40 по Среднеохтинскому проспекту, однако впоследствии скрылся от органов следствия на территории иностранного государства. Его удалось задержать вновь только через полтора года, после чего уголовное дело было возобновлено и направлено в суд.

Прокуратура Красногвардейского района

Санкт‑Петербурга

 -------------------------------------------

 

ОХРАНА  ВОДНЫХ  ОБЪЕКТОВ

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в области охраны водных объектов, расположенных на территории Красногвардейского района Санкт‑Петербурга.

В соответствии с положениями п.9 ч.2 ст.10 Закона Санкт‑Петербурга «Об организации местного самоуправления в Санкт‑Петербурге» от 23.09.09 № 420-79 к вопросам местного значения муниципальных образований относится уборка территорий, водных акваторий, тупиков и проездов, не включенных в адресные программы, утвержденные исполнительными органами государственной власти Санкт‑Петербурга.

В 2011 году прокуратурой района в ходе проверки муниципальных образований были выявлены нарушения в части ненадлежащего выполнения полномочий по реализации вопросов местного значения по уборке водных акваторий. В Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга было предъявлено 3 исковых заявления об обязании муниципальных образований принять меры по уборке водных акваторий. Исковые требования прокурора были судом удовлетворены.

Настоящая контрольная проверка прокуратуры района показала, что полномочия по реализации вопросов местного значения по уборке водных акваторий муниципальными образования Красногвардейского района выполняются в полном объеме, что свидетельствует о надлежащей работе местных администраций.

                                                     

                    Прокуратура Красногвардейского района  Санкт‑Петербурга

 

------------------------------------------------------ 

 

ВЗЯТКА

            24.05.2013 Красногвардейским районным судом Санкт‑Петербурга рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан Уташева Бахрома Номозовича, женатого, имеющего малолетнего ребенка, пребывающего на территории РФ на законных основаниях, проживающего по временной регистрации, на момент совершения преступления официально не работающего, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно в том, что он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Уташев Б.Н. 28.09.2012 года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 34 минут находясь в автомашине «Форд Фокус»         припаркованной возле д.9 лит.А по ул. Якорной г. Санкт‑Петербурге, имея умысел на дачу взятки лично должностному лицу – старшему оперуполномоченному отделения противодействия коррупции отдела экономической безопасности и противодействия коррупции полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт‑Петербурга за заведомо незаконное бездействие в пользу Базарова Я.М. – не доставление его в отдел УФМС России по Санкт‑Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе, и как следствие не привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ – незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ лично попытался передать оперуполномоченному взятку в виде денег в сумме 4000 рублей, положив указанные денежные средства в папку должностному лицу. Однако, довести свой преступный умысел до конца, направленный на дачу взятки, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку оперуполномоченный взятку не принял, а Уташев Б.Н. был задержан сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт‑Петербурга.

            Рассмотрение уголовного дела происходило в общем порядке судебного разбирательства, вина подсудимого полностью доказана материалами, собранными по делу, а так же его признательными показаниями.

            Государственное обвинение просило назначить Уташеву Б.Н. наказание в виде штрафа в доход государства в тридцати кратном размере суммы взятки.

            При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В частности, суд признал полное признание Уташевым Б.Н. вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка смягчающими обстоятельствами, позволяющими назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере  120 000 рублей.

 

Прокуратура Красногвардейского района

Санкт‑Петербурга

 

 

 

 

------------------------------------------------

Осужден   педофил

Вступил в законную силу приговор Красногвардейского районного суда Санкт‑Петербурга, которым Серегин Ярослав, 1977 года рождения, ранее судимый, признан виновным в приготовлении к развратным действиям без применения насилия лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего 12-летнего возраста.

Так, судебным следствием установлено, что Серегин Я. на своем домашнем компьютере изготовил объявления, в которых приглашал детей в возрасте до 10 лет на фотосъемки в обнаженном виде, трусах и колготках на безвозмездной основе, которые впоследствии распространил по территории Красногвардейского и Невского районов Санкт‑Петербурга. По данным объявлениям Серегину Я. поступали звонки от граждан, в ходе телефонных разговоров с которыми, он, представляясь сотрудником Центра социальной помощи семьи и детям Красногвардейского района, обещал бесплатно устроить их детей в бассейн и модельное агентство, хотя реально такой возможностью не обладал.

         Реализуя свой преступный умысел, Серегину Я. удалось ввести мать малолетнего ребенка в заблуждение, и обманным путем получить от нее флеш-карту с содержащимися на ней фотографиями ее малолетнего ребенка в нижнем белье, которые впоследствии были обнаружены на домашнем компьютере Серегина Я.

         В отношении Серегина Я. постановлен обвинительный     приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч.3 ст.135 УК РФ, то есть в совершении приготовления к развратным действиям, то есть приискания, изготовления лицом средств совершения преступления, иного создания условий для совершения развратных действий без применения насилия лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего 12-летнего возраста, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

         Серегину Я. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с обучением и воспитанием, сроком на 10 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Также к Серегину Я. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра (сексолога) по месту отбывания наказания.

 

Прокуратура Красногвардейского района

 

  -----------------------------------

 

Проверка в УФССП

Прокуратурой Красногвардейского района при проверке в Красногвардейском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт‑Петербургу  (УФССП) по исполнению судебных решений, выявлены многочисленные нарушения федерального законодательства.

По факту нарушений Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» в отношении Начальника Красногвардейского районного отдела УФССП России по Санкт‑Петербургу – старшего судебного пристава Евтушенко Дмитрия прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренное ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан).

В связи с многочисленными нарушениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» проект представления направлен в Прокуратуру Санкт‑Петербурга. Так как фактически никаких действий направленных на реальное исполнение решений суда не предпринимается, исполнительные действия производятся формально, либо не производятся вообще. Зачастую все проводимые исполнительные действия сводятся  к направлению запросов в органы, обладающие информацией об имуществе и доходах должника, даже по исполнительным документам, носящим нематериальный характер, а устанавливающим обязанность совершить (не совершать) определенные действия, допущены многочисленные нарушения сроков рассмотрения  обращения граждан - начальнику Красногвардейского районного отдела УФССП России по Санкт‑Петербургу – старшему судебному приставу Евтушенко Дмитрию прокуратурой Красногвардейского района объявлено предостережение о недопустимости нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве, о порядке рассмотрения обращений граждан.

Устранение выявленных нарушений прокуратурой района взято на контроль.

                                     Прокуратура Красногвардейского района Санкт‑Петербурга

 

 

   ------------------------------------------------------------------------------

Куда можно обратиться за получением разъяснений по вопросу деятельности управляющей организации, ТСЖ, ЖСК, ЖК, создания ТСЖ

Для получения методической и консультативной помощи по вопросу формирования договорных отношений с управляющей организацией, лицами, осуществляющими оказание  услуг по содержим  и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также при осуществлении выбора или изменения способа управления многоквартирным домом, и том числе при создании товарищества собственников жилья, Вы вправо обратиться и администрацию района, где расположен многоквартирный дом, либо в Жилищный комитет Санкт‑Петербурга.

     Если  управляющей организацией ТСЖ, ЖСК, ЖК оказаны услуги и выполнены работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущество в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (не вывозится (несвоевременно вывозится) мусор, не производится (несвоевременно производится) уборка лестничных клеток, придомовой территории и т.н.).

 

1.       Составьте акт (в двух экземплярах) в произвольной форме о представлении услуг и выполнении работ ненадлежащего качества с указанием периода предоставления услуги, даты и места составления акта (адреса), местожительства и подписями лиц, которые могут подтвердить факт ненадлежащего оказания услуг, при возможности Приобщите к акту фото и (пли) видеоматериалы (с датой на кадре), фиксирующих невыполнение управляющей компанией своих обязанностей.

2.       Обратитесь в управляющую компанию или ТСЖ, ЖСК, ЖКС с заявленном об оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную и изменении размера платы, Данный акт будет служить основанием для снижения размера выставленной в счете извещении платы за ЖКУ.

3.       В случае несогласия с ответом управляющей организации и (или) не устранения нарушений, обратитесь в Государственную жилищную инспекцию СПб или территориальное управление Роспотребнадзора с заявлением (примерные формы заявлений содержатся в приложениях).

4.       При несогласии с принятым по Вашему обращению по результатам проверки решением, или неполнотой проверок, Вы можете обжаловать действия должностных лиц вышеуказанных ведомств, обратившись в вышестоящий орган, в прокуратуру или в суд.

 

Если Вам оказаны коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (длительное время отсутствовало холодное водоснабжение, слабый напор воды, температура горячей воды не соответствует нормативам, вода мутная, имеет запах и т.п.).

 

1. Составьте акт (в двух экземплярах) в произвольной форме о коммунальных услугах ненадлежащего качества с указанием периода предоставления услуг, даты и места составления акта (адрес), с указанием местожительства с подписями лиц, которые могут подтвердить факт ненадлежащего оказания услуг.

2.       Обратитесь в управляющую компанию или ТСЖ, ЖСК, ЖК с заявлением о нарушении режима и качества предоставления коммунальных услуг и изменении размера платы. Данный акт будет служить основанием для снижения размера выставленной в счете-извещении платы за ЖКУ.

(согласно постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» исполнитель обязан вести учет жалоб потребителей на режим и качество предоставления коммунальных услуг, учет их исполнения, в течение 2 рабочих дней с даты получения жалобы направлять потребителю извещение о ее приеме и последующем удовлетворении либо об отказе в ее удовлетворении с указанием причин отказа, по требованию потребителя направлять своего представителя для выяснения причин не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), а также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с авариями, стихийными бедствиями, отсутствием или некачественным предоставлением коммунальных услуг).

3.       В случае несогласия с ответом управляющей организации и (или) не устранения нарушений, обратитесь в Государственную жилищную инспекцию СПб или территориальное управление Роспотребиадзора с заявлением (примерные формы заявлений содержится в приложениях).

4.       При несогласии с принятым по Вашему обращению по результатам проверки решением, или неполнотой проверок, Вы можете обжаловать действия должностных лиц вышеуказанных ведомств, обратившись в вышестоящий орган, в прокуратуру или в суд.

 

Если Вы получили счет за жилищно-коммунальные услуги и не согласны с размером начисленной суммы

1.       Обратитесь в управляющую компанию или ТСЖ, ЖСК, ЖК с заявлением с просьбой разъяснить причины роста оплаты, в связи с чем установлен размер платы за тот или иной вид услуги.

2.       В случае несогласия с ответом, или если нарушены сроки рассмотрения обращения обратитесь в территориальное управление Роспотребнадзора.

3.       При несогласии с принятым по Вашему обращению по результатам проверки решением, или неполнотой проверок, Вы можете обжаловать действия должностных лиц вышеуказанных ведомств, обратившись в вышестоящий орган, в прокуратуру или в суд.

 

Если управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК, ЖК не представляется и (или) не размещается информация

Предоставление и раскрытие управляющими компаниями, ТСЖ, ЖСК, ЖК информации потребителям регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 и Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденными постановлением правительства РФ от 23.09.2010 №731.

Если по первому нормативно-правовому акту исполнитель обязан представлять потребителю сведения о себе: наименовании, месте нахождения, сведении о государственной регистрации, режиме работы, фамилии, имени и отчестве руководителя, адресах и номерах телефонов диспетчерских, аварийных или аварийно-диспетчерских служб, размерах тарифов на коммунальные услуги, надбавок к тарифам, параметры качества предоставления коммунальных услуг, пре-дельные сроки устранения аварий и иных нарушений порядка предоставления коммунальных услуг и т. д., то по второму нормативно-правовому акту управляющие компании, ТСЖ, ЖСК, ЖК обязаны раскрывать информацию о деятельности по управлению многоквартирным домом: общая информация об управляющей организации, о товариществе и кооперативе, основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива, сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

1.       Направьте заявление в Государственную жилищную инспекцию Санкт‑Петербурга;

2.       При несогласии с принятым по Вашему обращению по результатам проверки решением, или неполнотой проверок, Вы можете обжаловать действия должностных лиц вышеуказанного ведомства, обратившись в вышестоящий орган, в прокуратуру или в суд.

                                                                            ИНФОРМАЦИЯ

В Прокуратуре Красногвардейского района состоялось расширенное заседание коллегии,  на котором рассмотрены итоги работы за 2012 год. Непосредственное участие в работе коллегии принял заместитель прокурора Санкт‑Петербурга Панфилов П.Ф.

В работе коллегии приняли участие руководители и сотрудники прокуратуры Красногвардейского района.

   На протяжении всего 2012 года благодаря принятым прокуратурой района мерам наблюдалось планомерное снижение уровня преступности. Планомерная работа по выявлению криминогенных мест, установлению причин и условий, способствующих совершению преступлений,  направлению на имя юридических лиц представлений об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также результатов рассмотрения данных представлений поставлена по указанию прокуратуры начальником УМВД района на контроль.

    По результатам совместных  профилактических мероприятий с контролирующими  органами, к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, привлечено 9069 лиц, наложено штрафов на сумму 273 300 рублей.

    Анализ состояния законности и практики прокурорского надзора за 2012 год свидетельствует об изменениях в работе районной прокуратуры практически по всем социально значимым направлениям общенадзорной деятельности. Основными критериями эффективности работы прокуратуры стали профилактика правонарушений, достижение результата методами прокурорского воздействия.

   За истекший год в сфере надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина выявлено 2907 нарушений, в том числе 294 незаконных правовых актов. По результатам проверок в отчетный период внесено 484 представлений об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения 343 актов к дисциплинарной ответственности привлечено 305 должностных лиц. Кроме того, после рассмотрения акта прокурорского реагирования, вопрос не снимается с контроля до полного устранения нарушений закона, с целью недопущения нарушений закона должностными лицами.

    За истекший период времени прокуратурой района изучено на коррупциогенность 172 нормативных правовых актов и 153 проекта нормативных правовых актов органов местного самоуправления и администрации Красногвардейского района Санкт‑Петербурга. Выявлено 19 нормативных правовых актов, содержащих коррупциогенные факторы, внесено 19 требований, которые рассмотрены и удовлетворены.

   В сфере надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции в 2012 году выявлено 28 нарушений закона, по фактам которых внесено 13 представлений, по результатам рассмотрения которых 17 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности, выявлено 4 незаконных правовых акта, всего принесено 4 протеста, по постановлению прокурора к административной ответственности привлечено 7 лиц возбуждено 1 уголовное дело.

   По результатам проведенных в истекшем году проверок исполнения налогового законодательства выявлено 177 нарушений. В адрес 41 руководителя организаций внесены представления об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которых, 24 лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

    Важным направлением деятельности прокуратуры района является защита прав участников долевого строительства при возведении жилых домов на территории района. В 2012 году проведено 14 проверок на 7 объектах, расположенных в Красногвардейском районе. По результатам проверок внесено 4 преставления, вынесено 1 постановление о возбуждении дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ. Мерами прокурорского реагирования типовые договоры долевого участия в строительстве многоквартирных домов всех застройщиков приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

    В целях защиты прав субъектов предпринимательской деятельности и оперативного обмена информацией налажено взаимодействие с общественными организациями. За исследуемый период времени прокуратурой района внесено 71 представление об устранении нарушений жилищно-коммунального законодательства. Все представления рассмотрены, требования удовлетворены. По результатам проверок соблюдения законодательства о защите прав потребителей прокуратурой района к административной ответственности привлечено 28 лиц, внесено 19 представлений, по результатам рассмотрения которых 17 виновных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.

    Одним из важных направлений деятельности прокуратуры района остается защита прав инвалидов, пенсионеров. Всего в указанной сфере прокуратурой района внесено 12 представлений, 5 лиц привлечено к дисциплинарной ответственности.

     В сфере соблюдения природоохранного законодательства за 2012 год выявлено 222 нарушения. По результатам проверок  внесено 53 представления, по результатам, рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено 23 лица, к административной ответственности по постановлениям прокурора привлечено 15 лиц.

     За отчетный период 2012 года прокуратурой района отменено 8657 незаконных процессуальных решений. Выявлено 9415 нарушений в сфере приема, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях.

     По инициативе прокуратуры района на базе Муниципальных образований района в 2012 году проведено 15 встреч с населением района, в ходе которых граждане ориентированы на более тесное взаимодействие с прокуратурой района в части предоставления сведений о совершенных преступлениях или иных противоправных действиях лиц.

    Прокурором Красногвардейского района в федеральные суды города и мировым судьям направлено 579 исков (заявлений) в защиту интересов РФ и субъекта РФ города федерального значения Санкт‑Петербурга, муниципальных образований, граждан и неопределенного круга лиц на сумму  7.408.000  рублей. В интересах граждан и неопределенного круга лиц предъявлено 513   заявлений  на сумму 4.249.000 рублей.

    В 2012 году судами Красногвардейского района Санкт‑Петербурга рассмотрено 1390 уголовных дел, в отношении 1441 лица. Обвинение поддержано по 1003 уголовным делам в отношении 1053 лиц, рассмотренным Красногвардейским районным судом Санкт‑Петербурга и по 387 уголовным делам, в отношении 388 лиц, рассмотренным мировыми судьями района. Таким образом, по результатам работы за истекший период прокуратурой района достигнуты определенные положительные результаты, так следует отметить снижение уголовных дел возвращенных прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а также повышение качества вносимых кассационных представлений.

     Прокуратурой района в 2013 году будет уделяться  особое внимание надзору в сфере жилищных прав граждан и реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России», надзора в сфере здравоохранения и здоровья граждан, в сфере соблюдения природоохранного законодательства. Продолжится работа по защите прав граждан на безопасные условия труда. В частности проведение сверки с Отделом статистического учета на предмет полноты проведения аттестации рабочих мест, а также Центром занятости о предоставлении сведений о квотировании рабочих мест для инвалидов. Планируется усиление надзора за соблюдением бюджетного законодательства и пресечения фактов коррупционных проявлений в данной сфере. Особое внимание будет уделяться на необходимость безусловного устранения нарушений в деятельности органов профилактики правонарушений и преступлений несовершеннолетних, а также их межведомственную разобщенность. Кроме того усиленное внимание будет уделяться соблюдению разумных сроков уголовного судопроизводства и достоверность статистических данных о движении уголовных дел.

 

 

 

 

 

                 --------------------------------------------------------------------------------------------

                           БЫЛИ  ЗАДЕРЖАНЫ  И  ПОНЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

    19.01.2013 в 00 часов 50 минут на проезжей части возле д. 32 по Заневскому пр. в Санкт‑Петербурге граждане И. и В. нарушали общественный порядок, а именно: ругались нецензурной бранью, вели себя неадекватно. Сотрудники проезжающего мимо наряда отдела вневедомственной охраны УМВД России по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга сделали замечание данным гражданам и просили прекратить нарушать общественный порядок, на что указанные лица не реагировали.

     При попытке задержания И. и В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, данные граждане оказали сотрудникам полиции активное сопротивление, а именно И. нанес полицейскому-водителю не менее одного удара ногой по лицу. При этом В., действуя группой лиц с И. начали наносить сотрудникам полиции удары, хватать за форменную одежду.

    19.01.2013 следственным отделом по Красногвардейскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт‑Петербургу в отношении данных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

                       Заместитель прокурора района  младший советник юстиции                                                                А.Д. Войлокова

 

  ------------------------------------------------------------------------

С 1 января 2013 года установлена новая система тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование

Федеральным законом от 03.12.2012 № 243-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам обязательного пенсионного страхования» установлена новая система тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Поправки, внесенные в пенсионное законодательство, направлены на оптимизацию расходов и обеспечение сбалансированности бюджета Пенсионного фонда РФ.
Законом внесены изменения в закон «Об обязательном страховании в Российской Федерации», закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и другие законодательные акты.

Принятым Законом предусматривается, в частности:

- установление дифференцированных дополнительных тарифов страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в зависимости от вида работ, в которых заняты застрахованные лица (например, для подземных работ, работ с вредными условиями труда, в горячих цехах в 2013 году - 4 процента, 2014 году - 6 процентов, начиная с 2015 года - 9 процентов; на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, дающих право на назначение досрочной пенсии, в 2013 году - 2 процента, в 2014 - 4 процента, с 2015 года - 6 процентов);

- введение фиксированного тарифа страховых взносов на обязательное страхование и страхование для самозанятых лиц в процентах от МРОТ;

- предоставление с 1 января 2014 года выбора варианта пенсионного обеспечения для лиц моложе 1967 года рождения (в случае выбора расширенного инвестиционного портфеля государственной управляющей компании или инвестиционного портфеля государственных ценных бумаг предусматривается возможность направления средств на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 6 процентов либо 2 процента индивидуальной части тарифа страхового взноса).

 

С 01 января 2013 года вступят в силу новые правила торговли

 

С 01 января 2013 года изменятся правила розничной торговли. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 внесены соответствующие поправки в действующее законодательства.

Согласно новшествам, если кассовый чек не будет отражать полной информации о наименовании товара, его артикуле, сорте (при наличии), вместе с товаром покупателю будет передаваться товарный чек, содержащий эти сведения, наименование продавца, дату продажи и цену товара, а лицом, непосредственно осуществившим продажу, будет проставляться подпись.

Новые требования устанавливаются и для продажи пива. Так, по действующим на сегодняшний день правилам названный алкогольный напиток может продаваться в ларьках и палатках. Однако с 01 января 2013 года пиво будет разрешено к продаже только в стационарных магазинах. Таким образом, скажем, через Интернет заказать его будет нельзя.

Ещё одно интересное нововведение. Ранее согласно действующему законодательству продавец был обязан нарезать гастрономические товары (например, колбасу или сыр), если покупатель просил его об этом. Теперь же формулировка нормы изменена, и продавец не обязан, а может выполнить просьбу клиента. Таким образом, отказ будет также правомерным.

 

 

С 1 января повышается ответственность за безопасность пассажирских перевозок

Согласно гражданскому законодательству осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом является видом деятельности, который связан с повышенной опасностью для окружающих.

 В связи с этим государством предпринимаются меры, направленные на защиту жизни, здоровья и имущества при перевозках любыми видами транспорта.

С 1 января 2013 года вступит в законную силу Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», который устанавливает обязанность перевозчика страховать свою гражданскую ответственность за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена). Закон не применяется к легковым такси.

При этом на перевозчика возложена обязанность предоставлять пассажирам информацию о страховщике и договоре обязательного страхования путем размещения этой информации во всех местах продажи билетов или на билете, либо на своем официальном сайте в сети Интернет.

Осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности  которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров не застрахован, повлечет наложение административного штрафа на должностных лиц до 50 000 рублей, на юридических лиц – до 1 миллиона рублей.

Одновременно изменения, призванные снизить риск причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках внесены также в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения». Согласно данным изменениям закона с 1 января 2013 года юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств – тахографами.

 

 

 

В Трудовом кодексе РФ закреплены понятия "квалификация работника" и "профессиональный стандарт"

Федеральным законом от 03.12.2012   внесены изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О техническом регулировании"
Квалификация работника представляет собой уровень знаний, умений, навыков и опыта работника, необходимых для осуществления им профессиональной деятельности.
Профессиональный стандарт - это требования к квалификации работника в целях осуществления его профессиональной деятельности.

Предусмотрено, что порядок разработки, утверждения и применения профессиональных стандартов, а также установления тождественности наименований должностей, профессий и специальностей, содержащихся в едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, наименованиям должностей, профессий и специальностей, содержащихся в профессиональных стандартах, устанавливается Правительством РФ с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Также определено, что действие Федерального закона "О техническом регулировании" не будет распространяться на профессиональные стандарты.

 

------------------------------------------------------

Прокуратура Красногвардейского района за безопасность дорожного движения

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт‑Петербурга совместно с ОГИБДД по Красногвардейскому району Санкт‑Петербурга проведена проверка состояния дорожной разметки на улично-дорожной сети на территории Красногвардейского района г. Санкт‑Петербурга.

В ходе проведенной проверки установлено, что на некоторых улицах района отсутствует разметка 1.14.1 («пешеходный переход»). Вместе с тем, одной из основных причин совершения ДТП является нарушение линий разметки.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

• приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности;
• приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;
• соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;
• программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с Распоряжением Губернатора Санкт‑Петербурга от 29.11.1999 г. № 1253-Р, создана ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт‑Петербурга» в целях совершенствования системы управления дорожным движением, увеличения пропускной способности городских дорог, улучшения экологической обстановки в Санкт‑Петербурге.

Пунктом 4.2.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утверждённым Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 №221 установлено, что дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток. При этом дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади (для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м) составляет более 50% при выполнении её краской и более 25%- термопластичными массами.

Граждане, проживающие на территории Красногвардейского района Санкт‑Петербурга, являются участниками дорожного движения и имеют право на устранение факторов, которые могут привести к дорожно-транспортному происшествию

В связи с изложенным, прокурор Красногвардейского района Санкт‑Петербурга обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с пятью исковыми заявлениями к ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт‑Петербурга» о восстановлении дорожной разметки в защиту интересов неопределенного круга лиц.

 

-----------------------------------------------

 

Гражданам окажут бесплатную юридическую помощь

 

В прокуратурах Адмиралтейского, Московского и Центрального районов Санкт‑Петербурга начали работу студенческие юридические консультации. Студенты 4 курса Санкт‑петербургского  юридического Института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации оказывают гражданам бесплатную юридическую помощь.

Студенты консультируют по правовым вопросам в устной и письменной форме, а так же помогают составлять необходимые юридические документы (иски, заявления, жалобы), под руководством кураторов, назначаемых из числа преподавателей Института, а так же под руководством оперативных работников прокуратуры, назначаемых из числа заместителей, старших помощников и помощников прокурора района.

Получить консультацию можно в устной или письменной форме по вопросам в сфере: административного, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального, трудового, семейного, земельного, экологического, избирательного, банковского, финансового, налогового законодательства, а так же по вопросам социального обеспечения, наследственного права, интеллектуальной собственности и защиты прав несовершеннолетних и молодежи.

Работа юридической консультации осуществляется 4 раз в неделю (понедельник, вторник, четверг и пятница) с 10 до 12 часов в прокуратуре Адмиралтейского района по адресу: ул. Большая Подьяческая д.19, тел 310-17-73; в прокуратуре Московского района по адресу: Московский пр., д.129, тел. 388-03-76; в прокуратуре Центрального района по адресу: Лиговский пр., д. 44, тел.712-02-51.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Управление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме осуществляются независимо от того, пользуются или нет собственники, наниматели или иные лица данным имуществом.

В соответствии со ст. 36 Жилищного Кодекса Российской  Федерацией  к общему имуществу относится:  

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

           Но в данном случае следует обратить внимание, что в соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации как для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, так и для собственников помещений в многоквартирном доме плата за  жилое помещение  и коммунальные услуги  включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также  плату за коммунальные услуги.

-------------------------------------------------------

Прокуратура разъясняет гарантии прав гражданина при заключении трудового договора

В связи с возросшим количеством обращений граждан о нарушении трудового законодательства в части незаконного отказа в приеме на работу и предъявлении незаконных требований работодателями к кандидатам прокуратура района разъясняет положения ст. 64 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 64 Трудового кодека РФ при заключении трудового договора запрещается необоснованный отказ от заключения договора. Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, не допускается.

Необоснованным признается любой отказ в заключении трудового договора, если он не основан на оценке деловых качеств лица, поступающего на работу (за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом). Это правило должно применяться ко всем гражданам, поступающим на работу, независимо от их возраста.

Под деловыми качествами работника следует, в частности, понимать способности физического лица выполнять определенные трудовые функции с учетом имеющихся у него профессионально-квалификационных качеств (например, наличие определенной профессии, специальности, квалификации), личностных качеств работника (например, состояние здоровья, наличие определенного уровня образования, опыт работы по специальности в данной отрасли).

Однако работодатель вправе предъявить к лицу, претендующему на вакантную должность или работу, требования, обязательные для заключения трудового договора в силу прямого предписания федерального закона (например, наличие российского гражданства, являющегося в соответствии с п. 6 и п. 7 ч. 1 ст. 16 Закона о государственной гражданской службе обязательным условием для принятия на гражданскую службу, если иное не предусмотрено международным договором РФ) либо необходимые в дополнение к типовым или типичным профессионально-квалификационным требованиям в силу специфики той или иной работы (например, владение одним или несколькими иностранными языками, способность работать на компьютере).

В ч. 2 ст. 64 Трудового кодекса РФ прямо указывается, что наличие или отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания не может служить основанием для отказа в заключении трудового договора. В связи с этим отказ работодателя в заключении трудового договора с лицом, являющимся гражданином РФ, по мотиву отсутствия у него регистрации по месту жительства, пребывания или по месту нахождения работодателя является незаконным, поскольку нарушает право граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, гарантированное Конституцией РФ

Часть 3 статьи 64 Трудового кодекса РФ содержит прямую норму, запрещающую отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей, а ч. 4 - лицам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя.

Приглашенному в порядке перевода от другого работодателя работнику не может быть отказано в заключении трудового договора в течение месяца со дня увольнения с прежнего места работы. Если работник, письменно приглашенный на работу в данную организацию в порядке перевода из другой организации, в течение месяца после увольнения с прежнего места работы не выразил желания заключить трудовой договор с пригласившей его организацией, последняя впоследствии вправе отказать ему в заключении трудового договора.

Считая отказ в заключении трудового договора необоснованным, любой гражданин вправе обжаловать его в суд.

 

-----------------------------------------------

Прокуратурой Красногвардейского района выявлены нарушения миграционного законодательства при производстве  ремонтных работ

Прокуратурой района совместно с ОУФМС России по Красногвардейскому району г. Санкт‑Петербург в сентябре 2012 года проведена проверка соблюдения миграционного законодательства при привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан при производстве ремонтных работ.

В результате проведенной проверки выявлен гражданин Республики Узбекистан который в момент проверки осуществлял трудовую деятельность при производстве ремонтных работ на объекте без разрешения на работу, требуемого в соответствии с федеральным законодательством, что является нарушением.

Иностранный гражданин привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.10 КоАП РФ.

Дальнейшей проверкой установлено, что гражданина Республики Узбекистан к трудовой деятельности привлек физическое лицо – гражданин Российской Федерации, выполнявший работы на указанном объекте по договору субподряда, который привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в виде штрафа 5000 рублей.

Вместе с тем причинами способствующими данному нарушению явилось отсутствие должного контроля со стороны должностных лиц организации – производителя работ на указанном объекте на основании государственного контракта. В связи с чем, в адрес руководителя предприятия внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

                                                         ____________________________________________________________ 

Прокуратурой Красногвардейского района выявлены нарушения миграционного законодательства в ходе проверки расселенных домов на территории района

Прокуратурой района совместно с ОУФМС России по Красногвардейскому району г. Санкт‑Петербург при участии сотрудников администрации Красногвардейского района в сентябре 2012 года проведена выездная проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности расселенных домов, расположенных на территории района, а также миграционного законодательства.

В результате проверки расселенного дома по адресу: Санкт‑Петербург, ул. Магнитогорская, д. 57 установлено, что сотрудниками ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» осуществлялись работы по прекращению доступа посторонних лиц внутрь здания (заделывание окон и дверных проемов фанерой и досками), которые выполнял, в том числе, гражданин Республики Таджикистан не имеющий разрешения на работу, требуемого в соответствии с действующим законодательством.

Указанный иностранный гражданин привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.10 КоАП РФ в виде штрафа 2000 рублей.

В ходе дальнейшей проверки установлено, что указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности привлекло должностное лицо ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района».

По фактам выявленного нарушения миграционного законодательства при привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан в отношении должностного лица и юридического лица ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» прокуратурой района вынесено 2 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Материалы дела направлены по подведомственности для рассмотрения и решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

В адрес руководителя организации внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, по результатам рассмотрения которого начальник службы привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.