Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации

Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации не нарушал антимонопольного законодательства.

Сегодня, 17 апреля 2013 года, Арбитражным судом г. Санкт‑Петербурга и Ленинградской области  признано недействительным решение УФАС по Санкт‑Петербургу о нарушении Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации антимонопольного законодательства. Также признано недействительным вынесенное Комитету предписание. 

Напомним, что в сентябре 2012 года депутаты Законодательного Собрания Санкт‑Петербурга М.Л. Резник и М.А. Шишкина обратились в УФАС по Санкт‑Петербургу с жалобой о нарушении Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации антимонопольного законодательства при проведении конкурсного отбора на предоставление субсидий на издание и распространение специализированных изданий «Петербургский дневник» и «Петербургская фотохроника».

11 декабря 2012 года Комиссией УФАС по Санкт‑Петербургу было вынесено решение, согласно которому Комитет был признан нарушившим  требования части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2012 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». 

По мнению УФАС по Санкт‑Петербургу для ОАО «Информационно-издательский центр Правительства Санкт‑Петербурга «Петроцентр» Комитетом были созданы преимущественные условия при прохождении конкурсного отбора на право получения вышеуказанных субсидий.

Еще в сентябре 2012 года председатель Комитета Александр Лобков официально заявил, что в своей работе Комитет, в том числе, и как главный распорядитель бюджетных средств, руководствовался и впредь будет руководствоваться исключительно действующим законодательством Российской Федерации и Санкт‑Петербурга. 

22 января 2013 года Комитетом по печати решение и предписание УФАС по Санкт‑Петербургу были обжалованы в Арбитражный суд г. Санкт‑Петербурга и Ленинградской области.

Сегодня, 17 апреля 2013 года, решением по делу № А56-2342/2013 официально установлено, что в действительности Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации антимонопольного законодательства не нарушал.