Государственная административно-техническая инспекция

Автовладелец в феврале 2022 года получил штраф за перегораживание проходов к зданиям и входов в них. С таким решением он не согласился, заявив, что машину припарковал на достаточном расстоянии от здания, не перегородив вход в него. Кроме этого фотография у водителя вызвала сомнение в достоверности места правонарушения. Суд отказал автовладельцу по всем доводам. Во-первых, фотография нарушения очевидно подтверждает факт перегораживания прохода к зданию. Во-вторых, фиксация происходит в автоматическом режиме, поэтому доказательство отсутствия вины должен предоставить сам автовладелец.

Автовладелец (юридическое лицо) в сентябре прошлого года получил штраф за парковку на газоне. Решение было оспорено в суде. Довод – автомобиль был передан в аренду физическому лицу, поэтому юридическое лицо должно быть освобождено от ответственности. Однако Арбитражный суд города Санкт‑Петербурга и Ленинградской области отказал заявителю, усомнившись в том, что договор аренды с физическим лицом не является фиктивным, так как подтверждающие сделку документы финансовой отчетности суду представлены не были.

Итог судебных рассмотрений - автовладельцы оплатят штрафы.