Комитет по градостроительству и архитектуре

Этимологически слова город и огород близки по своему значению - «огороженное место». Хотя сегодня мы вряд ли поставим их рядом и уж точно едва ли одобрим такое сравнение с родным городом. Тем не менее, как свидетельствует статистика обращений горожан в Комитет по градостроительству и архитектуре, количество предлагаемых жителями проектов с установкой ограждений растет ежегодно: причем все чаще именно для  жилых домов и их участков. Наиболее явственно эта тенденция читается в «допандемических» сводках: в 2019 году количество таких обращений увеличилось в 2 раза по сравнению с предшествующим годом.

В связи с введением мер противодействия новой инфекции в 2020 году количество обращений в КГА по вопросу согласования проектов благоустройства в целом уменьшилось. Но уже по предварительным итогам первой половины 2021 года можно говорить о продолжающемся увеличении обращений по вопросу установки ограждений.

В этой связи Комитет считает необходимым дополнительно разъяснить, что при согласовании проектов благоустройства ведомство не может являться стороной в имущественных спорах – согласование проекта благоустройства не исключает необходимости согласования решения установки ограждений всеми собственниками жилого комплекса и земельного участка. Поэтому согласование проекта благоустройства по заявлению отдельных собственников либо их представителя не может считаться основанием для окончательного решения в отношении общей собственности.

«Жители напрасно обвиняют Комитет по градостроительству и архитектуре в желании лишить их приватных территорий, - разъясняет глава ведомства – главный архитектор Санкт‑Петербурга Владимир Григорьев. - Более того, в градостроительстве даже существуют нормативы на приватные территории. Однако при этом нельзя лишать горожан необходимых элементов коммуникационного каркаса: например, перекрывать сложившиеся пешеходные маршруты. В ряде случаев речь идет вообще о спорах хозяйствующих субъектов и жильцов. КГА не должен  являться участником таких споров. Для нас важно обеспечить оптимальное решение благоустройства и соблюсти эстетические нормы применительно к конкретной территории. Если правообладатели не могут договориться между собой – это проблема вне компетенции КГА».

Он также отметил, что исторически в Санкт‑Петербурге были закрытые дворы и закрытые парадные. За этим следили дворники – и это правильно. Хаотичное, бессистемное перекраивание территорий, «озаборивание» жилых зданий – все это нарушает эстетику городской среды. Мегаполис не предполагает создание исключительно приватных территорий. Главное в городе – общественные пространства, так же как в деревне – личные, индивидуальные. Разрушение городской среды в перспективе приведет к ее преобразованию в провинциальную - со всеми вытекающими отсюда последствиями. В том числе - для сознания ее жителей.  Есть и объективные нормы ограничения приватности: необходимость обеспечения подъезда скорых, пожарных машин. Огораживать, безусловно, следует режимные объекты. Остальные в условиях города могут быть огорожены, но только в особых случаях.

Пресс-служба Комитета по градостроительству и архитектуре

 lira@kga.gov.spb.ru