Главному редактору
газеты «Труд»
Симонову В.П.
Уважаемый Валерий Петрович!
В газете «Труд» от 6 февраля 2007 года на первой полосе была опубликована заметка собственного корреспондента газеты в Санкт-Петербурге Людмилы Безруковой «Люльки навынос». В ней автор распространяет непроверенные слухи «о выселении на окраину из исторического здания родильного дома № 6 им. В.Ф. Снегирева, самого известного в северной столице», при этом в качестве подтверждения этих слухов цитирует свой телефонный разговор с неизвестным лицом из приемного покоя: «Да, нас выселяют. Не завтра, конечно, но года через два-три точно. Где-то на выселках, в отдаленном Приморском районе города будут строить для нашего роддома новое здание. Мол, там дефицит подобных больниц. Нас, естественно, не спрашивают, правильно ли это». Кроме того, автор заметки утверждает, что на данное здание якобы «положил глаз какой-то крупный инвестор, который собирается перестроить здание в отель».
Со всей ответственностью заявляю, что информация о ликвидации Санкт-Петербургского ГУЗ «Родильный дом № 6 имени проф. В.Ф. Снегирева» по адресу Маяковского, д. 5 не соответствует действительности.
Действительно, один из инвестиционных проектов, в свое время предложенных Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга, предусматривал строительство нового родильного дома в одном из спальных районов города за счет средств, полученных от реализации инвестиционного проекта, связанного с использованием здания упомянутого родильного дома в качестве гостиницы. Однако этот проект был категорически отвергнут губернатором Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко.
В связи с этим вызывает недоумение Ваша публикация, распространяющая недостоверные сведения о закрытии родильного дома № 6 имени проф. В.Ф. Снегирева и его исключении из системы охраны материнства и детства Санкт-Петербурга. Комитетом по здравоохранению в настоящее время рассматриваются варианты реконструкции указанного родильного дома с сохранением его профиля медицинского учреждения родовспоможения за счет внебюджетных инвестиционных средств.
Кроме того, дополнительно сообщаю, что в настоящее время Комитет по здравоохранению готовит предложения о строительстве нового родильного дома в Приморском районе за счет средств бюджета Санкт-Петербурга.
Таким образом, редакция газеты «Труд», возглавляемая Вами, нарушила не только п. 2 ст. 38 Закона о СМИ («Граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных организаций»), но, распространив непроверенные слухи, фактически поощрила собственного корреспондента Людмилу Безрукову на нарушение закона о СМИ, в частности, п. 2 ст. 49 («Журналист обязан проверять достоверность сообщаемой информации»).
Согласитесь, что профессиональный редактор, готовя подобную публикацию, был обязан потребовать от собственного корреспондента проверить достоверность сообщаемых сведений, обратившись за комментарием в Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга, а не размещать (очевидно, в погоне за сенсацией) непроверенные слухи на первой полосе газеты с подзаголовком «Где теперь рожать будущих президентов и губернаторов?», язвительно приобщая к этому еще и имена Президента России и губернатора Санкт-Петербурга.
Надеюсь, что нарушения Закона о СМИ, допущенные Вашей редакцией в данном случае, станут досадной, но единственной ошибкой.
В соответствии со ст. 46 Закона о СМИ прошу опубликовать в ближайшем выпуске Вашей газеты на первой полосе данное письмо, поместив в качестве ответа настоящий текст под заголовком: «Слухи навынос».
Начальник Управления А.С. Кибитов
Версия для печати
