В.С. Антонову
Комитет по благоустройству и
дорожному хозяйству
Уважаемый Владимир Степанович!
В своем письме по поводу материала «2-й Луч ловит водителей в глубокие ямы», опубликованного на последней странице Делового Петербурга 07.06.2006, Вы пишете, что согласны с тем, что улица «2-ой Луч» содержится в неприглядном состоянии. Обращаем Ваше внимание на последний абзац материала, в котором газета дала слово представителю Комитета. Он ответственно заявил читателям «ДП», что улица включена в адресную программу 2006 года и подлежит капитальному ремонту.
Что касается инфобокса к материалу, где сказано, что по предпочтениям читателей «ДП» некоторые улицы Петербурга также требовали ремонта и могли «конкурировать» со 2-ым Лучом, здесь имеется ссылка на данные – 2003 год. Безусловно, неудачно употреблено только слово «есть» вместо слова «были».
Если Вы пригласите нашего корреспондента на ближайший объезд по результатам работы Комитета (например, за полугодие), мы с удовольствием напишем репортаж. В нем сообщим читателям о нынешнем состоянии Лабораторной улицы и других магистралей, упомянутых в материале. Особенно порадовала бы читателей информация, что ремонтные работы и на «2-м луче» начались.
С уважением,
Первый заместитель главного редактора Р.Г. Загретдинов
Редактор последней полосы Л.Н. Агаркова
Версия для печати
