Главному редактору газеты
«Деловой Петербург»
О.А. Третьякову
ул. Академика Павлова, д. 5
Бизнес-центр “River House”, 5 этаж, Санкт-Петербург, 197022
Уважаемый Олег Александрович!
В связи с отказом редакции газеты «Деловой Петербург» опубликовать в качестве официального ответа на статью «Вывеска для магазина» письмо Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – Комитет) от 23.07.2007г. № 15 14 805/07 обращаю внимание на явное нарушение Вами положений Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (далее – Закон).
На основании статьи 152, п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации Комитет потребовал от редакции публикации ответа на распространенные в возглавляемом Вами средстве массовой информации не соответствующие действительности сведения, а также иные сведения, ущемляющие права и законные интересы органа государственной власти Санкт Петербурга. Особо подчеркну, что данное право Комитета на ответ в том же средстве массовой информации, где были распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы, закреплено также статей 46 Закона. А к публикации ответа применяются правила, установленные статьями 43-45 Закона.
Аргументы, представленные в Вашем ответе в пользу безапелляционности опубликованной в «Деловом Петербурге» статьи, представляются ничем иным как попыткой провести контекстуальный анализ отдельных фрагментов оригинальных авторских текстов, не выполнив требования Закона. Между тем, статья 45 Закона однозначно определяет перечень возможных оснований для отказа в опровержении либо ответе. Таким образом, полагаю, Ваш отказ от публикации официального ответа Комитета является юридически необоснованным и влечет за собой грубейшее нарушение действующего законодательства Российской Федерации. К тому же стоит отметить, что подобный случай не является единичным. Сомнительная политика издания по игнорированию норм внутреннего права, кажется, давно вошла в обыденную практику газеты «Деловой Петербург». И тем более нелогичным выглядит декларирование ЗАО "Бонниер Бизнес Пресс" столь неоспоримых ценностей как свобода слова, ответственность и позитивность, в приверженности которым Вашего издания может усомниться любой непредвзятый читатель.
В связи с вышеизложенным, повторно предлагаю Вам опубликовать письмо Комитета от 23.07.2007г. № 15 14 805/07 в качестве официального ответа на вышеупомянутую статью в ближайшем выпуске газеты «Деловой Петербург». В противном случае предупреждаю, что Ваш отказ будет обжалован в судебном порядке с одновременным рассмотрением вопроса о возмещении репутационного вреда, причиненного неправовыми действиями редакции газеты «Деловой Петербург» Комитету. Также, учитывая многолетний опыт моей юридической практики, считаю необходимым предупредить Вас, что дальнейшее упорство и нежелание редакции признать некорректность и, главное, нелегитимность своих действий в очередной раз может принести ей недобрую славу и лишь увеличит сумму компенсационных выплат, которая неизменным образом возрастет в случае продления тяжбы.
Исполняющий обязанности
председателя Комитета по печати
и взаимодействию со средствами
массовой информации А.В. Воробьев
Версия для печати
