Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга

№

п/п

Замечания, предложения

1.

Комарова М.К.

Что предполагается к размещению на территории в настоящее время занимаемой казармами?

2.

Сапрыкина Л.Ю.

В своем докладе, Вы сами акцентировали внимание присутствующих на то, что на территории, ограниченной Петроградской наб., Казарменным пер., ул. Чапаева, береговой линией р. Карповки размещается исторический комплекс зданий. Вы не боитесь, планируя такую грандиозную подземную стоянку для автотранспорта, что в результате строительства могут пострадать существующие здания окружающей исторической застройки.

Если какое-то звено в этой цепочке пострадает – не будет целостной картины восприятия города.

Мы часто говорим, что Санкт-Петербург - военная столица, и, говоря о гренадерских казармах, мне кажется, если здание бывшей конюшни по Казарменному переулку и соседние мастерские при осуществлении планируемых градостроительных преобразований «поплывут», а ведь они довольно ветхие и пострадали в Великую Отечественную войну - не  будет, как уже говорилось выше, целостной картины восприятия города.

3.

Семыкина Л.В.

Здания по адресу: Казарменный пер., дом № 2 подлежат сносу с сохранением фасадной стены лицевого корпуса?

3.1.

Вы корректируете красные линии по улице Чапаева. Не напомните основания для корректировки красных линий.

В обосновании написано, что Вы выровняли красные линии по границам существующих строений. Не понятно, какие строения находятся на улице Чапаева, которые принудили вас корректировать красные линии.

Вами выпрямляется красная линия по ул. Чапаева и сужается проезжая часть.

3.2.

Замечания для включения в протокол публичных слушаний по проекту планировки и проекту межевания территории (далее – ППМ),  ограниченной Петроградской наб., Казарменным пер., ул. Чапаева, береговой линией реки Карповки,  в Петроградском районе Санкт–Петербурга.

Просим  Вас в соответствии со статьей 7 пункт 3 Закона Санкт-Петербурга от 5 июля 2006 года № 400-61 «О порядке организации и проведении публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» (далее - Закон) включить в протокол публичных слушаний по вышеупомянутому проекту, проходивших 22 ноября 2010 года в Петроградском  районе Санкт-Петербурга, в здании районной администрации, следующие замечания и предложения:

            По информированию:

В нарушение упомянутого выше Закона:

1) сообщение не было опубликовано на сайте уполномоченного органа;

2) сообщение  было опубликовано в газете «Санкт-Петербургскике ведомости» 3 ноября 2010 г., т.е. за 19 дней до обсуждения документации.

В соответствии с Законом:

Статья 5. Информирование заинтересованных лиц о проведении публичных слушаний по документации

1. Информационное сообщение о проведении публичных слушаний по документации публикуется уполномоченным органом в порядке, установленном для официального опубликования нормативных правовых актов Санкт-Петербурга, и размещается на официальном сайте органа градостроительства Санкт-Петербурга или уполномоченного органа в сети Интернет.

Публикация информационного сообщения о проведении публичных слушаний по проектам документов …проектам документации по планировке территории осуществляется …в 10-дневный срок со дня получения от организатора подготовки документации и не позднее чем за 30 дней до проведения обсуждения документации.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

На основании изложенного считаем:

1.               Слушания не могут быть признаны состоявшимися ввиду перечисленных выше нарушений Закона при их проведении.

2.         Предлагаем провести слушания повторно.

4.

Панов Ю.А.

Мы долго наводили порядок на данном земельном участке, который был занят несанкционированными строениями, образовывая «шанхай» в центре города. В настоящее время квартал приведен в надлежащее состояние. Участок, планируемый под застройку, развиваться должен и он будет развиваться. Предполагаемое к строительству здание будет располагаться на «транзитной» улице Чапаева. Проектирование  подземного паркинга – это решение проблемы, но лишь отчасти – все равно остается большое количество автотранспорта, который не будет обслуживаться ни подземным паркингом, ни планируемой парковкой вдоль дома 44 по Петроградской наб. Какое перспективное решение Вы видите данной проблемы?

№

п/п

Замечания, предложения

Основания для отклонения

1.

Комарова М.К.

Что предполагается к размещению на территории в настоящее время занимаемой казармами?

Кириенков Ю.Г.

На данной территории уже располагается объект федерального значения, который финансируется Правительством России - центр практической стоматологии по Северо-Западу. Имеется разрешение КГИОП от 29.07.2008 № 5-365/08 на право выполнения ГОУ ВПО «СПбГМУ им. И.П.Павлова Росздрава» работ по реконструкции Офицерского корпуса по адресу: Петроградская наб., д. 44

Основная задача Центра – обучение и повышение квалификации специалистов по челюстной травматологии и зубоврачебной деятельности. На данный момент выполнен весь комплекс реставрационных работ, установлено современное оборудование.

2.

Сапрыкина Л.Ю.

В своем докладе, Вы сами акцентировали внимание присутствующих на то, что на территории, ограниченной Петроградской наб., Казарменным пер., ул. Чапаева, береговой линией р. Карповки размещается исторический комплекс зданий. Вы не боитесь, планируя такую грандиозную подземную стоянку для автотранспорта, что в результате строительства могут пострадать существующие здания окружающей исторической застройки.

Если какое-то звено в этой цепочке пострадает – не будет целостной картины восприятия города.

Мы часто говорим, что Санкт-Петербург - военная столица, и, говоря о гренадерских казармах, мне кажется, если здание бывшей конюшни по Казарменному переулку и соседние мастерские при осуществлении планируемых градостроительных преобразований «поплывут», а ведь они довольно ветхие и пострадали в Великую Отечественную войну - не  будет, как уже говорилось выше, целостной картины восприятия города.

Кириенков Ю.Г.

При рассмотрении проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной Петроградской наб., Казарменным пер., ул. Чапаева, береговой линией р. Карповки, хотелось бы избежать технических деталей предполагаемого строительства. Современный мировой опыт значительно продвинулся в деле защиты существующей исторической ценной застройки. Существуют и «плавающие фундаменты» и системы подпорок, защита конструкций. При дальнейшем проектировании, если заказчик поручит ООО «Архитектурно-строительная фирма ИНГРИЯ» данную работу, мы с трепетом отнесемся к существующим историческим сооружениям и то конструктивное решение, которое будет принято, не позволит ни одному историческому зданию сдвинуться с места по той причине, что давно в мире существуют подводящие железобетонные основания плавающего характера. К сожалению, эти технологии не используются в России. Для более детального ознакомления с существующим мировым опытом сохранения ценной исторической застройки, я приглашаю в свой офис. Новейшие мировые разработки в деле сохранения исторической застройки будут применены нами в дальнейшем проектировании. Все проектные решения будут проходить утверждение в государственной экспертизе, КГИОП и т.д.

    3.

Семыкина Л.В.

Здания по адресу: Казарменный пер., дом № 2 подлежат сносу с сохранением фасадной стены лицевого корпуса?

Кириенков Ю.Г.

Сносу подлежит полуразрушенное здание по адресу: Казарменный переулок, дом 1-3 литера Г, которое располагается во дворе, за историческим зданием, и не является объектом культурного наследия (разъяснения даются с использованием чертежей и схем).

3.1.

Вы корректируете красные линии по улице Чапаева. Не напомните основания для корректировки красных линий.

В обосновании написано, что Вы выровняли красные линии по границам существующих строений. Не понятно, какие строения находятся на улице Чапаева, которые принудили вас корректировать красные линии.

Вами выпрямляется красная линия по ул. Чапаева и сужается проезжая часть.

Кириенков Ю.Г.

Многие красные линии, которые были нанесены по ПДД,  резали здание по адресу: Казарменный переулок, дом 1-3 литера А, в связи с чем красную линию вдоль Казарменного переулка провели по фасаду данного здания. Красные линии по границам участка были выровнены без изменения площади участка.

Красные линии выравнивались вдоль существующих зданий по Казарменному переулку, по ул. Чапаева красные линии не выравнивались. Кроме того, по поручению КЗРиЗ нами были определены  четыре дополнительные точки на участке перехода от Казарменного пер. к ул. Чапаева для определения конфигурации земельного участка (дугообразная вместо сегментарной). Проезжая часть не сужается (разъяснения даются с использованием чертежей и схем).

3.2.

Замечания для включения в протокол публичных слушаний по проекту планировки и проекту межевания территории (далее – ППМ),  ограниченной Петроградской наб., Казарменным пер., ул. Чапаева, береговой линией реки Карповки,  в Петроградском районе Санкт–Петербурга.

Просим  Вас в соответствии со статьей 7 пункт 3 Закона Санкт-Петербурга от 5 июля 2006 года № 400-61 «О порядке организации и проведении публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» (далее - Закон) включить в протокол публичных слушаний по вышеупомянутому проекту, проходивших 22 ноября 2010 года в Петроградском  районе Санкт-Петербурга, в здании районной администрации, следующие замечания и предложения:

            По информированию:

В нарушение упомянутого выше Закона:

1) сообщение не было опубликовано на сайте уполномоченного органа;

2) сообщение  было опубликовано в газете «Санкт-Петербургскике ведомости» 3 ноября 2010 г., т.е. за 19 дней до обсуждения документации.

В соответствии с Законом:

Статья 5. Информирование заинтересованных лиц о проведении публичных слушаний по документации

1. Информационное сообщение о проведении публичных слушаний по документации публикуется уполномоченным органом в порядке, установленном для официального опубликования нормативных правовых актов Санкт-Петербурга, и размещается на официальном сайте органа градостроительства Санкт-Петербурга или уполномоченного органа в сети Интернет.

Публикация информационного сообщения о проведении публичных слушаний по проектам документов …проектам документации по планировке территории осуществляется …в 10-дневный срок со дня получения от организатора подготовки документации и не позднее чем за 30 дней до проведения обсуждения документации.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

На основании изложенного считаем:

2.               Слушания не могут быть признаны состоявшимися ввиду перечисленных выше нарушений Закона при их проведении.

2.         Предлагаем провести слушания повторно.

Сауткин В.Г.

Замечаний, касающихся документации по Проекту планировки и проекту межевания территории, ограниченной Петроградской наб., Казарменным пер., ул. Чапаева, береговой линией р.Карповки, в Петроградском районе Санкт-Петербурга, у заявителя не имеется.

Процедура проведения публичных слушаний выполнена в соответствии с

требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга от 04.02.2009 № 29-10 «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга», Закона Санкт-Петербурга от 20.07.2006 № 400-61 «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге», постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 № 1078 «Об администрациях районов Санкт-Петербурга», Положения о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при организации и проведении публичных слушаний и информировании населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 15.05.2007 № 491.

Объявление о проведении публичных слушаний опубликовано в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 208 (4736) от 03.11.2010 г. и размещено на официальном сайте администрации Петроградского района Санкт-Петербурга. Одновременно сообщаем, что в связи с обращениями посетителей портала Администрации Санкт-Петербурга по вопросам разрозненности информации в разделах районных администраций и связанных с этим трудностей ее поиска, необходимо унифицировать состав и структуру информации в данных разделах, что поэтапно и выполняется администрацией района.

4.

Панов Ю.А.

Мы долго наводили порядок на данном земельном участке, который был занят несанкционированными строениями, образовывая «шанхай» в центре города. В настоящее время квартал приведен в надлежащее состояние. Участок, планируемый под застройку, развиваться должен и он будет развиваться. Предполагаемое к строительству здание будет располагаться на «транзитной» улице Чапаева. Проектирование  подземного паркинга – это решение проблемы, но лишь отчасти – все равно остается большое количество автотранспорта, который не будет обслуживаться ни подземным паркингом, ни планируемой парковкой вдоль дома 44 по Петроградской наб. Какое перспективное решение Вы видите данной проблемы?

Кириенков Ю.Г.

По условиям расчета количества машино-мест для хранения автотранспорта на территории земельных участков, согласно ПЗЗ, мы размещаем 50% парковочных мест на территории проектируемого административно-делового центра; 50% предложено расположить на стоянке-спутнике по Петроградской набережной вдоль дома 44. Тем более, что это не жилая застройка, а деловая застройка и предполагает кратковременное нахождение автотранспорта.

Начальника отдела

строительства и землепользования   

Заключение составила ведущий специалист  

отдела строительства и землепользования   

 В.Г.Сауткин

О.А.Пивнева